Guide
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Guide
- Dette indlæg indeholder 36 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af
Merlin_Dju for 16 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 09/04/2004 kl. 16:45#0
Optimering af Computeren
Mange kender det, efter at man ikke har vedligholdt sin pc et stykke tid, kommer den til at køre langsomere.
Selv folk der ved en del om PCer råder ofte folk til at geninstalere styresystemmer osv.
Jeg savner en guide der omhandler hvad man kan gøre for at få sin pc på ret køl igen (optimering)
Om det er smart at oprette et drev kun til styresystem og hvor stort det skal være
er det nok at formatere det drev hvorpå styresystemet ligger?
Eller der er nogen kloge hoveder der kan lave en liste med ting der kan optimere pcen så den bliver som ny instaleret
Adaware, defrag, speeddisk slet ditten og datten, og så kører den bare igen??
Håber der er nogen der kan lede mig på rette vej
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 11/04/2004 kl. 08:59 #16
Nu må i godt komme med en liste med de programmer for har kun ad-aware og defragmentering køre så langsomt.
#3 Hvad hjælper det ved at installere end anden browser er de ikke ligeså gode eller har IE nogle fejl ??
11/04/2004 kl. 09:19 #17
Anonym 784 indlægOfflinehehe
orme udnytter sikkerhedshuller ja, men som regel kommer de ikke ind gennem sikkerhedshuller… (for såvidt jeg er orienteret ville msblast stadig kunne komme ind på en fuldt opdateret computer, den ville bare ikk kunne gøre nogen skade)
ved godt at mydoom er selvforskyldt, fatter ved gud ikk hvordan den kom ind på computeren, har stadig ikke fundet en kilde, men den er væk nu, vil kraftig påstå min mirc virus ikke er, jeg har downloadet den nye version af mIRC fra hovedsiden, denne installationsfil er ikke inficieret, og når jeg så installerer mIRC uden overhovedet at logge på en server (for slet ikk at tale om at bruge xddc) har jeg virussen i min hukommelse, jeg mistænker lidt denne for at være roden til mydoom, dunno, men det må betyder at mirc connecter til en eller anden server automatisk uden at informere brugeren, for ellers ville det jo ikk være teknisk muligt…
anyway et virus portfolio der hedder win95/cih, msblast, mydoom og en ircflood_x er dog ikk så slem på en ti år?
11/04/2004 kl. 10:52 #18orme = automatisk inficering
vira = selvforskyldelseJeg fatter ikke hvorfor folk havde så store problemer med blaster. Har man ganske simpel DSL router (hvis man kører xdsl naturligvis), så kan man spærre af for samtlige porte ud til WAN og så kommer der ikke mange orme igennem. Jeg kan sidde med et system der er hullet, som en si på nettet, uden at få blaster, fordi min router spærrer for den. Alle orme og internettraffik bruger porte og er disse spærret kommer de ikke længere. Mit system er naturligvis opdateret up-to-date med alle kritiske opdateringer. Holder mig fra de anbefalede.
SB få så fikset nogle links til de programmer
11/04/2004 kl. 11:02 #19
Anonym 784 indlægOfflinehm troede definitionen på en orm i forhold til en virus var at de ikke satte sig fast på andre filer, men derimod var selvstændige filer der udnytter sikkerhedshuller i software… alas at installere sikkerhedsopdateringer beskytter ikke mod orme, men deres virkninger på computeren…
dertil følger at orme meget sjældent i forhold til vira ødelægger noget på computeren, der sker bare underlige ting som generelle beskyttelsesfejl i hukommelsen og en generel sløwning af computeren, derfor man ofte selv kan opdage hvis man har een…
btw det er de færreste brugere der forstår teknikken bag at åbne og lukke brugere, ved ikk hvor ofte emnet fx er blevet taget op i warcraft 3 delen af dette forum som kræver en hvis port åben… jeg bebrejder ikke den almene computerbruger for ikk at lukke samtlige porte på hans router, men derimod til stadighed at klikke på links i spammails og åbne attachments fra ukende afsendere, det er dumt, det andet er at kræve lige lovligt meget for en gennemsnitligt computerbruger…
desuden bruger en til stadighed voksende del af internettets brugere fjernsynsbkabel til at få adgang til nettet hvilket ofte betyder at man ikke er i besiddelse af en router…
11/04/2004 kl. 11:50 #20Definitionen på orme er programmer som egenhændigt udnytter sikkerhedshuller på maskiner for at inficere disse.
Og msblast bliver der lukket for med en sikkerhedsopdatering fra engang sidste sommer. Den udnyttede et RPC exploit som i øvrigt havde været patchet i 6 mdr før msblast blev aktuel, og alligevel blev msblast en af de helt store.
Men man kan jo se hvorfor når folk udtaler sig skråsikkert om at sikkerhedsopdateringer ikke giver nogen sikkerhed. Hvorfor tror I egentlig at man har fundet på det navn?
– Edit –
Og med hensyn til mIRC og vira kan jeg kun sige: ærgerligt, brug en ordentlig IRC klient."Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
11/04/2004 kl. 12:24 #21Ups ser udtil jeg røg lidt ud af debatten
anyway vil jeg give munter fuldstændig ret i at det er naturlgi at jensemand må formater sin maskine jævnligt når han ikke holder den opdateret imod sikkerheds huller og derved en masse muligheder for orme infest osvorme udnytter sikkerhedshuller ja, men som regel kommer de ikke ind gennem sikkerhedshuller… (for såvidt jeg er orienteret ville msblast stadig kunne komme ind på en fuldt opdateret computer, den ville bare ikk kunne gøre nogen skade)
Kender du overhovedet til buffer overflow metoden som msblaster udnyttet ?
med en patchet windows vil ormen ikke kunne komme ind pga der nu er tjek på bufferne og den derved ikke kan overflowes.
Derved kan de data da sendes til RPC services ikke komem ind på eksvering området. og derved kan ormen altså ikke komme inddertil følger at orme meget sjældent i forhold til vira ødelægger noget på computeren,
Det har intet relevans/sammenhæng
en orm og en vira kan have en lige så skadelig payload som det omvendteog lige et genrelt råd
internet data flyder begge veje. det burde din sikkerhed også
en lukket router er ikke nok til at beskytte dig 100%..dog er det et stort skridt hen af vejen.#10
Sikket dog et grimt sprog.
jeg fortæller jo blot at placebo effekten er stor og man burde ikke udtale sig om ting som om det var fakta før de er i større eller mindre grad bevist.
ellers er du med til at sprede misinformation pga du ikke vil (tør?) teste din teori som mest af alt lyder som placebo.— edit
Rettet’s SB’s stave spade sprogSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK11/04/2004 kl. 13:16 #22
Anonym 784 indlægOfflinemunter har ikke sagt at sikkerhedsopdateringer ikke giver nogen sikkerhed, har heller ikke anbefalet folk ikke at insatllere dem, har faktisk gjort de modsatte i andre posts, skrev bare at jeg personligt kun henter de sikkerhedsopdateringer der findes exploits til og som generer mig, hvad jeg skrev her var at min computer generelt svarer hurtigere uden de patches installeret, at svend bent så snakker om placebo effekter her og der er en anden ting, han forventer åbenbart at der er objektive data hver gang folk skriver noget på et forum, men som jeg med et grimt sprog sagde i #10 hænger verden bare ikk sådan sammen, folk kan tage mit råd eller lade være, desuden ser jeg ikke svend bent poste bench marks om hvordan en regcleaner gør hans computer hurtigere?
og så prøv lige at læs min post een gang til:
“mht til sikkerhedsopdateringerne har jeg nu nærmere erfaringen af at disse lapper sløver computeren ned, har ikke noget at have det, føler det bare sådan, men det er nok nærmere mig der er ekstrem, end dig der er forkert på den… “
har svært ved at se at man kan udtale sig mindre skråsikkert end jeg gør der, skriver bare den måde jeg veligholder min computer på, har ikke sagt til nogen at det er måden…
men SBs poster irriterer mig i modsætning til så mange andres fordi hans altid er formuleret skråsikkert, somom han er oraklet for computersandheder, det irriterer mig generelt at få et svar der starter med et eller andet som “lol, det er fuldstændig forkert”, i stedet for et konstruktiv svar der modargumenterer hvorfor det jeg sir skulle være forkert, det kommer måske altid hen mod slutningen af hans posts, men på det tidspunkt har hans svar allerede hidset mig tilstrækkelig op til at have “beskidt sprog”
SB spørger om jeg kender noget til den buffer overflow metode som msblast bruger, og som spørgsmålet bliver stillet lyder der nærmest somom at SB selv har studeret denne de sidste par år, men mit svar må være ja, jeg kender til metoden, men er ikke selv i stand til at lave en kode der kan gøre det, om metoden har jeg læst i nogle af de computerblade der efter hans eget udsagn består af en gang amatør-freelancere der ikk ved noget om hvad de sir
i stedet for fyldestgørende at forklare hvordan et buffer overflow på fx RPC gennem port 139 foregår vælger jeg at springe over det og lade bent stå tilbage med tvivlen, grunden til jeg skrev hvad jeg gjorde i #17 var…. at mange sikkerhedseksperter har udtalt at man selv efter at have installeret patchen skal være helt sikker på at alle msblast filer er fjernet, og at fremtidig traffik på port 135 er lukket
… og at jeg derfor gik ud fra at ormen stadig kunne sende sig til en fjerncomputer selvom der ikke skete et decideret buffer overflow, jeg har på intet tidspunkt påstået at jeg er ekspert på hvordan msblast fungerer…
hvordan kan du sige det ikke har nogen relevans hvorvidt orme normalt smadrer en computer eller ej… det er da af største relevans, den eneste orm jeg umiddelbart kan huske gjorde det var “i love you” ormen der i visse varianter slettede nogle billedfiler, hvorimod jeg kender til mange vira der decideret smadrer en computer…
11/04/2004 kl. 14:13 #23Kan vi ikke bare blive enige om hvad der er bedst for den almindelige bruger:
- Et automatisk opdaterende antivirusprogram
- En nem softwarefirewall (i stil med f.eks. zonealarm)
- Alle sikkerhedsopdateringer til windows
- Adaware eller lignende hvis der sker underlige ting
Men vigtigst af alt – at tænke sig om :>
Superbrugere har netop andre krav til computeren end en helt almindelig bruger, og derfor er det problematisk at sammenligne
11/04/2004 kl. 14:54 #24
Anonym 784 indlægOffline#23
jo helt enig
11/04/2004 kl. 15:47 #25#23
Softwarefirewallen kan du godt stryge fra listen. Der er endnu ikke lavet n softwarefirewall som ikke kan brydes af op til flere exploits. Der mangler bare en programmør som sammensætter en orm der udnytter disse, hvis det da ikke allerede findes.
#22
Hvis du kun patcher huller som der er lavet exploits til betyder det at du er en af dem der er med til at sprede exploits når de kommer. msblast spredtes feks over hele verden på lidt mindre end 48 timer, sql slammer ligeså.
Man skal holde sin computer opdateret altid med ALLE updates således at man ikke selv er årsag til videreinfiering.
Derudover kan du efter en inficering teoretisk set ikke stole på noget som helst på din computer, da vira kan have gjort meget mere end bare at sprede sig videre, også uden at dette kan spores af antivirus/spywarefjernere oa."Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
11/04/2004 kl. 17:00 #26
Anonym 784 indlægOfflinederfor jeg formaterer hver måned
11/04/2004 kl. 17:02 #27links til alle de der programmer tak
11/04/2004 kl. 17:44 #28
Anonym 784 indlægOfflinedovenhund … lav dog en søgning på google så finder du det nok
11/04/2004 kl. 19:51 #29har kun fundet et af programmerne
11/04/2004 kl. 20:16 #30
Anonym 784 indlægOfflineOkay then, lister dem efter vigtighed then:
#1 O&O Defrag
http://www.oo-software.com/en/download/index.shtml
#2 Ad-aware
http://lavasoft.element5.com/support/download/
#3 Spybot search and destroy
http://www.safer-networking.org/index.php?page=download
#4 Regclean
http://download.com.com/3000-2094-881470.html?tag=list
vil dog stadig stærkt anbefale programmet Easycleaner i stedet der kan alt hvad SB skrev plus en hel del ting inkluderende reg-clean self… programmet er shareware og kan findes her:
http://www.toniarts.com/member_sign_up.php
var der flere??? kan ikke huske det, skriv hvis du mangler noget
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























