lørdag, januar 23, 2021

Gud – etik

Daily Rush Debat Off-topic Gud – etik

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Rasmus18
    Bruger
    303 indlæg
    Offline

    Så forleden en debat omkring Gud og religion, og den troende spørger: Hvor kommer etik og moral fra, hvis vi bare er en bunke molekyler? hvilket del af vores “biologi” fortæller os hvordan vi skal handle overfor andre mennesker?

    – Hvad synes i om dette spørgsmål, kan moral og etik eksistere uden en Gud?

Viser 10 kommentarer - 46 til 55 (af 55 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #52

    Uranos
    Bruger
    2.240 indlæg
    Offline

    Det er en egoistisk handling, vores instinkt vil det bedste til os selv. Vi er så seende, at vi forstår, at det i sidste ende betaler sig, at være god mod andre.

    Det er da ikke så svært at forstå

    Alle har deres særheder,,

    #53

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    Jeg er enig med #1.

    Men kunne da stille et spørgesmål tilbage til #0 som et svar:

    Tror du et dyr kender noget til gud?

    Un dos tres Maria!

    #54

    Gray_Fox
    Bruger
    177 indlæg
    Offline

    Etik/Moral er et koncept som er lavet af mennesker. Sure, religion har sikkert lavet om på Etikken, men det var ikke religion der startede Etik. Men Etikken havde sikkert ikke set sådan ud som den gør i dag hvis ideen om religion eller gud ikke havde eksisteret.

    Men du (#0) spurgte om hvor etik kommer fra. Etik kommer fra en ide i vores hjerne. Det vil sige at det er elektriske impulser i hjernen der har opfundet etik… præcis ligesom de har opfundet ideen om gud.

    PS. Undskyld hvis det jeg har sagt, allerede er blevet sagt, i en tidligere kommentar, men jeg gad ikke lige læse hele tråden igennem.

    #55

    AiurAdun
    Bruger
    2.492 indlæg
    Offline

    Det egentlige spørsmål er vel snare om en gud/religion kan eksistere uden etik, moral, kultur, forståelse mm, det har jeg meget svært ved at forstille mig.

    #56

    Gray_Fox
    Bruger
    177 indlæg
    Offline

    #55 Ja Gud og Religion er jo bygget på et sæt etiske regler (fx. de ti bud), som styrer hvordan man skal opføre sig. Men hvad mener du med “Forståelse”, for mener du intelligens? For så er det jo også rigtigt for som #53 skrev så har dyr jo ikke nogle religion. … i hvert fald ikke nogen vi kender til

    EDIT: Forresten så har undersøgelser vist at ateister er mere intelligente end troende LINK: http://avisen.dk/ateister-er-mere-intelligente-end-troende_82398.aspx

    #57

    ehj
    Bruger
    1.449 indlæg
    Offline

    #44
    Så mente jeg den gyldne regel. I dit citat står der at denne regel er triviel og ikke kan tjene som et princip. Det ved jeg ikke lige hvad jeg skal sige til. Hvis det ikke er et princip hvad er det så? Dette princip kan dog i sig selv ikke give os nogen værdier, uden at vi har nogle regler for hvordan vi selv vil behandles det er jeg enig i. Det er derfor jeg f.eks. nævner menneskets natur om selv-preservation hvor den gyldne regel her vil give os en lov/bud om ikke at slå andre ihjel. Menneskets eget natur må være alment for alle mennesker. De pligter som er os selv pålagt som påstås vi ikke har i dit citat, påstår jeg så kommer fra vores fornuft, erfaring og i nogen grad instinkt.

    “Det kan ikke være en almengyldig lov, for det indeholder ikke grundlaget hverken for pligter mod os selv, eller for pligten til venlighed over for andre (thi mange vil gerne gå med til, at andre ikke skal hjælpe dem, hvis et kunne fritage dem selv fra at tilbyde hjælp til disse andre)”
    I dette tilfælde vil jeg mene at fornuft og erfaring vil fortælle os at det er urealistisk at tro at man aldrig får brug for hjælp, og derfor hjælper andre for igennem den gyldne regel selv engang kunne blive hjulpet.
    Ingen religion er nødvendig for dette.
    Som 52# også siger “Vi er så seende, at vi forstår, at det i sidste ende betaler sig, at være god mod andre.”

    #58

    ehj
    Bruger
    1.449 indlæg
    Offline

    der skulle ikke stå noget her

    #59

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    Alle flokdyr har nogle etiske regler som flokken følger – ellers bliver de enkelte “syndere” straffet.

    Det er da vidst det største bevis på at etik og moral ikke hører sammen med religion.

    Er selv atheist.

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #60

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #57 Det der er med det er, at Kant selv siger, at den gyldne regel ikke kan være en almengyldig lov. Du skrev, at det kategoriske imperativ med andre ord er den gyldne regel. Jeg prøver bare at påpege for dig, at du har misforstået Kant (her vil jeg skynde mig at fortælle, at min egen forståelse af Kant kan ligge på et meget lille sted, men nu beskriver jeg heller ikke mig selv som tilhænger af Kants moralfilosofi). Men altså, hvis du vil diskutere Kant med Kant, så for min skyld ingen alarm

    Edit: Jeg skal lige være sikker på, at du godt læste, at citatet er af Kant? Synes lidt dit svar vidner om, at du ikke fik det med.

    I øvrigt er det lidt pudsigt at begynde at snakke om drifter (jeg går ud fra, at selv-opretholdesen skal ses som en drift?) og instinkt, hvis man vil holde sig indenfor rammerne af Kant.

    #47 “Så der er ingen grund til at sige “etik og moral”, og der er slet ingen grund til at skelne mellem de to begreber. Edit: I forhold til deres oprindelse forstås.”
    Nej, men det ændrer bare ikke på, at man i dag skelner mellem de to begreber, når man snakker om etik (eller dvs. filosoffer gør i hvert fald).

    #61

    Pacemaker_DK
    Bruger
    1.319 indlæg
    Offline

    Har ikke læst samtlige kommentarer. Men vil alligevel lige svare til de første par stykker:

    Er problematikken ikke nærmere hvor moral/etik kommer fra oprindeligt og ikke hvor vores moral/etik i dag kommer fra (eller bliver påvirket af)? Der er mange der snakker om opdragelse, men wtf har det at gøre med hvor etik stammer fra?

    Hvis man tror på udviklingsteorien, er der vel ikke noget logisk i at vi mennesker har udviklet en samvittighed, da det ikke rigtig gavner vores overlevelse.

    Hvis man tror på Gud (og dette er mest henvendt til folk der påpeger at religion først er opstået efter menneskernes levealder som fx. #10) har Gud i de fleste religioner altid eksisteret og har dermed bevidst skabt mennesket, som det er i dag (vha. en udvikling eller andet) og har dermed designet mennesket og dets natur med etik, morale, følelser etc.

Viser 10 kommentarer - 46 til 55 (af 55 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.