lørdag, januar 23, 2021

Gud – etik

Daily Rush Debat Off-topic Gud – etik

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Rasmus18
    Bruger
    303 indlæg
    Offline

    Så forleden en debat omkring Gud og religion, og den troende spørger: Hvor kommer etik og moral fra, hvis vi bare er en bunke molekyler? hvilket del af vores “biologi” fortæller os hvordan vi skal handle overfor andre mennesker?

    – Hvad synes i om dette spørgsmål, kan moral og etik eksistere uden en Gud?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 55 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Rasmus18
    Bruger
    303 indlæg
    Offline

    #2 – Ja, men et materalistisk synspunkt ville være at vi er lavet af molekyler, hvilke af disse molkekyler fortæller dig at du skal være “god” ved andre mennesker?

    – Prøver ikke at forsvare standpunket, er selv ateist men synes det er en intressant betragtning, og den pågældende ateist som spørgsmålet blev stillet til, havde sine problemer med det.

    #17

    chipokemon
    Bruger
    601 indlæg
    Offline

    #14 må nu indrømme jeg ikke finder det voldsomt interessant – hvis du ser på religion, så er den mere end etik og moral.

    #18

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    #16 som jeg sagde før, så er det på ingen måde til de religiøses fordel at vi ikke ved hvordan det fungere!

    der er teorier omkring bigbang, som er begrundet med ting der kan bevises, med håndfaste beviser, religionens beviser er en fucking ingenting som bor i hapii land med wunderbaums, hvis søn kunne gå på vand, sprede havet, lave vand til vin, genopstå, alt det kan IKKE lade sig gøre! lad os den vej bevis troende er godtroende og naive, fremfor at diskuttere noget som videnskaben endnu ikke har skudt i sænk for religionen..

    #19

    Rasmus18
    Bruger
    303 indlæg
    Offline

    Ja vil heller ikke mene at en fraværende forklaring er et argument for eksistensen af en Gud, det bliver spørgsmålet dog ikke mindre interessant af.

    #20

    Ralle-Janis
    Bruger
    5.911 indlæg
    Offline

    Det er vel noget der har udviklet sig. I starten slog vi alle sammen hinanden oven i hovedet hele tiden, indtil vi fandt ud af at det faktisk var smartere at bygge et telt sammen, end at slås om stenhuler. Det er nogle ting vi som race har udviklet, fordi det hjælper vores udvikling og vores trivsel.

    I øvrigt synes jeg det er forfejlet at sige “jeg tror ikke på gud, men jeg er et godt menneske, ergo kommer moral/etik ikke fra gud”, da gud, i så fald at han findes, vel har skabt alle, også selvom de ikke tror på ham.

    #21

    mifan
    Bruger
    6.679 indlæg
    Offline

    #17 Er den?

    ...powered by Google

    #22

    RMJ
    Bruger
    10.669 indlæg
    Offline

    #20 Jeg synes stadig af og til jeg ser nogle af de stenalder folk i tv som slår hinanden i hovedet, men selvfølgelig at forvente vi alle var udviklet fra det er nok også at forlange formeget

    "Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."

    #23

    Bom
    Bruger
    1.483 indlæg
    Offline

    gud findes, men ikke som en mand i himlen der bestemmer eller “kan” noget, gud er den ting oppe i ens hoved der fortæller en hvordan man bør opføre sig pænt overfor andre mennesker, altså er vi selv en slags gud når vi gør noget godt for andre.

    at bygge kirker og tilbede gud er altså bare en måde at holde sig selv i ørene på, for oftest vil man inderst inde hellere købe is end at give sine 10 kroner til fattige i afrika, men her kommmer det gode i en op og siger.. hov hov!! det er gud = ens egen samvittighed.

    at folk så engang for længe siden skrev biblen og dermed påtvang alle andre deres opfattelse af hvordan man skal opføre sig syns jeg er mærkeligt, biblen burde få indbygget en auto-update funktion..

    #24

    mifan
    Bruger
    6.679 indlæg
    Offline

    #23 Hvad er himlen og helvede så i den analogi?

    ...powered by Google

    #25

    Ralle-Janis
    Bruger
    5.911 indlæg
    Offline

    #24 ikke noget? Himmel/helvede er noget der er tilføjet da de etablerede religioner blev oprettet, og det har ikke rigtig noget at gøre med hvad han snakker om.

    #26

    Skarr
    Bruger
    964 indlæg
    Offline

    Som andre har nævnt før er vi (mennesket) et flok dyr. Der har derfor eksisteret et primitivt kodeks for opførsel meget hen af den slags man finder hos dyreflokke. Efterhånden har flokken ændret sig fra at være dem man boede med til familien og dem man arbejder/går i skole med eller lign.

    Etik og moral er et spørgsmål om opdragelse du kan lære en hund ikke at bide/gø/tisse indenfor selvom den er et rovdyr af natur. Du kan tilgengæld ikke lære den om gud. Det er det menneskelige sprog der gør at konceptet om gud kan eksistere mens god opførsel er en nødvendighed for flokkens overlevelse. Hvad der så er etisk og moralsk god opførsel ændrer sig gennem tiden.

    Læren om gud forhindrer heller ikke fanatikere i større eller mindre grad i at misbruge en gud til deres eget formål det være sig nedslagtninger/misbrug af børn/tortur/krig/tyveri osv..

    -

    #28

    Quak
    Bruger
    121 indlæg
    Offline

    Jeg håber fandme at gud findes, for ellers er der satme blevet spildt meget på det.

    Eller etik/moral afgør om gud findes?

    Dvs. vikingerne, grækerne, romerne, indianerne, ægypterne, osv.. havde jo også etik/moral, det vil altså sige at alle de forskellige relgioner er lige så “valide” som kristendommen? Så når jeg følger min Jedi moral kodeks i min Jedi tro, og tilbeder Yoda (eller hvad man gør?) så bekræfter jeg altså at “jedi guden?” findes?

    Som igen leder hen til at gud IKKE findes, men at en masse mennesker TROR at gud findes.

    #29

    Rasmus18
    Bruger
    303 indlæg
    Offline

    #26 – Som du skriver “Etik og moral er et spørgsmål om opdragelse du kan lære en hund ikke at bide/gø/tisse indenfor selvom den er et rovdyr af natur.”

    Jeg er enig, men hvis vi intet andet end produkter af tilfældigt sammensatte molekyler, og et rent biologisk væsen, hvorfor, eller hvordan, kommer ideen om “etik” så ind i billedet?
    Hvilket molekyle fortæller dig at det er forkert at dræbe osv osv.

    #30

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    #16 (og bare sådan generelt):

    at reducere mennesker (eller generelt levende væsener) til en “bunke molekyler” er en grov simplificering. som andre siger er der masser af grunde til (og “steder i vores biologi” der kan fortælle os) at handle etisk. for at tage et helt simpelt koncept… vi er pattedyr… for at formere os, skal vi finde en partner, for det skal vi opføre os “godt” (etisk & moralsk). moren er gravid i 9 måneder og kan ikke klare sig selv i alle de 9 måneder og ej heller efter, så hvis vi skal sikre vores afkom, er vi nødt til at være omsorgsfulde, beskyttende etc. mennesker er flok dyr, i dag er vores flok bare ofte “vokset” til mere end den nærmeste gruppe mennesker

    ud over det, hvis etik først er kommet med religion (lad os bare sige kristendommen, selvom det er en relativ ung religion), var folk før kristendommen så uetisk og amoralske?

    religioner har lavet nogle love, der blev håndholdt via trudsler og løfter (trusler om helvede, løfter om paradis etc.). at de så også svarer på en masse uvisse (eller dengang uvisse) spørgsmål, om hvad der skete efter man var død, hvorfor en frugtelig begivenhed sker i ens liv etc. og mennesker er bange for det uvisse.

    svaret i følge mig: ja moral og etik kan sagtens eksistere og opstå uden at en gud/religion er indblandt

    er ateist

    ps. hvad jeg ikke forstå (ved blandt andet kristendommen) er at hvis der er så meget i biblen som kan modbevises (f.eks. at jorden er lavet på 7 dage, at mennesket stammer fra adam og eva, etc) hvorfor vil man absolut tro på resten? hvor er kilde kritikken!

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #32

    Rasmus18
    Bruger
    303 indlæg
    Offline

    #30 – Tak for dit fyldige svar – og husk på, at jeg bare citeret spørgsmålet fra debatten jeg overværede, så ordene “en bunke molekyler” er ikke mine egne..

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 55 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.