lørdag, januar 23, 2021

GTX1080 hurtigere end Titan X

Daily Rush Debat Hardware Hardware GTX1080 hurtigere end Titan X

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    for jer der nok laa og sov mens nvida live streamed paa twitch omders nye kort saa kan jeg lige godt sige at i foelge dem, saa er et GTX 1080 hurtiger end TitanX og hurtigere end 2x GTX 980 i sli.

    nam nam
    jeg tror vi kan takke AMD furey X og 390 kort for at give lidt konkurrencetilbage i performance omraade for at nvida nu igen saetter performance i hoejsaede

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 35 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #13 Selvfølgelig mener jeg ikke i #4, at vi ser lille eller ingen forskel fra DX11 til DX12 på Nvidia kort…. men derimod at vi ser lille eller ingen forskel i DX12 når async benyttes.

    For Silvan da SB…

    #14 Nej, det var de ikke. Både GTX 780 Ti og 980 Ti er mindre udgaver af Titan og Titan X chips.
    Ja, 1080 er en fuld chip, nøjagtig som 980 og 780 var det. 980 Ti og 780 Ti (og deres Titan store-brødre) var helt andre chips. Så Baseret på det – og især at 1080 chippen ikke slutter på “00” med derimod slutter på “04” – så kommer der en “00” chip, altså et 1080 Ti og et Titan.

    Jeg har det som tidligere nævnt svært med at affinde mig med at købe low- og midrange tech på mit topkort (GDDR5X)… Så jeg håber vi snart får et GTX 1080 Ti.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #17

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    #16 tak for chip-info.

    Det stiller mig så i et dilemma da jeg sådan set ønsker en upgrade nu, men jo samtidig gerne vil have den “ægte” highend variant. Altså 00 chippen. Grrr.

    Måske falder 780 så langt ned i pris, at jeg kan købe et brugt og lige klare mig indti TI varianten. Og så midste mindre end ved køb af 1080 nu og salg “snart”

    Dig, på den anden side, står vel og har lyst til det samme bare uden behovet det er vel ikke meget et par tunede 780ti ikke trækker med lethed.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #18

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #17

    Det stiller mig så i et dilemma da jeg sådan set ønsker en upgrade nu, men jo samtidig gerne vil have den “ægte” highend variant. Altså 00 chippen. Grrr.

    Jeg er i samme båd Jeg vil helst eje det absolut nyeste, men omvendt vil jeg hellere vente på 1080 Ti =)

    Mine GTX 780 Ti’s trækker det mest ja, men problemet er, at jeg oftere og oftere løber ind i VRAM problemer, fordi jeg jo spiller i 4K

    Der er 3GB sjældent nok. Så i virkeligheden holder VRAM bufferens størrelse mine kort tilbage. Dropper jeg ned til 1080p eller 1440p er der ingen problemer, men jeg har jo ikke købt en 4K skærm for at spille i 1440p

    Så hvis jeg ellers kan holde mig i skindet, så venter jeg på 1080 Ti. Jeg tror ikke AMD kommer med noget der er lige så interessant, men det får jeg jo samtidig muligheden for at få afklaret, hvis jeg venter.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #19

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #16
    ok vi kan rette min opfattelse aaf det udsang. men det goer Det stadigvaek ikke sandt.

    Selv paa AMD GFX kort med async er der lille forskel paa at slaa async fra og til. Sa hvad enten nvidia havde det eller ej ville booster vaere lille

    Hvordan du drejer og vender udsagnet i #4 viser din konklussion stadgivaek et du mener at der burde vare async paa korter for at faa en eller anden stor boost. Hvilket benchmark fremvist af baade mig og dig viser ikke er sarligt storts.

    Medmindre du mener at det 3-10% boost er stort.

    Saa ikke noget for silvan der.

    Derudover maa jeg indromme at det lyder lidt som en “Redning” aktion
    Hvorfor siger du intet til lille boost.
    Ved at kunne undytte async der ikke er til stedet?

    hvis async ikke er til stedet saa er der vel ingen forskrl paa om spillet bruge async eller ej. du kan vel ikke faa en lille boost iperformance paa ikka at bruge async (ikke til stedet i kort) vs ikke at bruge aynsc ( ikke bugt i software.

    hmm det blev vist lidt rodet lad mig prove at opsumere

    du mener din #4 er baseret paa
    “hverken GTX 1080 eller 1070 har async compute, altså vil vi stadig se… ”
    “at vi ser lille eller ingen forskel i DX12 når async benyttes. ”

    Hvordan kan du see et lille boost paa et kort der ikke har async nar async benyttes ? jeg er forvirret over hvordan du kan bruge async paa kort det ikke er til stedet i.

    Efter i min logik burde vi burde vi ikke kunne opleve et selv lille performance boost ved at async kan bruges af software, naar et kort ikke har det.

    Eller tager jeg fejl ? Kan et software koere under async mode og faa et boost paa kort der ikke understoetter async ?

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #20

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #19

    Selv paa AMD GFX kort med async er der lille forskel paa at slaa async fra og til. Sa hvad enten nvidia havde det eller ej ville booster vaere lille

    Forkert. De benchmarks jeg linkede tidligere viser netop en substantiel forskel på async compute on og off på AMD kort, fordi AMD netop understøtter det. Og ingen eller desideret negativ vækst på Nvidia ved async on.

    Jeg ved ikke hvor du har rettet dit blik hen, men det er tydeligvis ikke på graferne, i de links jeg smed i tråden her. Anandtech viser i 4K 20 % performance gain ved at slå async til hos AMD og tilsvarende et 2 % fald hos Nvidia. Det er bestemt et stort boost, i det første spil der understøtter teknologien! Så der er også i den grad noget for Silvan der.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #21

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Hmm … det lyder jo ret hurtigt! Overvejer at skifte mit Titan X ud med et 1080. Men jeg ved sgu ikke om jeg skal vente til et 1080ti, som muligvis kommer/ikke kommer om op til et halvt års tid.

    #22

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #21 Det kommer. Spørgsmålet er bare hvornår.

    Og så skal du også lige være opmærksom på, som jeg skriver i #1, at Nvidias claims selvfølgelig er håndplukkede tal, der får GTX 1080 til at se så godt ud som muligt. Den faktiske gennemsnitlige forskel mellem 1080 og “de gamle kort” er uden tvivl meget lavere.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #23

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #22 Yeah, nu skal vi jo lige se “real world” tests før vi kaster penge efter noget.

    Min Titan X er da også ok lige nu. Men har lige fået et 4K tv … og der er Titan X desværre ikk helt hurtigt nok. Men måske 1080’eren hjælper… hvis man køber to, haha.

    #24

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    Jebus, har i alle 4K skærme?

    Jeg er på 1920×1200 og overvejer først nu noget mere. Men sguda ikke 4K. Noget ?x1440 bliver det nok. Muligvis u-wide hvis jeg kan overbevises om at det virker ordenligt med (næsten) alle titler.

    Jeg ville være meget nervøs for ikke at kunne spille i native res. med nok FPS.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #25

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #24 Ja da

    Nervøs? Så skal der bare mere GPU power til! 2 GTX 1080’s til dig!

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #26

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    Jeg så også lige, at det nødvendigvis må være ultra-early first-batch chips Nvidia bruger i deres 1080, når det kommer til Microns GDDR5X. Det er nemlig “kun” 10Gbps moduler, mens det er meningen, at de fleste moduler skal være 11/12Gbps.

    Det må også være derfor Nvidia “paper launcher” med deres “founders edition” (altså ref. kort) i maj og partnerkortene først ankommer engang i juni: Der er simpelthen ikke moduler nok til at de kan sælge 1080 i stort antal endnu.

    Det rejser jo spørgsmålet; hvorfor ikke bare vente til der var nok moduler? Er det fordi de er nervøse for AMD kan generer dem, med deres kort, som de lancerer snart og derfor ville de ud først? Eller så de bare en mulighed for at kører deres “founders edition” frem og tage ekstra mange penge for kortene? Eller noget helt tredje? Dunno.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #27

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    Svaret kan være noget så enkelt som at de har ‘kritisk masse’ nu. Dvs, med den tilgængelige tech kan de lave nogle lækre kort med et performance-jump som forventes af en ny arkitektur og som udløser en passende salgsvolumen.

    At vente på endnu *bedre* tech, vil sikkert medfører lavere indtjening og nogen her synes jo at glemme, at et firma’s opgave er at tjene penge. Og synes man at et firma er ‘for god’ til det, så kan man jo bare købe aktier og være med til festen

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #28

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #27 Jeg snakker jo ikke om at vente på bedre tech, men at vente på, at de komponenter der indgår i ens produkt fra underleverandørene rent faktisk er tilgængelige.

    Micron har annonceret i dag, at de stater masseproduktion af GDDR5X, så Nvidia har absolut tidligst adgang til fornuftige kvantiteter af GDDR5X chips når vi den 17. maj læser reviews af ref. kort.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #29

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    #28 regner du med, at de ikke vil kunne følge med efterspørgslen? Jeg tvivler – det vil vare meget dyrt markedsføringsmæssigt at lave en launch og så ikke kunne levere. Det har koster dyrt de gange nogen har lavet det finte. Tror sgu ikke NVIDIA er dumme nok til at lave en sådan fejl.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #30

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #29 Nej, jeg frygter det. Før Micron annoncerede i går (og det har Nvidia selvfølgelig vidst i noget tid) at GDDR5X gik i masseproduktion før det ellers var planlagt, så var GDDR5X først klar omkring juli.

    Man kan med sikkerhed sige, at nvidia fik at vide, at GDDR5X var blevet rykket frem, før de præsenterede kortet den 7. maj, for ellers havde de selvfølgelig ikke gjort det.

    Men Nvidia har stadig taget en stor risici. De kunne have ventet til, at GDDR5X var gået i masseproduktion før de annoncerede og dermed være garanteret, at der ikke ville være nogen problemet på produktionslinjen, da SK Hynix garanteret også ville være produktionsdygtige – eller tæt på – med GDDR5X på daværende tidspunkt. Men Nvidia valgte altså at stole på, at Micron kunne nå at møde en fremrykket dato, og dermed gøre hele GTX 1080 eksistens og produktionsforhold afhængige af en underleverandørs ord og løfte.

    Det er på dét grundlag, at jeg stiller spørgsmålet i #26. Man gambler ikke med noget så vigtigt bare for sjov, men fordi det har været vurderet at være det værd. Spørgmålet er hvorfor.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 35 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.