GTA 4 nu UDEN links
Daily Rush › Debat › Off-topic › GTA 4 nu UDEN links
- Dette indlæg indeholder 43 kommentarer, har 25 deltagere og blev senest opdateret af
Deyardly for 12 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 14/04/2008 kl. 15:09#0
Må vi ikke godt PLEASE få lov og snakke om det review? hvem er den mod. som sider og sletter ALT i ren frenzy? uden og linke til siden eller noget så kan vi vel få lov og snakke videre om den her eller hvad?
Its Funny Because Its True...
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/04/2008 kl. 21:31 #36
I kan jo bare gå ind i en irc channel og så linke til det derfra hehe også kører uden om tosserne herinde.
Er virkelig spændt på at se Gamereactors score hehe, scores derinde svinger som vinden blæser, samt det er de underligste ting de ikke ligger og lægger vægt på nogle gange
"Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."
14/04/2008 kl. 22:38 #38#37 Har du nogensinde hørt om regler på et forum? Det kan da ikke være nyt for dig. På mange fora er der bl.a. forbud mod at diskutere religion og politik og her er der en regel om at man ikke diskutere hvorfor noget bliver modereret. Har folk et problem med det, er der tilmed en email man kan henvende sig på og brokke løs. Jeg kan ikke se det store problem!
"You are the owner and operator of your own brain"
14/04/2008 kl. 23:51 #39nico dør til sidst
15/04/2008 kl. 01:01 #40gå amok på 4chan!
15/04/2008 kl. 02:39 #41Jeg har hørt Nico får en transplantation, ender som Latino drag queen på Jerry Springer..
Det kan ordnes med en negleklipper
17/04/2008 kl. 18:36 #42#35 har fat i noget af det rigtige, selvom jeg er enig i DR’s politik.
You will be the end of us all: Now look what you did..
17/04/2008 kl. 18:51 #43Til moderatorer: (Nu gradbøjer jeg reglerne lidt måske) Jeg vil ikke debattere hvorfor i sletter, men mere hvorfor vi ikke må debattere det? Jeg har det personligt lidt svært med folk der har den slags uindskrænket magt og som så ikke må debatteres..?
KIG VÆK! Det smitter!
17/04/2008 kl. 18:53 #44Errrhhh, afaik er det IKKE ulovligt at scanne et blad. Det er et “analogt” medie, og derfor, (igen afaik), er det ikke ulovligt. Jeg har ikke læst op på reglerne, men mener der gælder samme regler for magasiner, som der gælder for andre “analoge” medier, som f.eks. bånd og plader, som også er fuldt udlovlige at tage kopier af, fordi irrelevant om det bliver digitalt eller analogt når man kopierer det bliver der kopieret fra et analogt medie, som i sig selv ikke er en “perfekt” kopi af den originalle.
Det ulovlige, afaik, ved MP3’er, etc, er at det er digitale kopier af digitale medier, som derfor giver perfekte kopier. F.eks. en CD der bliver rippet til MP3 er ulovligt, mens det ikke er decideret ulovligt at låne en bog, og tage en analog kopi…
Har læst lidt på det på infokiosk.dk, og det er som altid et rimelig gråt område at bevæge sig i. Men, jeg ville mene at selve scanningen er analog, og derfor er det en analog kopi han lægger op, hvilket gør linket lovligt
Men, jeg tager nok fejl… Discuss
Why flame? It's MY opinion.
17/04/2008 kl. 19:14 #45#44. Desværre (for os alle) er det faktisk ulovligt. Det er rigtigt at det er lovligt at kopiere analogt, men ikke digitalt. Det der afgøre om det er analogt eller digitalt er slutmediet – i dette tilfælde de scannede sider som befinder sig digitalt på nettet.
Hvis man i stedet kopierede fra nettet og ned til at papir ville det være lovligt. Dog kun til privat brug som vil sige til dig selv, familie, venner og omgangskreds – man kan så diskutere hvor stor ens omgangskreds kan være.
PSN: dijo
17/04/2008 kl. 20:35 #47#44, #45: Det der med analogt/digitalt gælder musik, ikke andet – og det er kun til privat brug.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them17/04/2008 kl. 20:55 #48Nej det gælder alle MEDIER, og vil da også mene at et magasin går under det?
Her er loven:
Analog kopiering er kopiering fra et analogt eller digitalt medie til et analogt medie, hvorimod digital kopiering er kopiering fra et analogt eller digitalt medie til et andet digitalt medie.
Det betyder, at det er analog kopiering, når du fx optager en cd eller en lp over på et kassettebånd eller en dvd-film over på et vhs-bånd, mens det er digital kopiering, hvis du kopierer din cd eller lp over på en cd, ligesom det er digital kopiering, hvis du kopierer en dvd til en anden dvd.
Det er også digital kopiering, når du konverterer eller komprimerer fra et format til et andet, fx fra cd til mp3 – også selvom dette resulterer i kvalitetstab. Det afgørende er, at slutproduktet er digitalt.
PSN: dijo
17/04/2008 kl. 21:07 #49#48, dét der er ikke loven
Nøgleordene er i øvrigt stadig “privat brug”.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them17/04/2008 kl. 21:23 #50#49 – #48 citerer infokiosk.dk, som er et-eller-andet-ministeries hjemmeside, omkring kopiering, etc. Dvs, det er loven oversat til lægmands-term… Men, man kan ikke henvise til en forståelse af infokiosk, hvis man bliver anholdt, for det er ikke loven som paragraf, etc. Det er en fortolkning, but none the less er det jo nærliggende nok at citerer derfra i denne diskussion
Det skal dog siges, at jeg er forholdsvis sikker på at digital – analog diskussion også gælder i forhold til bøger, magasiner, etc.
Why flame? It's MY opinion.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























