Grrr! Film ynk!
Daily Rush › Debat › Off-topic › Grrr! Film ynk!
- Dette indlæg indeholder 42 kommentarer, har 26 deltagere og blev senest opdateret af
knaseren for 14 år, 3 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
07/10/2006 kl. 23:05 #0
Der er nogen amatøragtige fejl der går igen i de fleste film.
1) falske-tatoveringer er altid friske, de er aldrig utydelige som gamle tatoveringer.
2) folk der gennemgår en aldringsproces, og ender som pensionister sidder altid som støvede langsomttænkende vrag, mens deres endnu ældre fader sidder åndsfrisk som en havørn, selvom han skulle foreskille at være døden nær.
———
Jer derude som er filminstruktør aspiranter, tag jer i agt for disse graverende fejl.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
07/10/2006 kl. 23:38 #1
Det er langt fra “de fleste film” der fejler på de to områder. Når det lykkedes, lægger man bare ikke mærke til hvad de har gjort.
Men jo, det er da irriterende når troværdigheden ryger på små detaljer.
"Sorry to wake you. I forgot to tell you something. The things I tell you will not be wrong."
08/10/2006 kl. 01:57 #2#0 Sjove ting at blive pissy over Nummer 2 har jeg aldrig set nogle steder dog…
Det, der tit går mig på, er, at uanset hvilket show, der kører, så har de udstyret til alt. ‘Hey Bob, kan du ikke zoome 3651651 gange ind på det dér frimærke, hvor svaret på, hvem morderen står skrevet i blindskrift?’ Eller: ‘Vi skal analysere DNA’en på denne klud hurtigt!’ ‘Det tager 3 dage at analysere det..’ ‘Vi har kun 30 minutter, så I må bare skynde jer!’ 30 minutter senere knalder de morderen.
08/10/2006 kl. 02:00 #3Det er ligeledes film, der glemmer det dramaturgiske “klimaks”, eller glemmer at lade filmens anagnorisis (der, hvor filmens helt opdager noget omkring f.eks. sin identitet, der vender op og ned på filmens handling) være centreret om en person.
Det er ej heller en god ide fra instruktørens/forfatterens side.
Det er heldigvis de færreste film, der gør den slags.Men ellers må det være i westerns, hvor de altid skal bruge den ene hånd til at føre hanen tilbage, hver gang de skyder, selvom pistolen birker ganske fint uden.
Eller når helten fulstædnigt ulogisk undlader at vinde kampen, som man burde tro han kunne. F.eks. I Matrix Reloaded. Hvorfor dælen vælter Neo ikke bare bygningerne ned over Smith-klonerne?
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
08/10/2006 kl. 03:01 #4Når et fly er ved at styrte ned går der altid total panik i folk og alle råber og skriger… Det står i skarp kontrast til virkeligheden hvor et fly styrt efter sigende foregår meget stilfærdigt (bortset fra ilden og eksplosionerne og sådan :P)
Kun på film kan man beskytte sig mod pistolskud med en bildør.
Når der er nogen der har zoomet ind på et billede, kan de altid på magisk vis skabe flere pixels, og gøre billedet skarpere.
Når hovedpersonen bliver sur, fordobler vedkommende alle sine evner.
Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
08/10/2006 kl. 03:42 #5#3 med hensyn til westerns, så var de gamle revolvere (Colts feks) designet efter det såkaldte “Single Action” system hvor man SKAL trække hanen manuelt tilbage hver gang man skal skyde et skud, single action kommer af at aftrækkeren kun udfører en handling, nemlig at affyre skudet, modsat “dobbelt action” hvor den bliver brugt både til at spænde hanen og affyre. det skulle eftersigende være et mere præcist skud, da hanen er noget lettere her stopper min viden så om de gamle revolvere hehe
Dream…
One fist of iron and the other of steel, if the right one don't get you, then the left one will...
08/10/2006 kl. 03:46 #6#4
“Når der er nogen der har zoomet ind på et billede, kan de altid på magisk vis skabe flere pixels, og gøre billedet skarpere.”
Hørt. Der er ikke meget der irriterer mig mere end når de gør den slags i CSI og lignende.
08/10/2006 kl. 04:01 #7“Når der er nogen der har zoomet ind på et billede, kan de altid på magisk vis skabe flere pixels, og gøre billedet skarpere”
Det sortere under billedgenkendelse, hvilket også til dels sker når man ser film på sin PC.
Pixeldublering forekommer film såvel i spil, når man skal have AA x1,x2,x3 osv. Husk på at en film fil på ca 710 mb er selve billedet i meget lav opløsning, men kan ofte skaleres op i fuld skærm uden at man ser nogen pixels.Veteran of the Stoffers Clone Wars
08/10/2006 kl. 04:23 #8#7
Den skal jeg lige have på dansk… Uden man ser nogen pixels? Hvordan undgår du det på en tændt computerskærm? Du kan putte alt det antialising på du vil, du vil aldrig kunne zoome ind på et billede taget med et overvågningskamera og så læse hvad der står på et navneskilt, der sidder på en person i den anden ende af rummet.Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
08/10/2006 kl. 04:50 #9Ved AA bliver pixelmængden forøget, jeg ved så ikke om det er alm. kunsterisk frihed som instuktøren har taget sig, så overvågningskameraet har god optik at man kan læse alskens mikroskobiske ting.
Har selv siddet som billedbehandler og manuelt repareret billeder for kunder til annonce brug, er sikker på at CSI og andre tjenester har langt bedre billedbehandlingsprogrammer der kan reparere billeder.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
08/10/2006 kl. 08:45 #10#9: Sikke noget vrøvl. AA giver da ikke flere pixels.
"Kind of like a drunken Batman with a huge cock."
08/10/2006 kl. 09:02 #11#10 ja og nej, for at beregne den udglattende effekt bliver billedet først opløst i mange pixels for derefter at blive nedskaleret igen til udgangspunket af antal af pixels.
“This is achieved by rendering the image at a much higher resolution than the one being displayed, then downsampling (shrinking) it to the desired size, using the extra pixels for calculation. The result is smoother transitions from one line of pixels to another along the edges of objects.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Supersampling
Har også været udførligt beskrevet på tomshardware.com men kunne ikke finde artiklen da den er over 4 år gammel.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
08/10/2006 kl. 09:07 #12filmfejl…. når folk bare falder døde om af diverse skud i kroppen… hvis man ikke bliver skudt i fjæset eller i hjertet, så går der sgu da oftest lang tid før man dør…´hvor er al lidelsen og dødskrigende der hva?
08/10/2006 kl. 09:18 #13Mange filmkarakterer er ekstremt dårlige bilister. Når de kører og snakker med deres passager, kan de finde på at kigge på passageren i mange sekunder, og slet ikke hold øje med trafikken og deres egen hasarderede kørsel.
Jeg sidder altid på kanten af stolen når de laver det trick, og glemmer helt at koncentrere mig om handlingen.
"Sorry to wake you. I forgot to tell you something. The things I tell you will not be wrong."
08/10/2006 kl. 09:43 #14#11: Ja, men slutresultatet indeholder ikke flere pixels, og derfor har #4 ret i at det er umuligt at zoome ind på et billede og gendanne detaljer, der aldrig har været der.
"Kind of like a drunken Batman with a huge cock."
08/10/2006 kl. 10:11 #15#14 prøv nu at se på processen, enhver der kender bare en smule til Photoshop burde kende til pixeldublering, det samme med nogen nørder der kender til AA processen.
Ydermere kan øjet måske ikke fange de underbelyste pixels, men at give billedet mere kontrast og andet så kan man fremtone dem.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























