Grafikkort quiz til mestrene
- Dette indlæg indeholder 5 kommentarer, har 5 deltagere og blev senest opdateret af
Sven_Bent for 11 år, 9 måneder siden.
- Emne
Fordi det forvirrer mig, og jeg ikke rigtig kan finde klart svar.
1. Hvor stor performance forskel er der fra grafikkort med meget ram, men få MHz, til grafikkort med få ram, men høj MHz? Hvorfor?
Kigger man f.eks. på GTX295 (som mig bevidst er toppen af toppen for tiden), så har den kun sølle 576Mhz imod f.eks. HD4870 med helt op imod 800MHz. Til gengæld har GTX295 voldsomme 1.8GB ram (lige knap), hvor HD4870 har enten 512 eller 1024MB.
Hvorfor vælger nVidia at kører med skrabede 576MHz, blot fordi de har så meget ram? Ville det ikke være det ultimative netop at have høj clock frekvens OG ram?
2. Hvor effektivt er SLi/CrossFire egentlig?
I min verden af logik ville f.eks. 2 stk. GTX260 grafikkort i SLi være bedre end et GTX295. Dobbelt op på 896MB ram og 602MHz = 1204MHz og 1792MB ram. Men sådan, kan jeg forstå på diverse tests og udtalelser, fungerer den virkelige verden ikke. Hvorfor?
2 stk. GTX260 burde på papiret have en samlet effekt som ovenstående: 1204MHz og 1792MB ram. Men ydelsen skulle efter sigende ikke være tilsvarende. Det forstår jeg ikke. Hvad er det der går tabt, og hvorfor?
Ren prismæssigt vs. ydelse, hvad ville i egentlig mene er bedst at gå efter, i henhold til ovenstående, blot som eksempel?
2 stk. GTX260 som koster rundt regnet 2.800kr., eller 1 stk. GTX295 som koster rundt regnet 3.400kr?
Ud fra hvad jeg sådan har skimmet mig frem til, så ville det faktisk være bedre betalt at give 600kr. ekstra for et enkelt GTX295, hvis man alligevel er oppe i de penge summer. Jeg synes bare det virker underligt, at det hænger sådan sammen.
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























