lørdag, januar 23, 2021

Grafik hjælp

Daily Rush Debat Hardware Hardware Grafik hjælp

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Psyboy
    Bruger
    392 indlæg
    Offline

    Hej Rushere.

    jeg ved ikke om dette har været nævnt andetsteds, men hvis det er tilfældet, beklager jeg på forhånd.

    Jeg har en ret god pc hjemme (specs forneden), men oplever dog stadig i spil som GTA V, at spillet visse steder, “Sløver ned” i et par sekunder også skal musen lige følge med bevægelserne igen. Jeg ved ikke om det kaldse framedrops eller hvad termet er, men irriterende, det er det! Er der nogen der kan svare mig på hvad der kan være årsag til dette?

    Min pc:
    CPU: Core i7-3700k
    GFX: Asus GTX 980
    Ram: 16 gb Kingston
    MB: Asus (kan ikke lige huske modellen)
    CPU køler: Noctua.

    "Never give up, NEVER surrender!"

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Lige med GTA V er det skidt optimering visse steder, især hvor der er mange planter og træer.

    Der for jeg også slowdowns nogle gange, selvom jeg sidder med et Titan X og normalt har +100 fps.

    Er det også et problem i andre spil`?

    #2

    Psyboy
    Bruger
    392 indlæg
    Offline

    #1.

    Aha fedt jeg ikke er den eneste der oplever det!.

    Jeg syes også at have oplevet det i Far Cry, også ved nogle planter faktisk.

    Men det da skidt det er så dårligt optimeret (IGEN).. Man skulle tro de havde lært noget efter forgængeren.

    "Never give up, NEVER surrender!"

    #3

    Thendur
    Medlem
    9.601 indlæg
    Offline

    Som Bananen skriver, så kan det godt trække lidt tænder ud med græsset, hvis det er sat op på Ultra/Ultra Density.

    Prøv at sænk dem lidt, så burde det hjælpe på det. Jeg har selv sat mine lidt ned, på trods af mit 980ti kort.

    "You can do it your own way. If it's done just how I say."

    #4

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #2 I Far Cry havde jeg lidt problemer med Nvidias features så som deres pels og skygger. Evt slå dem fra.

    #5

    Psyboy
    Bruger
    392 indlæg
    Offline

    #3 – 980ti? Nice.

    Det ku være jeg skulle prøve det. Jeg har bare været vant til at når man nu har et bæst af et grafik kort, så kan man uden tøven skrue alt helt op.. Det sucks bare at man ikke kan alligevel..

    "Never give up, NEVER surrender!"

    #6

    Tequilashot
    Bruger
    4.834 indlæg
    Offline

    #5 du kan slå lydkortet fra som er en del af dit 980, det bør give lidt mere juice til spil. under hardware og lydkort.

    og kør en gang maleware bytes.

    Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.

    #7

    Thendur
    Medlem
    9.601 indlæg
    Offline

    #5: Det er et dejligt kort

    Men helt enig, det er lidt flad at have sådan et dyrt grafikkort og man så må slække lidt på indstillingerne. Dog hellere det, fremfor den falder i FPS og gør det… Ja, irriterende.

    Det kan også hjælpe, som Tequilashot skriver, at slå 980’erens lydkort fra. Jeg fik ihvertfald lidt bedre score i ValleyBenchmark efter jeg gjorde det

    "You can do it your own way. If it's done just how I say."

    #8

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Burde vare i hardware.

    #1 hvorfor er det skidt optimering?
    hvis der er meget at lave er det naturlig der er frames fald. jo mere der skal render per frame jo faere frames per sekundt.
    Deter ikke noedvendigvis pga coden er daarlig.

    Som altid ved oplevelse af lag er der en nemt metode at finde sin flaskehals.

    brig ressoruce monitor elerl task manger til at se dit cpu forbug samt ggpu-z til at se dit GPU forbrug.
    naar du lagger meget alt-taber du ud og checker hvilken en af disse tog der ligge paa 90% eller over ( husk at chekcer per core ved cpu) og evet chekc dit commit size i taskmanager for at se om du har fysisk nok ram.

    #5 Der er mere normalen at nye grafisk tunge spil netop ikke kan koere max opsatning paa gfxkrot der er ude nu. netop for at kunne foelge lidt med udviklingen.

    Det var tilfaeldet helt tilbage fra quake tiden. og op til nu.

    ved f.esk quake3 som kom ud under TNT2 tiden koere du ikke koere 1600×1200 alt paa max med konstant 60fps+ det kom foerst ved 2 generatioern senere ( Geforce 2)

    Alt er et sposrgmal om ressouece balancering. hvis du vil hae et spil som kan kore max paa alt nyt udstyr saa er det et spi lder handicapper sin grafik og hvor flot ting skal vare.
    hvis et spil derimod o3nwkr at va3re top of the line og giver brugeren mulighed for at udnytte grafikort til extra flot graffik der ogsaa folger med tiden ud i fremtiden. saa vil det natuligvis ikke kunne koere max paa nuvaerende udstyr.

    Jeg ser tit folk kaster om sig omkring termer omkring daarlig kodning nar der tit blot er tale om at spiller kraever mere end der er tilgaengeligt i ens maskine. der er kun tale om daarlig kodning hvis bedre kode kun gore samme arbejdet paa mindre maskiner. at et spils ikke kan koere paa ens maskine er ikke grundlag alene for at sige daarlig kode.
    men folk bliver lidt “fornaermet” hvis de skal indse deres dyre maskiner ikke kan trakke alting. bare see min tidliger debat hvor en bruge flipper helt ud pga orde langsom blive brugt ganske korrekt omkring en given situtuation. (en maskine der “kun” kan trakke 120fps er for langsom til at lever en 144hz skaerms sit fulde poentiale)

    anyway det var en lille Wall of text der for dig

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #9

    Psyboy
    Bruger
    392 indlæg
    Offline

    #8.

    Ved ikke hvad der sker med dit tastetur, men halvdelen af det du skriver, ser heeelt forkert ud. Det kan være du lige skal undersøge din opsætning engang.

    Okay, så for at forstå dig korrekt, så vil ingen grafik kort kunne køre grafisk tunge spil, “fordi de følger med udviklingen” ?.

    Så hvis vi følger den tese, ville vi skulle vente et par år, til der udkommer et Geforce GTX 1080 (ku være lidt sjovt hvis det var et model nummer), for så endelig at kunne køre GTA V på max settings?

    Det lyder rimelig deprimerende, hvis det er det du siger. Er det noget andet du mener og jeg har misset din pointe, må du meget gerne forklare den igen

    "Never give up, NEVER surrender!"

    #10

    Psyboy
    Bruger
    392 indlæg
    Offline

    #6.

    Et lydkort.. For real? Det havde jeg ikke lige regnet med, var med på mit grafik.

    Når man er under enhedshåndtering, hvad heddet det så mere specifikt, hvis du kan huske, eller ved det?

    "Never give up, NEVER surrender!"

    #11

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #8
    Velkommen til DR hardware forum. du vender dig til at laese det

    Det kan ikke siges ultimativ at ingen spil kan trarkkes max af nye graffikort. det kommer netop an pa hvad udvikleren vaelger at gore sig i grafiske detaljer. me ndet er ikke unormalt at spil der kommer med en for sin sin usaedvanlig hoej graffik detlaje grad ikke kan koeres paa max med det staerkte graffikort ude. og slet ikke i disse tider hvor dual og triple gpu setup er blevet “normen” for high end enthuist markedet. at have det staerttke graffikort paa markedet i i det ikke laenger den staerkeste loesning.

    om du syndes det er depresit er et spoegrmal om synspunkt. du faar jo ikke flere detaljer ud af at spil producent giver dig max mulighed idag. Det kan jo ikke goer din maskine staerker. men de kan tilbyde extra hoej oplooesnisner/texture deltaje grade og polygon count paa modelerne saa ledes at du i fremtiden kan spille spilled med den tids upta date graffik.
    alternativ er blot at spillende udgives med en ringer max opsatning hvilket du jo ikke vinder noget af om det kaldes max eller 2 grader under max aendre ikke paa kvalitent af det du kan koere .

    lad mig skare det lidt ud

    normal
    1million polygoner per model 1024×1024 textyre

    extra
    2millioner polygoner per model 1536×1536 textures

    max
    3millioner polygoner per model 2048×2048 textures

    At din maskine kun kan trakke “extra” goer jo intet ved om max er i spillet eller ej.
    hvis det udgav det som du syndes ikek er depresit vilel det blot hede

    1million polygoner per model 1024×1024 textyre

    Max
    2millioner polygoner per model 1536×1536 textures

    Det faar du ikke noget ud af. Det er samme detaljer du vil koere med i en given computer opsatninger. at max er hojere end der kan trakkes nu giver blot flere valgmuligheder.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #12

    Tequilashot
    Bruger
    4.834 indlæg
    Offline

    #10 mit hedder nvidia high definition audio.
    og nvidia virtual audio device (wave Extensible) (wdm)

    Så længe du ikke bruger lyd fra display port eller hdmi så skal det ikke bruges.

    Og hvad sb skriver at de sygeste spil som gta5 vil trække tænder ud at alle nyestes kort ved mindre du køre 2-4 gange sli eller crossfire. når all lir er slået til i spil.

    Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.

    #13

    Psyboy
    Bruger
    392 indlæg
    Offline

    #11.

    Fik jeg sagt jeg er tal mongol? Så de eksempler du kom med, gik desværre over hovedet på mig :-).

    Personligt, går jeg faktisk meget lidt op i selve opløsning af spil, da jeg ikke ser så godt og derved er nødt til at have spil i en lidt lavere opløsning, end andre. (spiller med 12xx X xxxx). Dét jeg tænker på, er de “ekstra” ting producenterne kommer med. I Far cry 4 var det pelsen på dyrene og i særdeleshed også “Fur engine” i Witcher 3 som ikke just virker som en decideret gamechanger, men det er stadig det lille ekstra, hvor man forsøger at få spillet til at se ekstra nice ud. Dét jeg mener er lidt deprimerende, er hvis man bruger en god sjat penge på et grafik kort og alligevel ikke kan spille spil på max settings.

    Dette på trods af bekræftelser af dette i samtlige benchmarks og oplyste spil krav (officielle som uofficielle).

    Se fx eksemplet nedenfor:

    http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=1308&game=Grand%20Theft%20Auto%20V

    Her står der at recommended settings kræver et GeForce GTX 660. Jeg har et 980 og kan stadig ikke køre det på “recommended”

    "Never give up, NEVER surrender!"

    #14

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #13

    mnin point var blot at det er en god ting at udvikler laver spillense sa flotte at vi ikke kan treakke dem paa max lige nu for vi kan altid skruer ned for graffikken og paa den maade har spillet en extra mulighed for bedre grafik i fremtiden.
    Det er med andre ord en extra mulighed ikke et tab.

    mht til recommended. tag alt marketings stuff med et ran salt. du skriver jo ikke recommende for hvad. dvs de kan syndes det er 720p med 30fps.

    dermed ikke sagt der kan vare noget galt med din opsatning der haemmer dig i at faa bedre spil oplevelse. det kender jeg ikke GTA V specifikt nok til. det var blot en udmoenstring om at man ikke altid skal forvente at kan koere max hvis man har det bedste graffikort paa markedet lige pt.

    men far at finde en flaskehalse saa udfoer testen jeg skrev tidliger. hvis det nu viser sig at vare cpu flaske halsen saa kan en overclocking vaere en gratis forbedring

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #15

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    Det KAN vel også være et kølingsproblem på CPU eller GPU som gør at der er små pauser hvor hastigheden sættes ned for at temperaturen falder. Og så forfra igen lidt efter.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.