mandag, oktober 21, 2019

Google har opfundet kvantecomputeren…

Daily Rush Debat Off-topic Google har opfundet kvantecomputeren…

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Omnifilm
    Bruger
    5.284 indlæg
    Offline

    Det er jo fuldstændig sindsygt og lidt overvældende og skræmmende…

    Nasa kom ved et uheld til at poste en Google paper før den var færdig peer reviewed. Den blev opsnappet inden de nåede at pille den ned igen.

    Kort fortalt. De udførte et eksperiment som ville tage 50 trillioner timer på en google cloud server.
    Deres kvantecomputer gjorde det på 30 sekunder…

    Det anslåes at udviklingen herfra er dobbelt moores lov… altså dobbelt eksponentielt.

    Om få år behøver vi ikke hardware længere. Kun et modtagende display. Hvor er det sindsygt.

    Er vi mennesker overhovedet et sted hvor vi kan håndtere den kraft?!

    https://fortune.com/2019/09/20/google-claims-quantum-supremacy/

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 28 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Fisker
    Bruger
    11.884 indlæg
    Offline

    lol, rolig nu.

    #2

    Carl
    Bruger
    2.026 indlæg
    Offline

    Der røg jeg sku ned af sofaen af bare grin 🤣🤣🤣🤣

    Psn id @ Luthorson.

    #3

    Hansens kammerat
    Bruger
    86 indlæg
    Offline

    Tak – interessant.

    #4

    KazcoN
    Bruger
    1.105 indlæg
    Offline

    #3 Du er stadig med på at softwaren skal skrives af mennesker, ikke?

    Always treat your kite like you treat your woman. Get inside her five times a day and take her to heaven and back.

    #5

    Tequilashot
    Bruger
    4.658 indlæg
    Offline

    #4 thats what you think.

    Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.

    #6

    Hansens kammerat
    Bruger
    86 indlæg
    Offline

    #4 Eller – vi bruger quantum som en del af et AI.

    Jeg er dog ret sikker på, at vi aldrig vil forstår resultatet eller konklusionerne i givet fald.

    Jeg synes også det ligger meget op af The String Theory med det 4. dimension. Hvor du har længde, bredde, dybe og tid som faktor.

    #7

    Omnifilm
    Bruger
    5.284 indlæg
    Offline

    #1 #2

    På 36 år er vi gået fra en mobil på størrelse med en halvanden liters sodavand og som kun kunne ringe til idag at have en computer i lommen.

    I 1995 blev internettet latterliggjort både her og i usa.

    Et år efter Amazon kom til verden forudså en semiklog mand at internet handel aldrig blev en ting.

    De der babysteps. De passerer frygtelig hurtigt… og med dobbelt eksponentiel hastighed og MIT som er igang med at bryde silicium forbandelsen, så kan jeg sagtens se for mig at kvantecomputeren bliver en anvendelig ting ret hurtigt.

    Jeg giver hardware 10-15 år mere… så er det slut.
    Alt overgår til mobile displays som bare er modtagere for alt det der ligger i skyen.

    Hvis da ikke Elon Musks cybernetic tech overflødiggører fysiske displays.

    #8

    Omnifilm
    Bruger
    5.284 indlæg
    Offline

    Machine learning, ai og cybernetics. Med de tre og en stærk kobling til kvante computere…. så behøver vi ikke mennesker til at skrive den software.

    Hvad kunne være bedre end kynisk logik. Kort, præcist og effektivt, men med respekt for naturlig balance.
    Det sværeste bliver at give slip. Ender nok med at den selv river hånden til sig.

    #9

    Fisker
    Bruger
    11.884 indlæg
    Offline

    #7 Rolig nu, vi latterliggør ikke kvantecomputere, blot din udlægning af hvad du tror det betyder.

    #10

    Hansens kammerat
    Bruger
    86 indlæg
    Offline

    #8 Problemet er jo, set fra et filosofisk perspektiv(med sølvhat):

    Jeg kan forestille mig at der er så meget power i det her, at resultatet af konklusionerne ved et AI styret kvantecomputer, vil ikke være tilgængelig for alm. dødelige mennesker.

    Vi har som menneske udfordringer med at forstå det 4. Dimension som omhandler tid. Og et qbit kan være tændt og slukket på samme tid(jeg synes det ligger meget op af det).

    Det bliver sikkert et AI der tager på mars og ikke et menneske som har udtænkt en plan med traditionelle formler.

    #11

    Emilsa
    Bruger
    10.767 indlæg
    Offline

    Vi eksisterer alligevel bare inde i en simuation der bliver afviklet af en super intelligens der residerer inde i en matroskahjerne der omkapsler en sol… så chill

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #12

    Hansens kammerat
    Bruger
    86 indlæg
    Offline

    #11 Jeg synes faktisk man bør gøre det som de gamle bards. Synge en sang om at man er hele universitet og intet på samme tid… Og passe sig selv med et instrument(og leve af YT likes):D

    #13

    Hansens kammerat
    Bruger
    86 indlæg
    Offline

    OK – jeg blev klogere. Har vidst overdramatiseret det lidt.

    Det er en rigtig god og tilpas kort video:

    #14

    StultusX2
    Bruger
    4.946 indlæg
    Offline

    ..er den IKKE BI-NÆR? Eller trans-korrekt?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #15

    Shodo
    Bruger
    145 indlæg
    Offline

    En kvantecomputer er ikke hurtiger end en traditionel computer, ihvertfald ikke som i kan den køre crysis. Hvis man tror at en kvantecomputer bare er en meget hurtigere CPU tager man grundigt fejl.

    Det en kvante computer kan, er at løse nogle (og bestemt ikke alle) programmerings opgaver på en radikal anderledes måde. Hvor den traditionelle computer skal prøve alle kombinationer (tænk milliarder) i gennem for at regne noget bestemt ud, skal kvantecomputeren måske kun bruge at par forsøg, da den kan gøre brug af nogle kvante mekanismer istedet for.

    Derimod vil en kvantecomputer være utrolig dårlig til almenlige computer opgaver, da den også introducere en sandsynlighed for at tage fejl. Og som det ser ud nu er de meget langsommere end en alm maskine og kan kun køre i få millisekunder af gangen.

    Jeg har ikke set Googles forskning, men jeg er jævnt sikker på det ikke kommer til at betyde det #0 tror det gør.

    Og selv om der bliver tale om doblet eksponentiel vækst så er vi stadigvæk langt væk fra at kunne konkurrer med en lommeregner fra 1990.

    • Denne kommentar blev ændret for 4 uger, 1 dag siden af  Shodo.
    • Denne kommentar blev ændret for 4 uger, 1 dag siden af  Shodo.
Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 28 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.