Gør det muligt!
Daily Rush › Debat › Off-topic › Gør det muligt!
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 21 deltagere og blev senest opdateret af
troels for 13 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 04/04/2007 kl. 11:23#0
Hehe, synes nu altså nogen af de unges ideer er meget tilforladelige. Bedre end at kaste med brosten ihvertfald:))
http://youtube.com/watch?v=ETBp9pysph0
Min kærestes fødder er for lækre!!!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 05/04/2007 kl. 10:31 #20
Endelig et udspil fra tilhængerne og brugerne af ungdomshuset, der har bare et strejf at intellekt og kreativitet.
P.S.: Er jeg den eneste der bliver knotten over at svenskere, nordmænd, amerikanere etc. etc. alle holder med ungdomshusets autonome, selvom de i virkeligheden ikke ved en skid om hvad der foregår? Elsker en kommentar jeg så på et tidspunkt, det var under en eller anden latterlig “se hvor slemme politiet er ved os når vi kaster brosten efter dem” film. Kommentaren lød “We are with you here from NY, fight the man! Why is everyone so narrow minded in denemark (det stod der), small little shit country!” Det foregår i danmark, men ALLE danskere er snæversynede… dvs. også dem han siger han støtter oO
Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
05/04/2007 kl. 11:38 #21#20
Må sgu nok desværre give den gut ret i at vi er et snæversynet lille folk. De sidste 10 år er det gået drastisk nedad med vores tolerance, hvilket vi stadig ynder at bilde os selv ind vi er.
Senest med al den polemik om, om vi skal hjælpe de irakiske tolke eller ej.
Hvor kold er det lige man kan være???
Min kærestes fødder er for lækre!!!
05/04/2007 kl. 12:28 #22#21
bla bla bla.. ja.. hvor er det dog forfærdeligt alt sammen.. tolerance er altså ikke = at man giver specielle grupper i samfundet fordele frem for andre ligestillede grupper.
Jeg mangler stadig en forklaring på hvorfor ungdomshuset brugere mener at de har krav på et hus, hvad så med alle andre typer unge der ikke lige er til vegetarmad og pandekager der er faldet på gulvet? burde de ikke også have et ungdomshus?
og hvad med alle fitness freaks’ne?
skal vi ikke også give dem et stort hus lige midt i byen som de kan lave om til træningshus? så de slipper for at betale til de kapitalistiske træningscentre?Det jeg mener er at der er så mange grupper i samfundet som godt kunne bruge et sted at udøve deres aktiviteter, hvad enten det er bannermaling, fælleskøkken, skakklub, computer-lan eller lign.
De fleste af disse grupper ansøger enten kommunen om det, og så kan de være heldige at få tildelt nogle rum på en skole eller lign… andre lejer sig ind i nogle lokaler.. og så er der dem der smider med brosten og håber at få det hele for 1 krone..
så ja, fint med ungdomskultur, men det er sq ikke særligt socialistisk og hippieminded at tro at man bare kan hoppe alle andre over i køen, og endda få det hele på sine præmisser.
05/04/2007 kl. 15:33 #23som sagt, i det mindste kaster de ikke med brosten…
- fordi jeg siger det...
05/04/2007 kl. 15:39 #24#17, det er så nordea
DAMN YOU Clicker Heroes!
05/04/2007 kl. 15:41 #25
Anonym 3.915 indlægOfflineovervej hvor meget hærværk der vil blive påført på det hus som tager den plads
05/04/2007 kl. 15:45 #26næh en god reklame ville være tusinder af tusinder autonome der prøver at indtage Omaha Beach med deres brosten. Ahh kan se det for mig allerede..dampen fra MG’rne og det røde hav
06/04/2007 kl. 10:45 #27#22
Er sikker på, at hvis du og 5 andre dukkede op i det tidligere Ungdomshus med 5 computere og gerne ville spille noget lan, så fik i da lov til det.
Du kunne sikkert også sagtens tage nogle vægte med, hvis det var vigtigt for dig at pumpe lidt jern.
Mht vegemaden, ville du måske nok blive skulet lidt til, hvis du kom med 3 poser McD-mad:)
Ideen med kampen for det nye hus, ihvertfald som jeg har forstået det, er at man skal gøre hvad faen man har lyst til, medmindre man diskriminerer kvinder, bøsser eller indvandrere osv- uden nogen form for bureakrati eller opsyn, der ofte hæmmer den frie udvikling.
En smuk tanke er det da, kom nu!
Min kærestes fødder er for lækre!!!
06/04/2007 kl. 13:43 #28#21
Jeg er ikke enig, der er forskel på tolerance og accept. Hvis du går forbi en invandrer på gaden og TÆNKER “perker” så har du stadig tolereret hans tilstedeværelse. Hvis du giver ham et knus og siger det er dejligt han er her, så har du accepteret hans tilstedeværelse. Hvis du trækker en pistol og skyder ham har du ikke gjort nogen af delene. Dette kan selfølgelig oversættes til mindre ekstreme tilfælde som fx om en invandrer på komme ind på diskotek, men essencen er den samme. Desuden skal en fucking amerikaner, det eneste folk på jorden alle folkefær følder at de er klogere end, ikke komme og fortælle os om vi er snæversynede eller ej.Desuden giver sætningen heller ikke mening.. hvis ALLE i Danmark er snæversynede så har han også lige svinet de autonome, han sagde han støttede til.
Amerikanerne skal bare lukke røven på youtube. Kan vi ikke få en yEUtube? Jeg er ikke særlig vilde med Amerikanere.. jeg bliver ved med at sige “ej, de kan fandeme ikke være så dumme alle sammen, det må være ekstreme tilfælde”, men gang på gang beviser de deres egen dysfunktionalitet.
Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
06/04/2007 kl. 13:48 #29nice
06/04/2007 kl. 15:37 #30#27
Hmm.. er du sikker på det?
Jeg, og sikkert en del andre også tror jeg, har altid opfattet ungdomshuset som et sted hvor man kun var velkommen hvis man netop var sådan lidt “anderledes”.Ikke at jeg kunne forestille mig dem sige: “skrid, i er ikke velkomne her” men bare at andre ting ville blive prioriteret højere end hvis man kom med en idé til træningscenter eller lign..
Dog kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle kunne udvikle sin “kultur” i et hus hvor fx. køkkenet blev holdt øje med af fødevaremyndighederne, at hygiejnen er iorden er jo kun til ens egen bedste, og hvor politiet kunne få adgang i tilfælde af ulovligheder.
Altså, jeg synes ikke at loven på nogen måde begrænser mig i at lave hvad jeg har lyst til, og folk der har lyst til at lave ting der bryder loven, dem syns jeg slet ikke har fortjent et hus af staten.
Så hvorfor de ikke tog imod fondens tilbud forstår jeg ikke, hvis de virkeligt mente at de kæmpede for en masse gode sager som de jo kom ud og sagde, så tror jeg ikke at de ville lade sådan nogle småting som hvem der betaler huset stå i vejen for kampen.
06/04/2007 kl. 15:54 #31well spoke #30!!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























