lørdag, januar 23, 2021

Gillette dyreforsøg?

Daily Rush Debat Off-topic Gillette dyreforsøg?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Tjaz
    Bruger
    3.974 indlæg
    Offline

    Hey, jeg sad her idag og browsede lidt tilfældigt rund. Jeg faldt tilfældigvis over PETA’s hjemme side.

    Her faldt jeg over en liste, over firmaer som bruger forsøgsdyr. Det kom mig som en noget overreskelse at se at Gillette rent faktisk var på den liste.

    Det kunne være interessant at høre, hvad den generale holdning til dyreforsøg er. Hvornår er det iorden og hvor når ikke?.

    Personligt, så jeg helst det kun brugt til forskning i livstruende medicin mm. Men dags danmarks ungdom? (eller DR’s bruger samling).

    listen iøvrigt kan findes her http://www.caringconsumer.com/resources_companies.asp
    skal lige sigdes at siden er rimelig care bear :p

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 91 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Faithless
    Bruger
    1.357 indlæg
    Offline

    PETA lyver. Hold dig væk fra dem.

    #2

    Tjaz
    Bruger
    3.974 indlæg
    Offline

    #1 ellers god påstand der, nogen dokumentation?

    #3

    Daszoeb_SUN
    Bruger
    10.579 indlæg
    Offline

    hellere dyr end mennesker

    sådan er verden skruet sammen når man ikke er øverst i fødekæden

    I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.

    #4

    Breaker
    Bruger
    3.331 indlæg
    Offline

    Det er jo sådan at de får de der halvbarberede hunde, lissom Paris Hilton har…

    /joke

    Animal testing is cruel.

    #5

    PhilipXP
    Bruger
    464 indlæg
    Offline

    #4 ja det er det… du ville måske selv stille op og få alt dit hår på ryggen barberet af med den nyeste model af Gilletes barbermaskiner?

    It's easier to forget, than it is to remember - mig selv

    #6

    Psykopat-Asiat
    Bruger
    1.332 indlæg
    Offline

    Så længe personalet har taget de essentielle kursuser mht. dyreforsøg, og holder sig inde for loven og etikkens regler, ser jeg ikke noget forkert i brug af dyreforsøg. Hvis de ikke var til, ville vi ikke have en skid medicin, eller ihf. medicin med livsfarlige bivirkninger…

    I'm so smart...S-M-R-T!

    #7

    Wrune
    Bruger
    70 indlæg
    Offline

    Som #3 siger, dog lyder det hårdt og koldt. Men er enig, hvis dyretesning er nødvendigt for at sikre ordenlige produkter og eventuelle videnskabelige gennembrud mener jeg ikke vi bør tøve med at bruge det… !!! måske ikke den politisk korrekte holdning, men jeg tror det er nødvendigt for at sikre at vi kan holde den udviklig vi som danskere er inden i… så må vi ikke lade vores samvitighed for små dyr komme i vejen(lyder som en joke MEN JEG MENER DET)

    -Wrune

    #8

    qool
    Bruger
    2.909 indlæg
    Offline

    Man kan se på det sådan her:
    Hvis vi ikke brugte dyr til forsøg, sku vi bruge mennesker.

    Det er ikke et spørgsmål om hvilken der er etisk korrekt, det er et spørgsmål om hvilket der er MEST etisk korrekt.

    Jeg vil vove at påstå, at når det fx gælder medicinalindustrien, så er en død rotte bedre end en død baby.

    #9

    Breaker
    Bruger
    3.331 indlæg
    Offline

    #5

    Hvem siger jeg ikke gør det allerede?

    #10

    JT
    Bruger
    2.314 indlæg
    Offline

    Gør det på mennesker i stedet…

    Herreste gud… hvis man ikke kan tjene penge, kan man altid sælge sig selv.

    Det ville sænke arbejdsløsheden betydeligt.

    Just kidding God tirsdag

    #11

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    Medicin til brug i dyrlægeklinikker:
    Fair nok, test det på dyr, det er dem der skal bruge det.

    Medicin til mennesker:
    Delvist fair nok. Vi gør det for at kunne leve et raskere liv.

    Gilette:
    Dyret skal ikke bruge Gilette, og vi skal ikke bruge Gilette for at være raske. Test det på mennesker eller køb en elektrisk barbermaskine…

    Edit:
    Imo er det på ingen måde etisk forsvarligt at teste noget som helst på dyr, som ikke produceres for at komme dyr til gavn.

    Medicin til mennesker accepterer vi alligevel, selv om det ikke er etisk forsvarligt, fordi vores sundhed vejer tungere for os end vores økologiske etik.

    Men når det kommer til hårprodukter osv. så bør vores forfængelighed ikke længere veje tungere end etikken.

    #12

    Moonie
    Bruger
    5.546 indlæg
    Offline

    Hvis man kan acceptere dyreforsøg, animalske produkter fra det konventionelle landbrug og tøj.

    Så er det ok med en selv? Verden er, hvad vi selv gør den til. Nogle mener at:

    20 høns pr. kvm (konventionelle landbrug) er dyreplageri.

    6 høns pr. kvm (økologisk landbrug) er dyreplageri.

    1 høns pr. kvm (biodynamisk landbrug) er dyreplageri.

    Det handler i bund og grund om, hvad vi som menneske selv mener er acceptabelt over for andre levende væsner. At vi er øverst i fødekæden betyder vel ikke at vi skal behandle dem under os dårligt?

    Gør op med jer selv hvor i står, og lev med det.

    #13

    jpt
    Bruger
    152 indlæg
    Offline

    oooh PETA….mine venner

    Rart at de formår at sprede gylden oplysning til masserne omkring et så sindssygt vigtigt emne som dette.

    #14

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    Dyreforsøg er forkastelige under alle omstændigheder.
    Og iøvrigt også meningsløse, da ingen dyr har samme fysiologi som mennesket.

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

    #15

    n0rton
    Bruger
    1.125 indlæg
    Offline

    LOL!!!
    Vis man ikke kunne lave dyreforsøg ville vi leve i middelalderen. Børn grow up…

    Det er nemlig vigtigere at folk med diabetes lider end en stakkel rotte! Det kan jeg helt klart se det moralske i!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 91 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.