lørdag, januar 23, 2021

Gforce FX 5700 i forhold til Gforce 6600 ?

Daily Rush Debat Hardware Hardware Gforce FX 5700 i forhold til Gforce 6600 ?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    isthisisthis
    Bruger
    233 indlæg
    Offline

    Kan det betale sig for mig at købe et Geforce 6600 når jeg i forvejen har Gforce FX 5700 ? (begge er/vil være 256mb versionerne)

    Min CPU er amd athlon XP 2000+ med 1250 RAM.

Viser 10 kommentarer - 1 til 10 (af 10 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    S_Phoenix
    Bruger
    3.440 indlæg
    Offline

    Ehmm…

    Behøves jeg sige mere end at du taler om et gammelt forældet 5700 kort vs et nyere 6600(GT?) kort. Det taler ret meget for sig selv. Der er jo klasseforskel.

    Og så lige en anden gang søg lidt på det først, der har været ik mindre end 6-8 lignende indlæg inden for de sidste 14 dage og nogen deriblandt også omkring 6600(GT?)

    #2

    isthisisthis
    Bruger
    233 indlæg
    Offline

    JO vist, men mit spørgsmål er mere om 6600’eren er dobbelt så god eller bare 25% bedre, eksempelvis?

    jeg har eller kigget i hardware-afdelingingen af forumet her og lært lidt, men har ikke fået besvaret mit egentlige spørghsmål, altså HVOR presserende det mon er at skifte i mit tilfælde.

    nividias website besvarer desværre ikke sådanne spørgsmål særligt godt.

    #3

    S_Phoenix
    Bruger
    3.440 indlæg
    Offline

    Jeg kan ik sige det med 100% sikkerhed. Men. Jeg vil mene du får en del mere end 100% mere ydelse ved skift. Dog ikke hvis du køber 6600. Du skal op og ha et 6600GT. Der er MEGET stor forskel på de 2 kort og sidstnævnte er at foretrække. Tager du “clean” 6600 tør jeg ik udtale mig om ydelse men ikke meget bedre ydelse der er at hente så.

    #4

    Jokri
    Bruger
    471 indlæg
    Offline

    Inden jeg købte 6600gt, havde jeg et 5900xt. Det kort, så jeg i tests, var noget kraftigere end dit, og der ud over kan jeg så fortælle dig, at et 6600gt lammetæver et 5900xt. Sidst jeg så en stor sammenlignede test af grafikkort, scorede 5900xt 43%, og 6600gt omkring 80% (fps i forskellige spil. 100% leverede et 6800ultra tror jeg det var).

    Når du dertil lægger, at 5700 er en temlig god bid langsommere end 5900xt, tror jeg faktisk ikk det er løgn at sige, at du min. opnår 100% merydelse.

    Der ud over er der jo oz lidt nyere billedteknik, og væsentlig forbedret direct9 evner.

    Så svaret er: JA det kan bestemt betale sig at skifte:)

    #5

    rQvsnaps
    Bruger
    2.533 indlæg
    Offline

    Til sammenligning scorer et fx5700Ultra lidt over 3000 i 3dmark03 (3188 i vores testmaskiner på arbejdet) – mens 6600gt godt kan presses op over 9000, men kører ca 8500 ved standard clock. Standard 6600(non GT) scorer omkring 5000….

    Dvs, i 3dmark03 er 6600gt 266,62% hurtigere end et fx5700Ultra – Mens 6600 non gt er 156% hurtigere.

    I samtlige nyere spil (der bruger pixelshader 2,0 eller senere versioner) kan du godt regne med endnu mere forskel i ydelse – da geforce FX serien som bekendt håndterer Shadere over version 2,0 enormt ringe.

    Er du gamer? Så kan det i hvert fald godt betale sig at skifte, eller vente på geforce 7600gt i næste måned

    Take the D and B from Drum & Bass, you still got Rum & ass!

    #6

    isthisisthis
    Bruger
    233 indlæg
    Offline

    Det er fandme pænt af jer at i gider at svare mig – gode svar endda! Men det giver mig lidt flere spørgsmål…

    1: hvad er forskellen på GT og uden?

    2: 6600GT fåes kun med 128 mb ram på (hos SHG som jeg elsker at handle ved (http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=340845 til 1500,-), og EDBpriser.dk siger at 6600GT med 256mb kun fåes i et eller andet obskurt firma i sverige!? (1700 kr)

    så hvorfor er det ikke mere udbredt med 256 mb ram og hvordan kan det være så fedt “Kun” med 128 mb?

    #7

    isthisisthis
    Bruger
    233 indlæg
    Offline

    Det er fandme pænt af jer at i gider at svare mig – gode svar endda! Men det giver mig lidt flere spørgsmål…

    1: hvad er forskellen på GT og uden?

    2: 6600GT fåes kun med 128 mb ram på (hos SHG som jeg elsker at handle ved (http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=340845 til 1500,-), og EDBpriser.dk siger at 6600GT med 256mb kun fåes i et eller andet obskurt firma i sverige!? (1700 kr)

    så hvorfor er det ikke mere udbredt med 256 mb ram og hvordan kan det være så fedt “Kun” med 128 mb?

    3: en forøgelse på små 300% ? wow! – der er ingen tvivl, de penge vil jeg godt skrabe sammen!

    #8

    isthisisthis
    Bruger
    233 indlæg
    Offline

    dårlig matematik, det bliver selvfølgelig en forøgelse på 200 procent i forhold til nuværende. nemlig ja.

    #9

    andersmf
    Bruger
    165 indlæg
    Offline

    128 mb ram er rigeligt til et mellemklassekort som 6600gt. Her er det regnekraft der gælder.

    At sælge 256mb versioner af kort som fx fx5700 er en smart måde at sælge noget RAM til folket, som de aldrig får brug for!

    I stedet for at fokusere på rammængder – se på de test som de andre referer til – de taler for sig selv!

    Jeg gik også fra et fx5900xt (der er langt bedre end fx5700) til et 6600gt. Det var en fantastisk forbedring.

    Jeg kan kun anbefale sådan et kort.

    Mit system er

    XP3000+
    1 GB DDR400
    6600gt (AGP)

    Jeg får fx ca 60 fps ved 1600*1200 i Source Stress Test. Kan ikke lige huske points i 3dmark0x

    "Peace is not the absence of war; it is a virtue; a state of mind; a disposition for benevolence; confidence; and justice" - Barouch Spinoza

    #10

    isthisisthis
    Bruger
    233 indlæg
    Offline

    ok, tak for jeres svar, det var sgu’ pænt af jer!

    jeg har nu købt et 6600GT 128mb fra albatron.
    (plus en amd64 med bundkort)

Viser 10 kommentarer - 1 til 10 (af 10 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.