gf1 –> gf4 4200 +20 fps!?
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › gf1 –> gf4 4200 +20 fps!?
- Dette indlæg indeholder 16 kommentarer, har 7 deltagere og blev senest opdateret af
eMbAh for 18 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 18/07/2002 kl. 12:31#0
Jeg fik lige mit nye Daytona gf4 4200 ind af døren idag, jeg smed det i i forventning om et ordentligt fps boost, men ak. I første test i Q3 af demo four fik jeg 194 fps mod 174 med mit gamle gf1 kort?! Så hentede jeg de nyeste 30.30 drivere fra nvidia og tænkte haha nu kommer de, men suk ak, stadig kun +20 fps ihf til gf1 Nogen der har fået ligende grumme overraskelser? Mine specs er TB 1.33, Abit mobo, 256 mb apacer ram, SB live osv….
– Per Nielsen
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 18/07/2002 kl. 13:07 #1
Lyder lidt mystisk. Men har du prøvet i højere opløsninger, med flere detaljer eller i et andet spil? Eller prøv at teste kortet i 3D Mark 2002 (den reviderede version).
Plus har du husket at slå vertical sync / lodret synk. fra? Og hvad med APGx4 kan du bundkort det? (ikke at det skulle give det helt store, så vidt jeg ved (eller er det imellem x4 og x8).
Måske det at du kører med SD ram og ikke DDR ram, gør noget (jeg ved det ikke, men har hørt nogen sige at det er lidt spild med et gf 4 uden rd eller ddr ram).
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
18/07/2002 kl. 13:07 #2Hmm, jeg vil tro det er dine ram der er flaskehalsen, de er simpelthen ikke hurtigt nok til at fodre dit Gf-kort.
18/07/2002 kl. 13:13 #3Det er fordi du bruger en supertweaket cfg der ingen båndbredde eller noget kræver. Hvis du nu prøvede at lave en HQ cfg hvor du kørte 1280*1024@32 med alt på max, så kunne du se forskellen på dit GF1 og GF4.
18/07/2002 kl. 13:43 #4Nu har jeg testet min maskine med 3DMark2001 SE og jeg får en score på 7300, det er ret skidt hvis man sammenligner med ligende maskine på MadLøgs database. De ligger alle sammen over 9500 og nogle oppe på 10000, nogle af dem er godt nok clockede, men så meget betyder det vel heller ikke? Og jeg har så vidt jeg ved sat den til AGP 4x.
18/07/2002 kl. 14:11 #5Jeg kender en der har en lignende computer, blot 1333@1404 og 512 Pc133 med Triplex GF4 Ti4200.. Han får omkring den samme score-.. og han kører med de nyeste detonator drivere og Win 2000.
18/07/2002 kl. 14:20 #6underligt at alle dem på MadLøgs homie får så meget mere, nå… Men tak for hjælpen
18/07/2002 kl. 20:11 #7Du skal huske på de der hardcore tweakers du ser posted på madonions hp har tweaket der drivere grumt meget, for det første OC’er de deres GF4 en hel del, derefter sætter de alt grafisk ned via tools som Geforcetweak, og til sidst får det et godt boost ved at clocke både PC’en ram og cpu, alt i alt giver det et meget stort boost
18/07/2002 kl. 23:24 #8så er jeg mere rolig, men stadig rimelig skuffet
19/07/2002 kl. 01:31 #9Lusingando har ret
du akn ikek fodre dit graffikort med nok data. dine PC133 ram er en kæmpe flaskehalsSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK19/07/2002 kl. 09:27 #10Sikker på det er rammen og ikke CPU’en?
Jeg spørger fordi jeg også kører med PC133 RAM og en AMD T-bird 900 og har oplevet at jeg ved skift til GF3 TI200 fra GF1 heller ikke oplevede store spring i FPS. Men jeg havde nu heller ikke regnet med det netop fordi min CPU er langsom og jeg troede derfor at det var der problemet lå for mig. Men jeg kan til gengæld køre i 1024×768 med det nye grafik-kort og stadig få et fornuftigt FPS boost ifht. min gamle konfiguration.
Check your oil ma'm?
19/07/2002 kl. 10:24 #111.3 ghx amd burde være nok til at tilfredstille gf4 men sd ram er slet ikke nok
faktis hvis man daffer fra gf2pro til gf3 kan man få et frame drop hvis man ikke har DDR ram pga er der også skal bruges ram bådnbrede når de skal hentes/gemmes vertex og pixel shader infomartion
det skal man ikke med gf2
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK19/07/2002 kl. 11:56 #12Er det PC133 ram du kører med :(( ?
19/07/2002 kl. 13:10 #13Nu ikke mobbe ham!
19/07/2002 kl. 13:11 #14ad jeg har oz PC133 ram , hvis i siger de er så dårlige skal jeg sq snart skifte dem ud
If you really want to, you can do it!
19/07/2002 kl. 14:12 #15Jeg vil ikke sige at de er dårlige, de er måske bare lidt for forældede til de nyeste grafikkort. (jeg kører selv med Apacer 133 ram… :c( ).
Men jeg har nu også en ven der kører med et ti 4600 og med 133 mhz ram og det kører pænt godt. Self. ikke så godt som på en computer med DDR eller RD ram, men stadig ret godt.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























