lørdag, januar 23, 2021

Gert Erichsen – sociolog – morgen TV

Daily Rush Debat Off-topic Gert Erichsen – sociolog – morgen TV

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    I mine øjne er han uduelig som sociolog, ikke særligt vidende om sit eget feldt.

    Han postulere at der ikke er noget forkert i blodskam, og det ikke har nogen udstrakt genetisk konsekvens.

    Der er mange eksempler på at blodskam giver indavl, så som race dyr der har problemer med ømme led, sågar betændelse. Adlen i middelalderen og frem var svært indavlet, Armish folket i USA har en hyppigere forekomst af misdannelse end andre samfund.

    Hvad er jeres syn på sagen ?

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 38 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Yasha
    Bruger
    949 indlæg
    Offline

    #0 Hvis han påstår, der ingen genetiske konsekvenser er, så lyver han. Det er vel-dokumenteret at risikoen for at rammes af recessive sygdomme er meget større ved interfamiliære ægteskaber.

    #17

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #16 total enig.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #18

    goatchen
    Bruger
    2.316 indlæg
    Offline

    #15
    heh så han er ikke sociolog ?

    luls!

    #19

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #18 det er den titel som han blev præsenteret med på morgen tv, uanset hvilken titel man har, eller mangel på samme så burde man vide at indavl er skidt. Det er en årtusinde gammel viden, hvis man ikke ved det så har man da levet under en sten.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #20

    goatchen
    Bruger
    2.316 indlæg
    Offline

    #19
    Nu er det jo så dig der siger der er noget galt med en sociolog hvis han ikke ved noget om genetik eller biologi, hvilket på ingen måde hænger sammen.

    Har aldrig udtalt mig om hvad der er alm. viden.

    luls!

    #21

    traCe
    Bruger
    2.518 indlæg
    Offline

    #9 haha, derfor jeg elsker DR, eksperter i ALT

    anyway, når der er så stor risiko for sygdom er det jo helt vanvittigt at “gøre det acceptabelt”.

    At folk ligger og hygger sig med deres kusine/søster/whatever det er i virkeligheden ikke mit problem, jeg er ligeglad selvom det måske er lidt tosset i mine øjne

    Dog sker det bare at folk ups ups ups bliver gravide, og hva så? skal man tvinge nogen til abort? skal de have en bøde? skal man forbyde dem at have sex?
    skal man forbyde dem at være “samboende i ægteskabs ligende forhold”?

    CAPS LOCK IS LIKE CRUISE CONTROL FOR AWESOME

    #22

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #20 måske skulle du slå “sociolog” op, der vil du nok finde at menneskers “oprindelse” og “udvikling” er hans feldt, når han ikke evner at kende til basal udviklingslære her indgår indavlslære, så er man da mindrebemidlet.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #23

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #22 – Øhh, måske du skulle slå sociolog op?

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #24

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #23 ja, har jeg gjort, så er det din tur.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #25

    Mustakaapu
    Bruger
    1.243 indlæg
    Offline

    #18 Sakset fra hans hjemmeside:

    Gert G. A. Erichsen

    * Læge januar 1971
    * Praktiserende læge i København 1978
    * Speciallæge i almen medicin 1994
    * Samlivs- og seksualrådgiver 1995
    * Sexolog og psykoterapeut 1998
    * Klinisk hypnoterapeut 2000
    * Specialist i klinisk sexologi 2003

    Det er en smule betænkeligt at TV2 inviterer en fagperson til at argumentere for incest. Det er direkte skræmmende at en speciallæge nærmest bagatelliserer incest. Men han er jo læge og ovenikøbet sexolog. Han tjener sikkert kassen på at behandle mennesker som er involveret i incestiøse forhold. Flere af disse mennesker. Yay.

    #26

    troels
    Bruger
    735 indlæg
    Offline

    #24

    du har ikke slået det op det rigtige sted, så!

    edit:

    sociologer studerer (bl.a.) relationer mellem mennesker.

    #27

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #26 jeg kan ikke se hvad den korrekte definition, har med at gøre om blodskam er en faktor for recessive sygdomme.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #28

    troels
    Bruger
    735 indlæg
    Offline

    #27

    det er heller ikke det jeg kommenterer på.
    det er at du ikke ved hvad en sociolog er/laver/kan/ved.

    #29

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #28 læs #25, han er mere end hvad morgen TV angav ham for at være, og i det får jeg ret i min antagelse af ham, og du uret. Du hænger dig i ubetydelige detaljer og køre emnet ud på et sidespor.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #30

    troels
    Bruger
    735 indlæg
    Offline

    jeg synes da ikke det er ubetydeligt, når du i #0 kritiserer ham for at være en uduelig sociolog og i overskriften kalder ham en sociolog.

    når du kritiserer ham som sociolog, selvom han ikke er det, synes jeg da det er vigtigt lige at rette dig.

    jeg er dog enig med dig i, at det nok ikke var meningen med indlægget, men det var dig selv, der begyndt at belære folk om hvad en sociolog var.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 38 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.