onsdag, januar 27, 2021

G-Sync vs. Freesync

Daily Rush Debat Hardware Hardware G-Sync vs. Freesync

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Fox
    Bruger
    3.921 indlæg
    Offline

    Hej folkens, nu har der kørt en del skærm-tråde (144Hz) og jeg har læst en del i dem…meget interessant, men ER der en stor forskel på skærme med G-Sync i forhold til dem med Freesync ? – og/eller er det afhængigt om du har et Nvidia eller AMD kort ?

    Jeg har nemlig en kammerat som har postet penge i en G-sync skærm og han er utålelig at høre på….ikke at skærmen ikke er FED ! – for det ER den (XB271HUA), men har det MEGET at sige om den er det ene eller andet ?

    Sometimes you gotta rise above your morales

Viser 13 kommentarer - 1 til 13 (af 13 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    mcpeterc
    Bruger
    384 indlæg
    Offline

    Gsync virker kun med Nvidia kort fra 700 serie og op efter.
    Freesync er AMD

    Dansk stream: www.twitch.tv/specops_tv

    #2

    Redspeed93
    Bruger
    13.450 indlæg
    Offline

    Funktionelt er Gsync og Freesync det samme.

    Gsync er en lukket standard som Nvidia kontrollerer strengt hvorimod Freesync er åbent og kan benyttes af absolut alle.

    Prismæssigt er Gsync skærme dyrere end Freesync skærme fordi Gsync kræver et ekstra hardwaremodul i skærmen (som Nvidia ikke ligefrem sælger til produktionspris), hvor Freesync ikke kræver ekstra hardware end det der normalt er at finde i enhver skærm.

    #1 har ret i, at Gsync kun virker med Nvidia, men det er ikke helt rigtigt at Freesync er(eller kun virker med) AMD, da standarden er åben og Nvidia (og alle andre) sagtens kunne adopterer denne standard – men så ville Nvidia ikke tjene millioner på at sælge Gsync moduler.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #3

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    #0: Der er en forskel i hvilket frekvens område de arbejder. G Sync understøtter 30 – 144 Hz. Så dropper fps under 30, så slår det fra. Freesync understøtter i princippet fra 9 – 240 Hz, MEN: Det er en åben standard og monitor producenterne bestemmer selv, hvilket range deres skærm skal understøtte. Der er således eksempler på Freesync monitorer, der har 40 eller 48 Hz som nedre grænse. Med en G Sync monitor virker det altid fra 30 Hz.

    Som @redspeed93 skriver, så betaler man ekstra for G Sync. Som G Sync skærm ejer kan jeg lige stikke nogle hurtige kommentarer til det, ud fra min egen erfaring:

    Er G Sync verdens frelse for (casual) gamere? Nej, men det er da lækkert nok at have.

    Er det så hele mer-prisen værd? NEJ (jeg har stadig ondt bagi)

    Virker det fejlfrit? Det meste af tiden, men har oplevet kortvarige eksempler på screen flicker’ – mest i spilmenuer dog.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #4

    Sven_Bent
    Bruger
    25.997 indlæg
    Offline

    g-sync og freesync er storset det samme som Greenslow69 er inde paa.

    men husk paa at begge er kun til folk med langsomme maskiner der ikke kan traekke deres skaerm fuld ud.
    Hvis du derimod oensker at spille med hoej fps og uden tearing er det fast sync du skal bruge ( kun nvidia)
    Haaber at AMD snart laver en fast sync ligende

    Reelt set det eneste gsync og freesync goer at at sloeve skaermen ned saa den passer til hvor langsomt graffikortet er.

    jeg har gennemgaet det mere i dybden i tidliger indlaeg paa DR

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #5

    Sven_Bent
    Bruger
    25.997 indlæg
    Offline

    evt kan du laese min gamle kladde om det her
    https://drive.google.com/file/d/0B6va8E7NdnpWNlF5VUstVk11TWM/view

    Hvis du vil have lidt mere teknis indsigt i hvad der foregaar
    bemark det er en kladde saa forvent en masse tastefejl

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #6

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    #4: Haha nu føler jeg mig lidt trådt på @sven_bent, når du siger at Freesync og G Sync er for folk med langsomme maskiner. Det må vel siges at være et yderst relativt forhold imellem grafikkortets ydelse og så den opløsning skærmen har. Godt grafikkort og høj opløsning kan jo godt stadig gøre de to teknologier relevante.

    Den mere dækkende udlægning er, at G Sync og Fast Sync (med Nvidia kort) komplimenter hinanden. Med begge dele aktiveret dækker G Sync fra 30 Hz og op til monitorens max refresh rate. Derover tager Fast Sync sig af arbejdet.

    Begræsningen med Fast Sync er, at det stadig ikke løser frame pacing problemet. Fast Sync ved lave fps vil derfor stadig kunne give micro stutter. Ved høje fps betyder det ikke rigtig noget fordi frame times er så små. Af den grund komplementerer G Sync og Fast Sync hinanden ganske fint (ifølge NVIDIA’s velsmurte markedsføringsmaskine).

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #7

    Sven_Bent
    Bruger
    25.997 indlæg
    Offline

    #6
    Jeg skal ikke ligge skjult paa det var en ret provokende formulering

    Men jo hvis maskine ikke kan lever FPS til HZ og man oensker at ungaa tearing saa er gsync freesync en god ide.
    men ingen falder dine fps ikke til under dine monitors hz giver freesync og gsync ingeting( gsync forvare inputlag microskopisk pga data pol)

    Jeg kan dog ikke feolge dig i at fast sync skulle give microstutter i forhold til andre sync teknologier ved FPS – hz eller hoejere.
    korrekt at der ligesom tripple buffering ( da fasty sync ikke er andet end en glorified triplebuffing) giver “microstutter” men den microstutter er stadgivake bedre end alternative ikke at bruge fastsync med undtagelsvis gsync og freesync

    gsync og fast sync komplimeter fint hinanden da de er til to forskellige formaal
    fastsync virker dog generelt over et stoerre omradde.
    gsync viker en tand bedre men kun ved FPSunder hz

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #8

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    #7: @sven_bent du er tilgivet på forhånd

    Kommentaren med micro stutter og fast sync gik blot på, at G Sync (på papiret) i sit Hz område, og specielt ved lave fps, er en bedre løsning end fast sync, fordi du så minimerer micro stutter. Ved højere fps bliver forskellen naturligvis ubetydelig.

    Jeg tror i bund og grund, at vi er enige om sagen og siger det samme på hver vores måde

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #9

    knekker
    Bruger
    2.002 indlæg
    Offline

    Sorry for off-topic.
    Men det er ret så tydeligt i Sven-bent #7 indlæg, er skrevet af en anden end den oprindelige sven_bent. Din måde at formulere din sætninger på samt manglende stave fejl, giver det væk.

    Mit spørgsmål er…Hvorfor bruger du sven_bents konto? hvorfor ikke bare lave din egen account, så vi andre bedre ved om det er sven_bent eller dig vi taler til?
    Er sven-bents post count og sær status/e-peen, der gør at du synes det er fedt at bruge hans account, frem for din egen?
    Jeg forstår det ikke.

    #10

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    #9: spooky! Den rigtige @sven_bent ville vel have protesteret for længst, hvis hans account var blevet kompromiteret… Ergo foregår det enten med accept, eller…

    Doctor Jekyll and Mr. Hyde

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #11

    knekker
    Bruger
    2.002 indlæg
    Offline

    Jeg tror bestemt det er med accept, mon ikke det er en ven taet paa(familie medlem?)eller anden hvor Sven_Bent deler kontoen med henblik paa at booste sin post count, ved at lade andre bruge hans konto, til gengaeld faar den anden person lov til at foele hvordan det er at vaere en kendt og respekteret hardware guru paa DR.
    Jeg synes bare det er underligt hvorfor denne person foeler det noedvendigt at bruge Sven-Bents konto frem for bare at lave sin egen, det er jo gratis. Er E-peen foelsen virkelig saa vigtigt? Jeg kan ikke se nogen anden motivation til hvorfor han bruger Sven_Bents konto frem for sin egen.

    #12

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    #11: @knekker, eftersom både du og @sven_bent mangler æ, ø, å så tror jeg konspirationen vokser! I virkeligheden er du den ene halvdel af Sven_bent, men måske ved du det ikke pga. personligheds spaltning

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #13

    Sven_Bent
    Bruger
    25.997 indlæg
    Offline

    #8
    Vi er helt enige ved FPS lavere ned Hz.
    Vi er semi enige ved FPS højere end Hz.
    Ved FPS lig eller højere end Hz er der ikke forskel. pga at HZ i begge tilfælder er den samme. dvs gsync/freesync har ikke noget effekt. (igen hvis vi ignorere det mikroskopiske input delay fra gsync). det er ikke fordi forskellen er mindre, den er helt væk.

    #9 + #11

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 13 kommentarer - 1 til 13 (af 13 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.