G-sync | Go or No-go?
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › G-sync | Go or No-go?
- Dette indlæg indeholder 101 kommentarer, har 22 deltagere og blev senest opdateret af
Maxmotor23 for 4 år, 10 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 19/02/2016 kl. 10:44#0
Nå, hardware kongerne.. sven_benny og alle jer andre dejlige mennesker!
Jeg lavede en tråd for ikke så længe siden hvor jeg spurgte ind til 980ti eller vente? Og jeg købte sgu et 980ti – Bananen foreslog at man skulle bide i det sure æble og sælge det når pascal engang rammer – så det blev sådan!
Men, nu skal jeg altså have en ny skærm, den gamle er 5 år gammel – og jeg synes dens billede er pænt dårlig efterhånden.
Det store.. F¤%!)ing spørgsmål er jo så bare, skal man gå efter G-Sync? er det guds gave til os computer elskere? Er det et stort scam?
Jeg har ingen idé!! Jeg har aldrig haft med højere fps end 60 at gøre, og heller ikke større resolution end 1080p – bliver det uspilleligt uden en g-sync skærm hvis jeg skal op på +144hz og 2k+- res?
Kom med jeres input!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 19/02/2016 kl. 13:32 #16
#14
Medmindre der også ligger noget social status i at banke 6k af på en skærm, som da er ganske pæn.
Det har jeg ikke noget imod, det må folk selv om.
Det er også fint, at nogle producenter medtager freesync eller gsync i deres billigere modeller. Vi skal bare ikke bilde os ind at vi får noget ud af det, medmindre maskinen ikke kan trække nok fps.
#0 Held og lykke med det :o)
Google
19/02/2016 kl. 13:34 #17#15
Kan du ikke godt se, at det er en smule selvmodsigende at være glad for noget, du reelt ikke kan vurdere effekten af?
Har du sammenlignet din gsync skærm med en 144hz uden?
Google
19/02/2016 kl. 13:40 #18Men hvis nu jeg dropper g-sync fuldstændigt – har i så nogle fornuftige bud på nogle rigtig lækre skærme? Evt. noget i selv kører med?
19/02/2016 kl. 13:42 #19Hvis planen er, at du kun skal have 1 GTX 980 Ti og du ellers spiller spil fra 2013 og fremefter, så er Gsync det værd, såfremt du går efter maksimalt grafiske indstillinger, i 2560×1440 eller derover.
Den bedste 16:9 skærm til gaming er uden skyggen af tvivl ASUS PG279Q (2560×1440) – cirka 6.300. Den bedste 21:9 skærm til gaming er uden skyggen af tvivl Acer X34 (3440×1440) – cirka 10.000.
Personligt synes jeg slet, slet ikke Acer X34 er sit priskilt værd. 7-8.000 ville være mere passende.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
19/02/2016 kl. 13:44 #20#16-17
social status at bruge 6K på en skærm,
aner ik hvad du snakker om?Nu har man jo den mulighed på en gsync skærm at deaktivere gsync, så sammenligning er meget let.
Som jeg også skriver hvis jeg kunne spare en del penge ved at finde en 27″ QHD 144 hz skærm uden Sync så ville jeg nok det hvis jeg havde et 980TI kort i maskinen.
#18
tror desværre ikke de findes… men måske jeg tager fejl..
mener de fleste gamerskærme har sync indbygget.19/02/2016 kl. 13:47 #21max fps + max hz FTW
g-sync og free sync er sq mere til film end gaming.
Games lubricate the body and the mind. - Benjamin Franklin
19/02/2016 kl. 13:49 #22#20
Hvad er det som ikke giver mening?
“Jeg har råd til den her skærm og derfor køber jeg den, selvom den måske ikke giver mig noget ekstra i forhold til billigere mærker”.
Det var skam blot en konstatering af, at det for nogle (ikke nødvendigvis dig) også har en værdi at de har købt noget dyrt og lækkert de kan vise frem.
Google
19/02/2016 kl. 13:59 #23Personligt vil jeg bare have en lækker skærm.. om den så ligner gamle grethe i designet eller om den ikke koster så meget er ligemeget.. min gamle skærm skal bare ud :D!
Og jeg køber ikke en skærm for at blære mig vil sgu bare have det bedste der er muligt
19/02/2016 kl. 14:06 #24#23
Jeg fandt til sidst min herinde, da jeg gik væk fra Asus Roq (på grund af de ting jeg belyser her i tråden).
http://sharkgaming.dk/gamer-gear/skaerme
Købte denne, da den var på kampagne til 2.700:
http://sharkgaming.dk/gamer-gear/skaerme/asus-27-led-vg278hv
Men ellers er BenQ og Eizo også fine bud på gode 144hz skærme
Google
19/02/2016 kl. 14:14 #25#24
nu spørger han til en lækker skærm… det bedste som muligt..
og så linker du til en 27″ i 1080p… Det vil han da fortryde..
Det skal da være en 1440p skærm i den størrelse.pænt design er jo en smagsag men kig evt. på Dells som jeg endte ud med, synes designet er enkelt og pænt.
http://www.pricerunner.dk/pl/25-3117040/Skaerme/Dell-S2716DG-Sammenlign-Priser19/02/2016 kl. 14:44 #26#17 What? Du kan selv vælge om du vil ha gsync slået til eller ej og er selfølgelig noget jeg testede da jeg fik skærm.
Witcher 3 var tested med og uden gsync og det er absolut noget der hjælper hvis din fps svinger omkring 60? ish.
19/02/2016 kl. 15:21 #27Er man glad for Nvidia kort, så synes jeg det er en no brainer at tilvælge G-sync.
Som SB (ofte) er inde på, så har det ingen værdi hvis dit gfx kort kan løbe i cirkler om din skærm : dvs altid levere alle de FPS skærmen kan vise, i fuld opløsning, med alt sat på den detaljegrad du ønsker….
Men hvor tit er det lige tilfældet? Måske lige efter du har købt et 980ti men så går der nogle måneder og et nyt spil giver dit kort problemer.
Her er det så, at G-sync er genialt for det vil give dig en så meget bedre oplevelse end uden.
Men kan og vil du hele tiden have GPU power nok til ALDRIG at dykke bare EEN fps under 60 – så giver det ingen mening…
i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q
19/02/2016 kl. 16:09 #28#27 Et GTX 980 Ti kan end ikke klarer “gamle” spil med alt på max, i for eksempel 1440p.
Men kan og vil du hele tiden have GPU power nok til ALDRIG at dykke bare EEN fps under 60 – så giver det ingen mening…
Jeg er sikker på du har helt styr på hvordan G-sync fungerer, MiNo, men bare for at sikre sig at alle forstår det præciserer og udvider jeg din udtalelse:
En skærm med et panel på 60Hz vil kunne vise 60fps (billeder per sekund). Kan GPU’en konstant leverer minimum 60fps er G-sync irrelevant. Kan GPU’en ikke konstant leverer minimum 60fps er G-sync brugbart.
Det samme gør sig gældende hvis en skærm har et 120Hz panel. Kan GPU’en konstant leverer minimum 120fps er G-sync irrelevant, kan GPU’en ikke konstant leverer minimum 120fps er G-sync brugbart.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
19/02/2016 kl. 19:08 #29#25
Jeg angav et link til en liste med gamerskærme som det første. Der skulle vist være rigeligt med “lækre skærme” der.
Derefter linkede jeg til den som jeg købte som sparede mig for 4.500,- og er super smooth i forhold til den 60hz skærm jeg kom fra. Det er “lækkert” nok til mig, måske også ham?
Google
19/02/2016 kl. 19:16 #30#0 du sspeogre nok om en af de mest hypedt ing ever og folk udtaler sig enerom meget paa trods af det er tydelig de end ikke oplever gsync’
Se bla DR’s tidligerinalg hvor en bruge anbeafler d tpa han kore med 200fps med gsync ogdet er meget.
jeg pointer til ham at det er umulgit at kore med 200fps med gsync da doubble buffreing stagivake begranser ham til at mex paa sin hx i skarms.
og straks hopper folk uden viden omrking teknikker op og ska tilsmudse mig fordi folk skal forsvar ders valg.
Det viste sig sa jeg havde retog at de 200fps+ var en forkert infoeller kig i mange af de utallgie debatter hvor order langsomt narmest skal censurres med religosn fanttaisme pga folk blvier naertagense nar man naenver at gsync kun hjalper hvis din maskine er for langsom til din skaerm.
lad mig opsumre det helt korrekt
Gsync hjaelper i det tilfalde du ikke kan holde en konstans fps paa din skarms max hz eller en lige divisor der. og du oensker at koere med sync for at undgaa tearing
undtagelsevis hvis du kan kore med tripllebuffering hvor igen gsync saa ikke hjaelper ( men tripplebuffering koster 50% framebuffer plads i dit graffikort ram)gsync sig slev indfore et minimalt input lag naar det er slaaet til.
gsync giver mest mening hvis du er saa tat paa din skaerms max grasen som muligt men ikke kan ramme den ( eller en lige divisor deraf.
lad as tage den lige divisor debat
grunde hvordan doubble buffering virker kan der ikke foretages rendering nar de korter venter oaa at din skaerm tegner faerdig. gutunde sync kan der ikke skifter billed der vise for at skaermen er fardig med at vise det.lad os antage 60hz skarms dvs hvert billed blvier vist 16.6ms af gange
dit gfx rt lige en shat langsomme og kan kun lever 59 fos eller ca 16.9ms per renderingtids 0ms
– grafkikort staerter med at render
– skaerm starter med at vise ingenting da intet billed er klarttids 16.6ms
– graffikort er nasten fardig med at rendere men ikek klar til at give billedetvider
– skaerm er fradig med at vise billed tom billed A og starter med at visse igen et tom billed B16.9
– graffikort er faardig med billed 1 og gaar igang med at arbejde paa billed 2 i nr 2 framebuffer
– skaerm er igang med at vise tom billed B33.3ms
– graffikort har stadigvaek billed 1 i frambuffer 1 og render billed 2 i frambeuffer 2
-skaerm er faerdig med tom billed B og begynder at viser billed 1 fra frambuffer 133.9ms
-graffikort faerdig med billed 2 i buffer 2 og har nu brugt alle sine buffers hvis det kun er doulbe buffer mode
Buffer 1 blive brugt til at fradig billed som sendes og vises paa skaermen pt.
Buffer 2 har naste billed klarts.
GPU gar i staa og venter paa en buffer blive fri50ms
– skaemn bliver fardig med at vise billed 1 fra frambuffer 1 og begynder at vise billed 2 fra frambuffer 2
– graffikort kan nu gaa igang mat at vise rendere billed 3 i frambuffer 1 after at have venter 16.1 msosv osv
det betyder at hver 2nd gang skal gpu venter til naeste skamer opdatering for t vise og begynde et nyt billed.
og du vil derfor kun render 1 billed hver anden hz aka 30fps for 60hz skaerm.
med gsync ville din skaerm have venter vedd 33.3ms maerket til 33.9ms marker og kunen starter med at visse nyt billed med det samme ( laver input delay) og gpu kan gaa igang med at render naste billed igen hurtigere ( flere fps)
saa kort fortalt.
hvis du ikke kan lave fps nok til din skaerms hz vil du dale ned til en lige divoeser pga vente tid. dvs 1/2 1/3 1/4 1/5 /1/6 osv osvom gysnc er det vaerd at helt op til din spilel stil personlgit gar jeg alligevle efter at holde 60fps konstants saa ta have gsync giver mig absolut intet da jeg alligevle ikke vil koere med f.eks 48fps
mht til hoej hz skaerm som Greenslow66 er inde paa kan de argumetner begge veje.
120hz skarm vil drasle fra 120fps til 60 til 40 til 30 osv osv
spaoegsmalet er om det er vigtig fordi at du koere over de 60fps hvis du alligevle ikke syndes det er vigtig at koere 120fpzhvis du nu altdi gaar efter 120fps saa hjalper gsync ikke.
hvis du kan accepter drop til 60fps hjalepr gsync lidt men er maaske ikke investering vaerd.gsync har en lidt sjovt dobbelt betydning i det det hjaelper dig med at undgaa at faa lav fps men kun hvis du alligev accepter lav fps.
saa du skal ligge i et mellemomradde hvor dy syndnes 120fps er ikke nodvendigt, man samtidigt at 60 fps er alt for ringe, foer at gsync giver mening
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























