lørdag, januar 23, 2021

Fuel for conspiracy!

Daily Rush Debat Off-topic Fuel for conspiracy!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Knuspar
    Bruger
    6.426 indlæg
    Offline

    Som topic siger, er der lige kommet ( for ganske nylig ) informationer frme om at der er fundet nanotermit i nogle støv prøver som blev taget få timer efter støvet havde lagt sig 9-11-2001 .. da WTC røg ned …

    kilde: http://jp.dk/nyviden/article1654301.ece

    Original kilden som JP henviser til er:

    http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess2.htm

    Så skal man søge efter en artikel med overskriften :”Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe”

    Ikke at jeg har på nogen måder accepteret den teori om at det var Bush regeringen som planlagde OG udførte det, men det giver stof til eftertanke uanset mener jeg .. discuss?

    Knuspar.dk - Steam Profil

Viser 12 kommentarer - 151 til 162 (af 162 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #154

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #153 – Der står intet der om at sætte civile kaprede passagerfly ud af spil… Der står tracking, altså holde øje med hvor de er… hvilket vel sagtens kan gøres via radar.

    #152 – Kan det tænkes at de ikke nåede at opdage det, jeg kender ikke forløbet, men der er ret mange fly i luften, og sikkert massere af kommunikations-gange man skulle igennem for at rette henvendelse de rigtige steder.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #155

    goatchen
    Bruger
    2.316 indlæg
    Offline

    #152
    Hvor er det lige du mener at have poineret at NORAD ikke reagerede…?

    luls!

    #156

    Persia
    Bruger
    183 indlæg
    Offline

    #154

    Jeg aner det ikke. Eneste kilde jeg har set/hørt er fra Loose Change, hvor NORAD får det indrapporteret og NORAD spørger om det er real life eller wargame (da de var igang med sådan en på præcis samme tidspunkt).

    Dog aner jeg ikke om det er løgn eller ej.

    #157

    Persia
    Bruger
    183 indlæg
    Offline

    #155

    Nårh… Det var for sjovt det skrev?

    Nu gider jeg egentlig ikke rigtig spilde mere tid på dine tåbelig indlæg

    Er vi venner igen? Yeeha!

    Iøvrigt sagde jeg ikke “har pointeret” men “pointerer”.

    #158

    goatchen
    Bruger
    2.316 indlæg
    Offline

    #157
    Tastefejl eller ej, hvor mener du at have gjort det?

    luls!

    #159

    stekok
    Bruger
    1.073 indlæg
    Offline

    Hej har i set zero – An Investigation Into 9/11?

    https://www.youtube.com/watch?v=D3kBn1usddI&feature=channel_page

    Et forholdsvis nyt take på conspirations teorien

    #160

    Jingle
    Bruger
    894 indlæg
    Offline

    #159
    6.15 inde i part 1 er der en nobel pricvinder der taler italiensk om hvordan tårnene er designet. Manden er Dario Fo og han har vundet Nobel Prisen i litteratur.
    det er jo ikke særligt seriøst

    Hvorfor lad være ???

    #161

    Silan
    Bruger
    1.866 indlæg
    Offline

    Som andre har pointeret er det håbløst at forsøge at argumentere mod diverse konspirationsteorier, for så snart man forsøger er man automatisk en del af teorien.

    Og når en person der tror på diverse konspirationsteorier, kalder andre ukritiske, er der vist ingen vej tilbage.

    Konspirationsteoretikere, religiøse og pia-k stemmere burde finde et hus sammen og så blive der. For evigt.

    #162

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    #161: Hvad har folk der stemmer DF med topic at gøre?
    Du er selv håbløs at argumentere mod med den indstilling.

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

    #163

    atroxes
    Bruger
    1.180 indlæg
    Offline

    #161

    Jeg sagde så men bare for mange posts siden, at hvis man troede på alt hvad der blev sagt i TV, så var man ikke kritisk, og at man netop IKKE skal tro på alt hvad man bliver serveret af medie verdenen.

    Goatchen fik den fint drejet, over mange posts, til at jeg mente at folk der troede på lige præcis den Amerikanske regerings version af historien, ikke var kritiske.

    1BEmqVdQSy71XjHXxHHbZnLUH43jm4toT4 - Støt Atroxes med Bitcoins!

    #164

    stekok
    Bruger
    1.073 indlæg
    Offline

    #160 Folks baggrunde kan for så vidt muligt være ligegyldige. Jeg tror man ender med at blive snydt hvis man konsekvent vurderer troværdigheden af folks udtalelser ved at se på deres titel f.eks.

    Problemet er at den officielle forklaring for mange ikke har været fyldest gørende nok.
    Det forstår jeg udmærket, for at se WTC 7 styrte sammen og aldrig hørt tale om kontrolleret nedstyrtninger i forbindelse med den officielle forklaring er bare ikke godt nok. Jeg mener det er ret tydeligt at den bygning blev revet ned.

    Men min oprindelige pointe er, lyt til manden vurder om han er fuld af l*rt, og så gå videre derfra. Knock ham ikke pga. titlen, og hvis noget lyder fornuftigt så tag og følg op på det regardless af manden/kvindens bedrifter.

    #165

    Fushai
    Bruger
    25 indlæg
    Offline

    Jeg hører ikke til de personer, der mener, at regeringen stod bag. Et sådan stunt kan ikke gennemføres så perfekt.

    Dog må jeg indrømme, at der er et par ting, der virkelig får mig til at løfte det ene øjenbryn. F.eks. de kameraer, der var rettet mod Pentagon. De blev konfiskeret minutterne efter eksplosionen. Og nu hvor der er så mange teorier om hvorvidt der rent faktisk fløj et fly ind i Pentagon, undrer det mig, at videooptagelserne stadig aldrig er vist frem til offentligheden.

Viser 12 kommentarer - 151 til 162 (af 162 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.