Friheder krænket??
Daily Rush › Debat › Off-topic › Friheder krænket??
- Dette indlæg indeholder 34 kommentarer, har 16 deltagere og blev senest opdateret af
z1pp3r for 14 år, 10 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 30/03/2006 kl. 19:03#0
jeg vil lige høre jeres mening om den nye terrorpakke, glem jeres meninger om
muslimer osv bare i denne klumme plz, og
koncentrer jer om dette her, jeg syntes selv at det er ok at overvåge organiseret kriminalitet, men det går for vidt at man ka anholdes bare for
mistanken eller overvåges uden dommerkendelse eller anmeldelser til andre myndigheder, dvs man er totalt
overladt til politiet, minder mig lidt om østtyskland det herEDIT: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/03/30/111215.htm
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/03/29/114143.htm
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3906631
jeg sad og spillede wow hvis jeg ikke havde et liv
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 30/03/2006 kl. 19:06 #1
#0 agree
overvågning uden ansvar er fratagles af den privatlivs frihed vi i et demokratiks liv burde have.Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK30/03/2006 kl. 19:12 #3#2 det her går ud over alle slots, dine børn får ikke de samme friheder du er vokset op med
jeg sad og spillede wow hvis jeg ikke havde et liv
30/03/2006 kl. 19:19 #4Tjaaa så længe vi ikke laver noget som vi ikke må, så har vi vel ikke noget at frygte ?
DR Hykleriet FTW
30/03/2006 kl. 19:24 #5#4 jo men hvor går grænsen, ingen af os har vel været udsat for det??
man hyler op over en “bagatel” som klippekort mht til kørekortet, men det er ok at de aflytter ens telefon??jeg sad og spillede wow hvis jeg ikke havde et liv
30/03/2006 kl. 19:31 #7Alle politikere, og jeg mener alle, bør gå ind og se V for Vendetta. Den film illustrere meget godt hvad der kunne ske hvis terror-lovpakker blev vedtaget!
Plysbjørn
30/03/2006 kl. 19:45 #8nu skal vi ikke sammenligne det med
diverse film, virkeligheden ligger langtfra, jeg har en svorger som arbejder med de her ting indenfor
telekom branchen, han havde diverse opgaver under diverse tjenester der skete herhjemme for en 10 år siden da en vis “krig” udbrød, det syntes jeg derimod er ok fordi det er målrettet
og koncentreret, men det her er skud med spredhagl og alt for vidtgående, man burde i stedet tage “stikprøver” for at finde kilden og årsagen fremfor hele
kagen med tidsspilde og ressursespild til følgejeg sad og spillede wow hvis jeg ikke havde et liv
30/03/2006 kl. 20:05 #9Regeringens terrorpakke er 100% til grin. Første udkast dikterede blandt andet at alle netcaféer skulle lukke – jeg ved ikke om de er kommet efter det i efterfølgende versioner. Uhæmmet logging af internet-trafik, som ihvertfald er med i det endelige forslag kommer til at koste borgerne dyrt i både tid, penge og båndbredde.
Og hvor fører det os hen? Ingen fucking vegne. Hvor meget var det lige at TV-overvågningen hjalp, da bomberne sprang i London?
Det lugter også lidt af klamphuggeri at regeringens koordinationsudvalg ikke vil genåbne lovforslaget, selvom der er dyb skepsis fra mange sider – inklusive fra egne rækker. Det virker mest af alt som at de lige skal haste lortet igennem og så lyne posen til inden der er nogen der når at opdage hvor skidt det her egentlig er.
Too late, man… too late!Kill the headlights and put it in neutral!
30/03/2006 kl. 20:27 #10#6
Ikke for at lyde kold og kynisk, men jeg kan godt leve med at se hundredevis eller for den sags skyld tusindvis af mennesker dø i diverse terroranslag, hvis det er prisen for ikke at leve i en totalitær politistat. Jeg er også selv villig til at betale prisen, uden at jeg dog har noget specielt ønske om at dø, så langtfra. Det værste ville næsten være, at min død ville blive brugt til at retfærdiggøre indgreb mod andre menneskers frihed.Jeg syntes politiet skulle have mange flere ressourcer, så de kan bruge de værktøjer de har i den eksisterende lovgivning, istedet for at give dem nye beføjelser, der alligevel ikke hjælper. Og så skulle de kriminelle/terrorister vi så fanger også have en straf der kan mærkes, altså ikke betalt internet/kost/logi i 2 måneder.
Give me liberty or give me death.
"I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore
30/03/2006 kl. 20:52 #12Jeg tror de fleste herinde ser bort fra en enkelt men vigtig ting i frygten for at vi nu alle skal til at leve i en politistat. Nemlig resourcer. Der er ikke blevet flere politifolk. Ergo er der ikke flere resourcer til at aflytte ” alle og enhver “. Her taler vi om muligheden for at aflytte bl.a. telefonsamtaler uden den pgl. får noget at vide omkring aflytningen og uden at der indhentes dommerkendelse. Men I skal da ikke bilde nogen ind at det er noget der bare sker fordi en eller anden tilfældig betjent skal kontrollere hvad naboen snakker om. Eller fordi “Big Brother ” nu ved alt hvad der sker i Danmark. Enhver aflytning er bygget på en konkret mistanke, en mistanke der er underbygget og kilden kontrolleret af politiet. Det der sker med lovforslaget er at man springer den tid over som en dommer normalt skulle bruge for at behandle sagen. Altså kan man sætte aflytningen i gang tidligere. Lovforslaget taler også om at aflytningen skal gælde for personen og ikke blot et enkelt telefonnummer, altså kan politiet aflytte samtlige telefonnumre en person benytter i stedet for blot det de har kendskab til når aflytningen begynder. Så når sagen udvikler sig skal man ikke bruge tid på at få dommerens accept af nye telefonnumre. Desuden vil en ting som taletidskort uden navn på brugeren blive fortid. Altså kan man ikke gemme sig når man taler i telefon. Jeg tror simpelthen ikke på at almindelige mennesker som I og jeg skal være bange for at vores lille Danmark udvikler sig til en horror version af George Orwells “1984” eller England i “V for Vendetta”. Det sgu lidt tyndt.
Anders-cold. Mht. til tv-overvågning så har du lidt ret. Tv-overvågning hjalp ikke politiet med at afværge angrebene, men de hjalp i høj grad med at opklare hvem, hvad, hvor og hvordan. Og det har så efterfølgende bragt nogle mennesker i søgelyset således at yderligere angreb evt. kan afværges.
Selvfølgelig er der folk, der ikke er enig i min udlægning af tingene, men jeg tror desværre at der ligger en del ubegrundet frygt bag folks afstandtagen til dette lovforslag.
30/03/2006 kl. 20:55 #13#6
Ja, jeg vil da klart foretrække frihed over tryghed, kan jeg slet ikke forstå at nogen kan sætte tvivl ved.
#12
Kan godt følge dig langt hen af vejen, men personligt er det, at de har muligheden for at aflytte/overvåge mig nok til at bringe mit pis i kog. Hvorfor skal de have den mulighed? For at redde et menneskeliv? Er ikke det værd, ikke engang hvis det er mig selv der må lade livet. Seriøst, terror er jo ikke en reel trussel. Det er lidt ligesom fugleinfluenza, chancen for at dø af det er langt mindre end at dø i et flyuheld for slet ikke at tale om bilulykker. Derudover vil jeg da også være godt og grundigt træt af at undvære ~30% af min båndbredde for at “Big brother” kan overvåge mig og alle andre (kilde)
Og det der med “Jamen, du har jo intet at frygte hvis du ikke gør noget ulovligt”. Nej nej, men når jeg går på wc, vil jeg fandme også have 100% privatliv, selvom jeg ikke har tænkt mig at foretage mig noget ulovligt derude.
I'm not prejudiced. I hate everyone equally.
30/03/2006 kl. 20:58 #14#11 Hvor fan ser du det? /:-/
Kill the headlights and put it in neutral!
30/03/2006 kl. 21:33 #16#15 Så har det heller ikke så meget med diskussionen her at gøre…
Kill the headlights and put it in neutral!
30/03/2006 kl. 21:42 #17#9: Det passer overhovedet ikke. TV-overvågningen i London har hjulpet politiet i efterhånden utallige situationer, og det hjalp også til at finde frem til identiteten af bombemændene efterfølgende. Men helt ærligt, din logik er fuldstændig åndssvag. Det er ligesom at sige “USA’s efterretningstjeneste forhindrede ikke 9/11, så hvorfor ikke bare lukke hele lortet ned? Vi har jo nu endegyldigt bevis på at de er overflødige”. Øh?
Anyway jeg synes at overvågning som i London ville være optimalt. Jeg ville ikke få ondt i røven, hvis der blev optaget overvågningsfootage mange steder i KBH, når de bliver slettet indenfor X antal dage, og desuden er helt utilgængelige for mennesker medmindre vi har med en kriminalitet at gøre. Hvis jeg på et videobånd står ved siden af en gerningsmand og klør røv og/eller næse, tough luck. Det er sgu prisen værd IMO…
[Insert wise quote here]
30/03/2006 kl. 21:48 #19# 12
Problemet med det at politiets aflytninger er netop det at det kan blive misbrugt, hvis dette udvikler sig, hvilket det forhåbentligvis ikke gør, kan det blive brugt mod os. Eller misbrugt af en politi betjent til noget andet… Det undgraver trygheden ved politisystemet.I øvrigt er det urealistisk hvad terrorpakken kræver af internetets udbyder i DK; Log føring i (hæng mig ikke op på dette tal, kan ikke genfinde min kilde) 1 måned eller der omkring. Hvor mange millioner tetrabyte er det?
#17
og hjalp dem skyde en uskyldig brasilianer i undergrundsbanen… HEADSHOT!Plysbjørn
30/03/2006 kl. 21:53 #21#9
TV-overvågningen i London er ikke opsat udelukkende for at forhindre terror. Det er for at reducere generel kriminalitet (vold, røveri osv), og lette opklaringsarbejde. Og det har så vidt jeg ved været alle pengene værd.P=NP?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























