lørdag, januar 23, 2021

Fremtidig spil-revolution af PC-platformen

Daily Rush Debat Off-topic Fremtidig spil-revolution af PC-platformen

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Fik lige en interessant tanke, men aner ikke om det er teknisk muligt at gøre.

    Min ide går ud på, at man ikke skal have en dyr og hurtig gaming computer i hjemmet, men bare en alm. pc der kan afspille video i HD kvalitet og så en hurtig netforbindelse, der kan streame et HD feed uden forsinkelse.

    Og hvis man nu lavede/opfandt en psycho sindsyg hurtig supercomputer der kunne stå som en slags “gaming-hub” for mange forskellige brugere. Så skulle spillene installeres på supercomputeren, som så skulle afvikle spillene og sende selve spillet ud til brugerne via et HD feed udne forsinkelse.

    Dvs. at ens hjemmecomputer egentlig bare er en slags “relay-station” når man spiller.

    På den måde skulle alm. mennesker ikke rode med opsætning og spendere et voldsomt beløb på nye computere. Men måske bare betale et abonnement for at få adgang til spillene og denne supercomputer.

    Jeg ved godt, at denne teknologi måske ikke lige er der endnu, men syntes bare, at det er en meget interessant tankegang!

    Hved ikke om I kan følge mig, hehe. Men hvad siger I til den ide?

    COPYRIGHT til den BruneBanan forresten, inden i begynder at tjene millioner på denne lille genialitet. – too little too late…

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 52 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #18

    zwartz_afk
    Bruger
    5.543 indlæg
    Offline

    #17 – haha, ja, men prøv du lige at omregne det til gigabit/terabit Det er vidst nok riiiiiiigeligt.

    derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set

    #20

    zwartz_afk
    Bruger
    5.543 indlæg
    Offline

    #19 – haha, ja okay, så får du din vijle, din ordkløver. Du er fanme ligesom mig.

    derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set

    #22

    riverwind
    Bruger
    452 indlæg
    Offline

    #19
    Njaeh, kan I sige parallelitet?

    #24

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    Tror vi allesammen har haft de tanker der brune banana

    Spiludviklere/udgivere ville elske det fordi man ville kunne forhindre piracy bedre

    [Insert wise quote here]

    #25

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    på længere sigt tror jeg nu bliver sådan der… alt kommer til at køre fra store hubs over et netværk… måske en 15-20 år ude…men det skal nok komme.

    #26

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    desværre dur den ide nok ikke foreløbig. Generelt er det et problem for nutidens grafikkort (eller det var det i hvert fald i agp tiden), at overførselsraterne til grafikkortenes hukommelse… pt ligger den vistnok omkring 30-40 GB/s, hvilket siger lidt om hvor meget data der allerede nu flyttes rundt.

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #27

    antifrost
    Bruger
    634 indlæg
    Offline

    God ide. Man kunne nok sagtens lave supercomputere med CPU kraft nok til at trække x antal samtidige spil. Flere universiteter og institutioner har fundet ud af at forbinde et kæmpe antal PS3 Cell CPU’er til en massiv og “billig” supercomputer.

    Men jeg tror at der går nogen tid før netværks infrastrukturen vil kunne håndtere spil-over-nettet.

    En hurtig beregning:

    1 skærmbillede fylder 1600 x 1200 pixels x 32 bit = 61.440.000 bit
    ved 60 billeder i sekundet, bliver det: 61 Mbit x 60 fps = 3.6 Gbit/s

    Med fiber kan vi sagtens håndtere 10 Gbit/s per forbindelse, men det stiller enorme krav til båndbredderne efterhånden som vi kommer tættere på den supercomputer som afvikler spillene.

    Tænk bare på den internet forbindelse som spille-udbyderen skal have for at kunne håndtere f.eks. 1000 abbonenter á 4 Gbit/s :|

    Den PC som står i hjemmet og skal køre spil-over-nettet skal desværre også være af en vis størrelse for at kunne afvikle 3.6 Gbit billeddata i sekundet.

    DISCLAIMER: Ovenstående beregninger er lavet med venstre hånd under et vigtigt møde, så correct me if i’m wrong

    Its nice to be important, but its more important to be nice

    #29

    antifrost
    Bruger
    634 indlæg
    Offline

    #28 Det skal jeg faktisk ikke kunne sige på stående (siddende) fod, men den dag hvor netværks infrastrukturen er på plads til at understøtte de hastigheder vi snakker om der, har hjemmets computer garanteret kræfter nok

    Its nice to be important, but its more important to be nice

    #31

    vikezz
    Bruger
    331 indlæg
    Offline
    #33

    vikezz
    Bruger
    331 indlæg
    Offline

    #32 quantum cpus has arrived! weee

    #34

    riverwind
    Bruger
    452 indlæg
    Offline

    #27
    Det kommer aldrig til at fungere uden komprimering af video- og lydsignalerne.

    #35

    antifrost
    Bruger
    634 indlæg
    Offline

    #34

    Jo.

    Its nice to be important, but its more important to be nice

    #36

    riverwind
    Bruger
    452 indlæg
    Offline

    #35

    Nej

    #38

    RMJ
    Bruger
    10.669 indlæg
    Offline

    Synes folk skal acceptere at i ikke kan få alt til ingen penge, sådan er det også med konsoller, de kan ingenting og i for hvad i betaler for. Noget andet er at folk må lærer at sætte sig ind i PC’en, det er bare ikke så skide svært.

    Var da skrækkeligt hvis vi engang ender med en lorte boks hvor man ingen valg har, ingen muligheder for at lave fede mods til sin computer, eller til spil, det har konsollen jo dræbt.

    "Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."

    #39

    tossetaz
    Bruger
    1.146 indlæg
    Offline

    distribueret computerkraft er der intet nyt i, beklager

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 52 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.