lørdag, januar 23, 2021

Fremtiden bliver domineret af kvinder?

Daily Rush Debat Off-topic Fremtiden bliver domineret af kvinder?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    __Peter__
    Bruger
    2.150 indlæg
    Offline

    Jeg fandt lige en uge-gammel artikel på berlinske, der åbner for en ganske interessant debat. Hvis det er re-post, then just let it drop. Jeg skal være ærlig og indrømme, jeg har ikke selv lige opsøgt de statistiske tal, som artiklen griber fat om, men hvis de er rigtige, så har testetoronprimater som os tilsyneladende ikke meget at skulle have sagt i fremtidens samfund.

    Følgende linier er indledningen til artiklen:

    “I årevis har kvinderne kæmpet for ligestilling. Men hvad nu, hvis det ikke stopper dér? Globalt truer den kulturelle udvikling for første gang i historien mandekønnets dominans. Er fremtiden et samfund af vinderkvinder og tabermænd?”

    Hele artiklen kan findes her:

    http://www.berlingske.dk/kultur/hvad-kvinder-vil-have

    Et par interessante linier fra selve artiklen kunne fx være:

    “I første kvartal af 2008, før finanskrisen sendte chokbølger gennem verdensøkonomien, var der omtrent lige mange arbejdsløse mænd og kvinder herhjemme. Da krisen ebbede ud, var der dobbelt så mange jobløse mænd – 145.000 arbejdssøgende mænd mod 75.000 kvinder.

    Med andre ord; århundreders værste recession var primært mændenes. Mens de blev fyret, beholdt kvinderne deres job – mange blev endog ansat. Overalt i verden ramte krisens største slagsøer de brancher, som er præget af fysisk, manuelt arbejde eller machopræget risiko-leg: Industrien, byggeriet, håndværket, finansverdenen. I USA har skribenter ligefrem leget med betegnelsen »The Man-cession«. For otte millioner job er forsvundet over there under krisen. De seks millioner tilhørte mænd.

    For den postindustrielle tids boom-brancher kræver noget andet end rå muskelkraft. Fremtidens arbejdsmarked kræver social intelligens. Kommunikativ flair. Evnen til at sidde stille og fokusere. Til at multitaske, overskue og afveje risici. Kulturel og psykologisk indsigt. Omsorgs- og servicetalent. De traditionelt kvindelige styrker.”

    Er der nogen er jer, der er stærk i statestikken de diskutterer? Jeg ku godt tænke mig at høre nogle andre vinkler på det nemlig.

Viser 11 kommentarer - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    RMJ
    Bruger
    10.669 indlæg
    Offline

    Det er ihvertfald ikke tilfælde at jeg ser flere og flere mænd på gaden med makeup, øreringe, pæne øjenbryn.

    Mænd bliver nogle tøser i fremtiden. Sådan nogle OMFG jeg har fået et AR, mit liv er ødelagt, de bliver nogle fimser :S

    Vi finder vel nok noget andet at lave. Heldigvis kan de ikke tage trænings centeret fra os

    "Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."

    #2

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    At flere mænd end kvinder står uden job, er jo ligegyldigt. For der er stadig lidt færre kvinder der er direktører, end mænd. Det er jo meget mere vigtigt.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #3

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    #2 det er det da ikke ?

    #0 synes personligt det er ligegyldige spekulationer fra enten kvinder med for meget selvtillid, eller mænd med for lidt…

    Faktum er at en fin blanding af hvert køn på en arbejdsplads er bedst?

    der er mange ting på mit job som “kvinderne” ikke kan klare og skal ha’ hjælp til.

    (ja de er kort sagt ret ynkelige – men det skal vel også siges at de ikk engang prøver selv før de ber om hjælp)

    http://www.reddit.com/r/random/

    #4

    al-attacke
    Bruger
    1.807 indlæg
    Offline

    #2 Så vidt jeg ved er der et overvælgende flertal af mænd på topposterne. Ihvertfald i USA hvor kun 13 ud af de 500 største virksomheder er ledet af kvinder.

    Fra denne artikel:
    http://www.usatoday.com/money/companies/management/2009-01-01-women-ceos-increase_N.htm

    Jeg tror umiddelbart ikke mænd har noget at frygte. jeg læste også denne artikel denne anden dag om elv samme emne:
    http://www.information.dk/239259
    Og jeg synes f.eks. det er interessant hvordan man ved at ændre optagelses metoden til Sundhedsvidenskabelige Fakultet i Odense til at fokusere mere på de egenskaber der egentligt er nødvendige frem for et flot snit er overvægten igen mænd.

    Det kunne tyde på at kvinder nærmere er blevet, som overskriften på artiklen også foreslår, mestre i bureaukrati.

    Jeg synes ligestilling er en sjov ting, fordi mænd og kvinder jo netop ikke er lige. Forstået på den måde at mænd er kvinder jo er forskellige det ved alle og en hver jo.

    Jeg er helt for at kvinder skal have samme rettigheder som mænd, men f.eks. ligeløn har jeg det f.eks. lidt sjovt med. Man får jo ikke automatisk lønforhøjelse oftere bare fordi man har en diller. Det er noget man aktivt opsøger og noget som kvinder åbenbart ikke altid er så gode til.

    Kvoter osv. er en direkte hjerneblødning imho. Det burde være kvalifikation og intet andet der afgør hvem en post går til.

    Jeg kan heller ikke se ideen i at vi som samfund aktivt prøver at skubbe det ene køn over i det andet køns traditionelle fag. Man må da hjertens gerne være i traditionelt modkøns fag men hvorfor det er nødvendigt at skubbe folk rundt ved jeg ikke.

    Jeg kan (måske) forstå hvorfor vi som samfund ønsker repræsentativ udsnit af politikere som det eneste.

    #5

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Der er jo réelt ingen mænd tilbage. De er gjort til kvinder af alt det ligestillings ævl.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #6

    K3no-
    Bruger
    1.351 indlæg
    Offline

    Jeg er træt af alle problem de problemstillingerne vi har i samfundet idag, tror sku det ville hjælpe med lidt mindre testeron i toppen – Arnold schwarzenegger som guvernør, helt ærligt?

    Ohh yeah

    #7

    Mazeios
    Bruger
    1.333 indlæg
    Offline

    #6 Nu er det jo ikke fordi han render rundt og skyder folk på gaden. Det er jo ikke fordi han gør en dårligere job end nogle af de andre “rigtige” guvenører i USA.

    "It´s only a Game until you win"

    #8

    SkaFt
    Bruger
    5.199 indlæg
    Offline

    lol lol og lol

    Hvad bliver det næste?

    #9

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Ift. krisen og fyringer står der jo i artiklen, hvorfor det netop er mændende, der blev hårdest ramt:

    Med andre ord; århundreders værste recession var primært mændenes. Mens de blev fyret, beholdt kvinderne deres job – mange blev endog ansat. Overalt i verden ramte krisens største slagsøer de brancher, som er præget af fysisk, manuelt arbejde eller machopræget risiko-leg: Industrien, byggeriet, håndværket, finansverdenen.

    Det er jo klart, at når mandepræget produktionsarbejde rammes hårdest af en krise, så er der flere mænd der mister deres arbejde.

    Eller tag til Sydkorea. Som i Kina, Indien og Vietnam var drengebørn for de fattige sydkoreanere for 30-40 år siden lig prestige, velstand. Piger de rene udgifter. Så pigefostre endte i illegale aborter. For hver 120 drenge, der kom til verden, var det kun 100 piger. I dag er billedet vendt. Fuldstændig:

    »På én generation er jeg forvandlet fra den heldigst mulige person til en medlidenhedsvækkende mor,« siger den 63-årige Park He-ran, mor til tre sønner, til New York Times. Forklaring: Sydkorea er blevet et relativt rigt, veluddannet, oplyst og teknologisk udviklet samfund. Og i den slags lande er kvinder den nye hårde, inflationssikre valuta.

    Hvorfor er de den nye hårde valuta? Hvad bygger det på? Det er bare grebet ud af luften, uden tal der bakker det op.

    Det har fået sit eget navn: »Harvard-syndromet«. Kvinder, der ender alene og barnløse, fordi de ikke kan finde en jævnbyrdig mand. På Elitedaters.com – datingsitet for højtuddannede – er der under fire aktive mandeprofiler for hver fem kærlighedssøgende kvinde. Og fertilitetsklinikkerne bliver bestormet af enlige kvinder.

    Under 4 mænd for hver 5 kvinder… uhadada, det er jo en gigantisk forskel. Der kan være mange grunde, den største er sikkert, at højtuddannede mænd i mindre grad søger en højtuddannet kvinde, ift. højtuddannede kvinders jagt på højt uddannede mænd.

    Og vil de have at singlemænd skulle storme fertilitetsklinikerne? Hmm.

    Generelt er det fint at se, at ligestillingen bliver bedre og bedre. Men der er ingen grund til at male fanden på væggen. For så længe man er optaget af køn, så vil det aldrig blive den bedst egnede, der kommer fremad.

    Og så længe kvinder kæmper om ligestilling, vil de altid være de svageste…

    #10

    Paimei
    Bruger
    1.237 indlæg
    Offline

    Såehhh…er chancerne for at blive en holdt mand så større nu eller hva?

    Sendt fra min Commodore64.

    #11

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #10:
    Det tyder i hvert fald på det bliver nemmere at tage i byen og score i fremtiden

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

Viser 11 kommentarer - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.