lørdag, januar 23, 2021

Free to play – Godt eller skidt?

Daily Rush Debat Spil Free to play – Godt eller skidt?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    martin_shadow
    Bruger
    939 indlæg
    Offline

    Jeg har, sikkert ikke som den eneste, noteret mig en markant stigning i de såkaldte free to play (herefter F2P) titler på det seneste.

    En tendens som jeg hurtigt lærte at hade fra iOS’ app-store hvor såkaldte gratis spil, kun gav en lille forsmag på den fulde version af spillet, som man så skulle købe sig til via in-app-purchases.

    Min holdning til F2P tendensen var længe, at det udelukkende var en måde for udviklerne til at narre flere penge ud af os sagesløse forbrugere. Og hvem gider kaste penge efter nogen der forsøger at bondefange sine kunder?

    Men efter at flere store AAA titler er begyndt at være med på bølgen, har min holdning så småt ændret sig.

    Der er heldigvis ingen der tvinger os til at købe os til bedre udstyr, flere baner mm. Men hvis en udvikler lægger udviklertimer, og dermed en pose penge i at producere et ordentligt F2P spil, så er de også nødt til at sørge for at spillet, dels er så godt at folk gider at spille den gratis udgave, og dels at de in-app-purchases de stiller til rådighed, giver spillerne noget de ønsker at betale for.

    Hvis ingen gider at spille gratisudgaverne, så har udviklerne ødelagt det potentielle marked af købere til deres in-app-purchases.

    Derfor er udviklerne nødt til at lave nogle ordentlige gratis spil, som man har lyst til at spille hvis det skal kunne lønne sig. Og hvis et spil er godt, har jeg ikke noget imod at skulle betale for ekstra content til det.

    Jeg ser det lidt ligesom en slags omvendt Kickstarter, hvor udviklerne tager risikoen og lader os spille deres spil gratis, og så kan vi så betale for dem hvis vi kan lide dem.

    Det motiverer også udviklerne til at lave nyt indhold løbende, hvilket forlænger spillenes levetid hvis det gøres ordentligt.

    Men der er virkelig meget crap derude, meget af det som var med til at starte F2P bølgen. Så man skal se sig for. Heldigvis kan man jo prøve inden man køber. Og læse anmeldelser her og på andre sites. Men hvad med jer andre? Hvad er jeres holdning til, og erfaringer med, F2P spillene?

    DR's (hidtil) uskrevne regler

Viser 13 kommentarer - 1 til 13 (af 13 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    HuggyBear
    Bruger
    3.534 indlæg
    Offline

    Jeg synes det er fedt at større firmaer og udgivere prøver F2P af.

    Gode eksempler på F2P er bl.a. Team Fortress 2… og også et godt eksempel at det ikke kun er MMO’s der kan gå F2P.

    Der hvor det kan skabe problemer er, hvis man begynder at få muligheden for at købe rå forbedringer, såkaldt pay to win.

    F.eks. man har et F2P FPS og man kan købe en gun der bare generelt bedre i alle stats end en anden fra samme type. Dette er for mig game-breaking.

    Hvis et spil kan holde sig til æstetiske eller velbalancerede ændringer (som TF2 bl.a. gør det), så er man godt på vej.

    En drink er for meget, 2 er for lidt..

    #2

    Elleve
    Bruger
    3.891 indlæg
    Offline

    Det eneste F2P jeg er hoppet på er når der har været gratis weekender. Borderlands og Tropico 4 har jeg hentet for nylig i en F2P weekend og har der efter købt dem for at spille mere.

    er enig med #1 med hensyn til at købe forbedringer i spil for real life money

    "You are the owner and operator of your own brain"

    #3

    martin_shadow
    Bruger
    939 indlæg
    Offline

    #1 Team Fortress 2 er netop også det første spil der fik mig til at se med lidt mildere øjne på F2P konceptet.

    Men jeg tror dog at lige i dette tilfælde vil jeg tro at TF2 allerede havde tjent sig ind, det blev F2P. Men fair nok, jeg har ikke noget imod at Valve forsøger at tjene lidt ekstra skillinger på at gøre et godt spil gratis, med mulighed for at købe ekstra in-game stuff.

    Mht. at købe sig til forbedringer der ødelægger balancen, så tror og håber jeg på, at folk bliver trætte af de spil hvori det sker. På den måde ender det med at være dem der køber sig til at vinde, der bliver taberne fordi folk ikke gider de spil længere. Og så kan man ellers sidde der med alt sit købte gear.

    DR's (hidtil) uskrevne regler

    #4

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Har som sådan ikke noget imod F2P Så længe det ikke bliver Pay to Win.

    Alså man skal ikke kunne købe items som bliver meget højer bonus end noget man kan finde vis man gider bruge den “normale” tid på det.

    Men de gange jeg har betalt for noget der var F2P så har jeg for det meste bare købt en primium pakke eller subbet det hver mdr.
    Og på den måde har jeg det fint med det.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #5

    ngin
    Bruger
    2.793 indlæg
    Offline

    Som alle andre kan jeg kun give ret i at F2P er helt fint, så længe det ikke giver fordele i spillet, der skal være plads til både dem med mange og dem med knap så mange penge.

    Der er stadig masser af penge i visuelle forbedringer, se bare på HoN som lige er gået F2P og tjener alle deres penge på nye skins, taunts og forskellige account costumizations.

    Det virker perfekt

    #6

    Generin
    Bruger
    1.140 indlæg
    Offline

    Jeg syntes det er ganske fint. jeg syntes det er win for alle i fx battlefield 3 hvor man kan unlocke alt selv, hvis man gider. og til dem som måske er dovne / svage eller bare har penge nok, så kan de jo købe alle unlock’s

    Only by admitting what we are, can we get what we want.

    #7

    TimHolst
    Bruger
    1.312 indlæg
    Offline

    Spiller League of Legends stort set hver dag. Så jeg kan godt sluge et F2P spil. Og har skam også købt nogle skins.

    #8

    martin_shadow
    Bruger
    939 indlæg
    Offline

    #6 Det er fint som tingene fungerer i BF3 det er jeg enig i. Jeg ville dog aldrig selv gide betale mig fra unlocks i et spil som BF3. Det ville fjerne noget af det sjove.

    Men jeg er imod at et betalingsspil, hvor dele af det spil man har købt, kun låses op hvis man betaler for det.

    For mig betyder det meget at det man køber sig til udover spillet selv, er noget der er lagt ekstra udviklingstimer i. Hvis det faktisk er en del af det oprindelige spil, der bare er blevet gjort utilgængeligt, føler jeg at jeg er blevet snydt.

    Man kan så sige, at det har vi som forbrugere meget lille chance for at kunne se forskel på, hvis udviklerne ikke selv gør os opmærksomme på det. Når jeg betaler for et spil, forventer jeg også at få det fulde spil, ikke kun en neddroslet version.

    DR's (hidtil) uskrevne regler

    #9

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    Synes League of Legends’ model er god. Hvor man kun køber sig til hurtigere at kunne få de ting, man ellers ville få ved at spille, (som Runes som giver lidt bonusser og nye Champions) og så til ting, som ikke har indflydelse på gameplayet dvs. skins.

    Spil hvor fordelene kun kan fås ved at bruge ekstra penge er jeg derimod ret skeptisk overfor. Er i princippet ikke så meget det med at slippe penge som er problemet. Jeg synes tværtimod ikke rigtig der er nogen ære i at vinde i et spil, hvis man godt er klar over, at man har købt sig til en fordel. Derved tager det noget af spilleglæden væk. Og det er jo selvfølgelig uholdbart at blive nakket for vildt, hvis man vælger ikke at smide penge i det. Så det er nærmest lose-lose.

    #10

    RMJ
    Bruger
    10.669 indlæg
    Offline

    Free 2 play for mig ikke til at spille flere spil.

    Er spillet ikke værd at købe. jamen så er det slet ikke værd at spille. Min tid er mere værd en penge.

    Kunne ikke drømme om at bruge tid på et dårligere spil ligemeget hvor gratis det så er.

    "Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."

    #11

    MortZ
    Bruger
    7.018 indlæg
    Offline

    #10
    Du ved jo ikke om spillet er dårligt, før du får det prøvet?

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    #12

    Festival_H
    Bruger
    4.630 indlæg
    Offline

    Spil der tilbyder premium content iform af fx smurfberries er ikke spil. Det er ikke sjovt. Det er et arbejde. Det er intet sjovt ved dem. Man skal holde sig langt fra de spil hvor man ikke kan spille lige så tit eller lige så længe som man selv vil. Disse spil findes typisk på facebook. Eller der startede de måske og nu har de krybet sig over på iOS og det er sikkert kun et spørgsmål om tid inden vi ser det på alle andre platforme.

    De er svindel og snyd og humbuk.

    Spil der har en FREE mode kan jeg derimod ikke se noget galt i. Det er jo lige som Arcade spil på xboxen. Man har adgang til nogle baner og så kan man unlocke resten af spillet hvis man vil have det. Det er en god ide. Så længe udviklerne implementere det rigtigt sådan at man vil kunne reaktivere sint fulde spil i tilfælde af at man skifter iPhone eller noget i den stil.

    Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk

    #13

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    Jeg fatter ikke, hvorfor udviklerne ikke i højere grad bare omsætter Apogees gamle shareware-model til F2P. Du får 1/3 eller 1/4 af spillet, og så er de resterende episoder af spillet tilgængelige via en moderat in-app betaling. Det synes jeg er en meget mere fair ting at give penge for, end åndssvage guns, skins, smurfberries og whatnot.

    Kill the headlights and put it in neutral!

Viser 13 kommentarer - 1 til 13 (af 13 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.