Frankrig truer med at lukke internettet
Daily Rush › Debat › Off-topic › Frankrig truer med at lukke internettet
- Dette indlæg indeholder 91 kommentarer, har 33 deltagere og blev senest opdateret af
Daszoeb_SUN for 12 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 24/01/2008 kl. 11:51#0
Den 23. november underskrev den franske regering og internetudbydere og rettighedsindehaverne af bl.a. musik og film nemlig en aftale, der har til formål at mindske de franske forbrugeres mulighed for at hente ulovligt materiale på internettet. En aftale der træder i kraft dette forår.Ifølge aftalen skal der oprettes et agentur, som har bemyndigelse til at overvåge og efterforske forbrugere, som anklages for at have forbrudt sig mod rettighedshavere af for eksempel musik og software. Et af de midler, det nye agentur kan tage i brug, er at lukke helt for forbrugeres adgang til internettet, hvis de henter ulovligt materiale.
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/article967998.ece
Jeg er rystet – der er åbenbart et privat firma der skal ha’ lov at bestemme uden så meget som en indblanding fra domstolen
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 24/01/2008 kl. 12:25 #16
#10
Nu er det jo sikkert ikke bare et hvilket som helt privat firma, vel. Og det er foregået via en aftale fra regeringen, som har besluttet, at tingene kan foregå på denne måde.Det er vel ikke mere forskelligt end at der er private firmaer, som har lov til at udstede parkeringsbøder – det er jo heller ikke hvilket som helst firma, der kan det. Der skal gives tilladelser og der er regler.
Det samme er jo gældende der. Der er sikkert en bunke regler, som skal være opfyldt før din forbindelse bliver lukket. EB skriver 1 mp3 – men du kan være sikker på, at det ikke bliver dig, som downloader 2 numre via nettet, som de lukker for – men derimod dig, som har installeret et Torrent program, der ligger og kører 10 timer om dagen med uploads/downloads.
#11
Igen – samme princip som nævnt ovenfor.Desuden ser du jo allerede i dag sager, hvor almindelige menneskers – uviden – får deres forbindelse brugt til f.eks. børnepornodeling pga. deres sikkerhed ikke er god nok – og her har politiet som regel gode nok fornemmelser til at vide, at det foregår bag denne families ryg.
Der vil sikker komme lignende regler for de(t) firma, som skulle lave disse checks for pirat downloads.
#13
Igen – du tager udgangspunkt i at det “blot” er et helt tilfældigt firma.Hvis regeringen har været inde over og lave det til en regel (sikkert med lovfolk hen over, som sidder i domstolene) at fra nu af må forsikringsselskaberne godt – uden om domstolene – kunne fratage folks kørekort fordi de har totaltsmadret deres bil 3 gange (sikkert til stor fare for andre) – hvad er der så galt i det?
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
24/01/2008 kl. 12:30 #17#16 private organisationer er stadig lettere at påvirke end offentlige myndigheder.
Selv som rettighedshaver vil jeg foretrække at den slags foregår over en foged.
Mht til udstedning af parkeringsbøder, har du så prøvet at få en bøde for nylig?
Prøv at forestille dig hvis carpark/europark/whatever automatisk fratog dig din bil hvis du parkerede ulovligt.
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
24/01/2008 kl. 12:34 #19#18
Man skal ikke fratages sine rettigheder fordi der er noget der er let at snyde med. Så må man finde alternativer at straffe kriminelle på-
Planter er fascinerende
24/01/2008 kl. 12:35 #20#18 let at slette sine spor? .. what pixie world do you live in?
En drink er for meget, 2 er for lidt..
24/01/2008 kl. 12:42 #22#16, du går ikke ind for tredelingen af magten, eller hvad? For det franske forslag fjerner effektivt den dømmende magt fra ligningen, og hvis du ikke kan se problemet i det, så synes jeg du skal hoppe tilbage til skolebænken.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them24/01/2008 kl. 12:54 #23#21
Du kan ikke komme ind på detaljer? Seriøst?
Planter er fascinerende
24/01/2008 kl. 12:57 #24#17
Det kan du sikkert have ret i – men der foreligger sikkert nogen beaukratiske retningslinjer for hvordan det skal foregå og dokumentation af det.Mht. til bøder så har jeg aldrig fået en bøde. Har ikke bil
#22
Jeg tror modsat, at du ligger for meget i det.
Vi snakker om en grå-zone her, det er sikkert, men vi snakker jo ikke fængselsstraf materiale (med mindre vi er oppe i de rigtige grove overtrædelser – og så kommer domstolen jo alligevel ind) men om noget, der kan minde om en bøde.Der er heller intet belæg for at det vil være for evigt – det ender sikkert med fratagelse i 3-6 mdr. eller sådan en stil.
Og vi snakker igen ikke om et privat firma, som du og jeg lige har startet, som synes det kunne være sjovt at være “udøvende” magt.
Vi snakker om et regeringsforlig, som helt sikkert har været igennem domstolene, og som fastsætter hvilken eller hvilke firmaer, som kan udføre dette job.
Og bare fordi, jeg mener noget andet end dig – betyder det ikke at jeg skal tilbage til skolebænken. Men måske burde du komme tilbage, hvis du stadig er i det barnlige leje, hvor sådanne modargumenter er det bedste du kan komme op med.
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
24/01/2008 kl. 12:57 #25Enig med #22 skulle lige til at skrive:
Den lovgivende, udøvende og dømmende magt..
Det er den 3-deling der er røget og det er det der er problemet.
Desuden må internet adgang vel snart være en ret man ikke må fratage folk.
Xbox Live: DK FlipFlop
PSN: FlipFlop24/01/2008 kl. 13:11 #26#24 bare for at rode op i konspirationsteorier kan man også opstille denne bil-analogi (selv om du ikke har bil :P):
Du får en parkeringsbøde.
Du mener ikke at den bøde er berettiget og klager.
Som “straf” for at have klaget (og fordi de i dette eksempel er nogle svin :)) så melder de dig til en “privat organisation”, der fratager de dig din bil fordi du jo netop har fået en bøde…. så skal du også vise her at det er en uretfærdig bøde.
Det kan blive brugt som pressionsmiddel, og afpresning er ikke mam (medmindre man selv står for det)
Fjernelse af en dømmende magt lægger op til potentielt magtmisbrug.
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
24/01/2008 kl. 13:17 #27Forbrugerrådet mener forresten også at det er en pænt skidt ide.
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
24/01/2008 kl. 13:24 #28Tænkte også det samme som #22.
Jeg tror ikekdette vil holde alle folk er for afhænige af internettet til man kan fratage dem retten til det, og elelrs blvier det jo bare standard at man bruger diverse spoofing programmer.
24/01/2008 kl. 13:28 #29_Venom , Vi snakker om carpark ik ?
Men som altid siger EvilDonut det bedst.
se #22ps. hoppe tilbage til skolebænken.
24/01/2008 kl. 13:33 #30#26
Det er jo så nemt at hive op i konspirationsteorier, som du selv kommer ind på.
Hvad nu hvis og hvad nu hvis…
Det kan vi jo ikke bruge til så meget.
Under alle omstændigheder er det her jo et voldsomt skridt, som både virker meget interessant og meget skræmmende – mest skræmmende for dem, som er bange for at miste deres forbindelse fordi de ved “de ikke har rent mel i posen”.
Men jeg er nu rimlig sikker på – specielt fordi vi snakker Frankrig og ikke en bananrepublik – at der kommer til at foreligge ret strenge og lange beaukratiske reglementer bag hele den proces, som dette “famøse” private firma skal rette sig efter.
Det er jo ikke her hvem som helst, der kommer til at sidde bag en rød knap, hvorpå han bare indtaster dit navn og klikker og vupti, så har du ikke netadgang mere – selv om I får det til at lyde sådan.
Måske kan I have ret i at måden er for “hård” og vi kommer forbi den velkendte 3-magt – men stadig er vi i en grå-zone for om der er behov for det her eller ej.
Idéerne og erfaringerne fra Frankrig vil helt sikkert også lede til bedre måder eller nye måder at klare dette problem på – og problemet er jo kæmpestort fordi ALLE gør det og at det derfor er en ACCEPTERET ting at gøre… Ingen ser ned på dig, hvis du gør det og du kan frit snakke om det i bussen eller på arbejdet – hvad fanden er nu det for noget?
Sådanne “accepteret” ulovligheder kræver radikale ændringer, hvis man skal ændre en hel befolknings adfærd og etik.
Og det er hvad dette er – om det så ender med den hårde Frankrig model eller en mellemmodel – så er jeg for det.
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
24/01/2008 kl. 13:38 #31Nu snakker så mange om at det er noget værre noget at man ikke får muligheden for en fair rettergang…
Men seriøst – Hvor svært er det lige at skelne ulovligheder fra lovligheder, når man aflytter hver enkelt pakke der bliver sendt/modtaget via nettet.
Det agentur som overvåger strømmen, kan nok pænt hurtigt blive ret sikre på om der er tale om lovbrud eller ej.Og hvorfor så spilde tiden i retssal, når det blot er en formalitet og spild af tid/penge.
Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
24/01/2008 kl. 13:47 #32#31 ja, men det kan sgu da ikke passe at det skal være privat!
desuden, hvorfor skal man tage hele internet forbindelsen? forever?
det er det samme hvis man havde et hus og man hyrede en masse polakker til “billi peng”… skal man så også rive hele huset ned?
En drink er for meget, 2 er for lidt..
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























