lørdag, januar 23, 2021

Fra uheld til mord = besparinger

Daily Rush Debat Off-topic Fra uheld til mord = besparinger

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/09/why_drivers_in_china_intentionally_kill_the_pedestrians_they_hit_china_s.html?wpsrc=sh_all_dt_tw_bot

    I en lang række ting, der er fucked up ved Kina, er dette en af de mere groteske.

    Når man rammer en person i et biluheld I Kina, så de måske bliver handicappede, så hæfter man for regningen for den ramte person resten af dennes liv.
    Men hvis man nu rammer dem og dræber dem helt, så slipper man med et engangsbeløb.
    Artiklen giver eksempler om en kvinde, der rammer et 2-årigt barn, for så at sætte i bak-gear og køre barnet over igen, kun for at køre fremad og køre over barnet for 3. gang.

    En anden person rammer en 64-årig bedstemor, kører derefter hen over hende, og kører derefter tilbage og frem over hende to gange yderligere og maser hende bogstavelig talt ned i asfalten.

    Han blev ikke dømt for mord, da han påstod, han troede, han kørte hen over en skraldesæk. Han blev dømt for forsømmelighed.

    Når et offer dør, slipper den skyldige ofte med $30.000 – $50.000 i betaling. Ham ovenfor “slap” med $70.000. Når offeret overlever, kan de første 20 års regninger løbe op i over $400.000 for den skyldige.

    Og trods beviser i form af billeder, video og vidner, så slipper folk gang på gang afsted med mordet.

    Som eksemplet, hvor en lastbil rammer en 2-årig dreng, der straks rejser sig op igen og løber hen efter sin paraply, hvorefter lastbilen slår i bak og knuser drengen.

    Hen kan man sagtens tale om, at loven opfordrer til mord. Puha…

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

Viser 4 kommentarer - 1 til 4 (af 4 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Ja, man skal absolut ikke tage fejl af, at Kina er et dybt fucked up land med ekstreme politiske, lovgivningsmæssige og sociale problemer.

    Frygteligt regime, de har sig dernede.

    #2

    Caulnian
    Bruger
    968 indlæg
    Offline

    Det er ikke “meget” mere anderledes end herhjemme, så vidt jeg husker. En overlevende, der skal behandles de næste 10 år er umiddelbart dyrere end én, der er død, rent erstatningsmæssigt. Der kan jo være regninger til medicin og behandlinger, som den skadede betaler af egen lomme og skal have erstatning for, samt evt. tabt arbejdsfortjeneste i 10 år.

    Det betyder jo ikke at vi dræber hinanden

    Det er dog én af de mange gode grunde til at et frit sygehusvæsen klart er at foretrække i et samfund.

    #3

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    “Besparelser”… for hulen da.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #4

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #2 Det er umiddelbart et ekstrem gigantisk kæmpeforskel, at du ikke skal betale de fx 5 millioner DKK det koster at behandle en tilskadekommen ved et uheld. Her har vi det frie sygehusvæsen og diverse forsikringsselskaber til at hjælpe os.

    Så du hænger ikke lige på en livsødelæggende regning, hvis du knalder en eller anden ned i trafikken.

Viser 4 kommentarer - 1 til 4 (af 4 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.