lørdag, januar 23, 2021

Fps – Frames Per Second.

Daily Rush Debat Genre FPS Fps – Frames Per Second.

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    ExEn
    Bruger
    758 indlæg
    Offline

    [Flyttet fra det gamle Counter-Strike generelt/klan forum]

    Daw alle.

    Fps.. Det betyder Frames Per Second right ?
    HVAD er det lige præcis Frames Per Second gør ?
    Og hvorfor er det godt at have mange af dem ??

    /oUt

    “Hvis man ikke spørger bliver man ikke klogere”

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Mustafa
    Bruger
    299 indlæg
    Offline

    Hey!
    (Man kan oversætte “Frame” til “billede på en skærm”)

    og ja “FPS” betyder “Frames Per Second”, og det er antallet af billeder i sekundet din computer viser!

    Frames Per Second = Billeder per sekund

    Så det er selvfølgelig en god ting at have så mange som muligt!
    Jeg lægger selv på 90-120 stykker! i CS, (jeg går meget op i at have best muligt gameplay)

    Webber

    #2

    -Leader-
    Bruger
    91 indlæg
    Offline

    At Jo flere Frames per Second jo “glattere” gameplay, du har nok bemærket når du spiller på en server f.eks. Og der er 2 spillere tilbage på banen, ud af måske de 20 som er maksimum, medmindre det er hjemmefuskede baner. Så er der ingen lag eller noget som helst, det er fordi at computeren ikke skal vise så mange billeder, som hvis der f.eks. var 18 mænd på skærmen, som skød og kastede vildt omkring sig med diverse granater.. Specielt røggranater har en tendens til at hæve FPS’en UTROLIGT meget, grundet at en røggranater består af mange mange små billeder. (man kan dog rette dette med indstillingen max_smokepuffs 10) i konsollen..

    Men det var det hele.. Feel free to ask again if U didn’t get the answer U wanted.

    c:/ - Where the good things stay :]

    #3

    The_One
    Bruger
    467 indlæg
    Offline

    -Leader- du skriver at røggranater HÆVER fps’en. Jeg går stærkt ud fra at du mener SÆNKER….=)

    -The_One

    #4

    Mustafa
    Bruger
    299 indlæg
    Offline

    Det ville elers være fedt hvis alle nu smed røggranater og så fik man et bedre gameplay! hehehe! så til sidst når banen var helt fyldt med rød ville alle have en FPS på 1000!

    I think he means SÆNKER
    Webber

    #5

    Mustafa
    Bruger
    299 indlæg
    Offline

    meens

    #6

    BeKay
    Bruger
    318 indlæg
    Offline

    Andre tidligere indlæg rammer ganske fint korrekt.
    Hvad jeg vil kommentere, er antallet af ønskværdige FPS:
    Som du måske ved, kan dit øje kun “fange” 25-30 billeder i sekundet – men opfatter flere (tænk på de gamle historier om gemte reklamer i tv lavet vha. meget korte klip lagt ind i selve filmen, man kan ikke “se” det, men hjernen opfatter stadig billedet… oh well, sidespring!).
    Det mere afgørende kender du allerede, men har måske ikke tænkt over det – når du f.eks. ser en monitor gengivet på tv, står den somregel og flimrer vildt. Det skyldes at opdateringen af monitoren “rammer ved siden af” kameraets opdatering af billedet (billedet på skærmen opdateres jo ved at elektronkanonen bestråler linie for linie ned gennem skærmen, hvilket tager et lille stykke tid, nok til at “forskellen” på skærmens opdatering af det gamle og det nye billede kan ses på tv’et)
    De to ting bevirker, at når du spiller i et hastigt skiftende “billed-miljø” kan man registrere hvis det “hakker” uden at kunne se det. For at afhjælpe det, skal man gerne opdatere med en (heltals) faktor i forhold til dit øjes “opdatering”.
    Dvs. en 30/60/90… Derfor at du altid hører folk snakke om 60 FPS som “nødvendigt” – idet at den dobbelte frekvens (opdaterings hastighed) er ideel for dit øje/hjerne til at “sample” (generelt er den dobbelte frekvens ideel til sampling af det meste, når der skal samples noget…)
    Damn, mine indlæg har det sku’ med at blive lange – og folk er vel egentligt ligeglade med mine nørdede forklaringer

    ..o0o.. You *frumble* and make Orz *dance* with *silly* *campers* ..o0o..

    #7

    Mustafa
    Bruger
    299 indlæg
    Offline

    Det der skyldes at når man ser en monitor gengivet i et tv flimre(F.eks. nyhedderne på TV2 med et indslag, hvor der er en computer i baggrunden der står og flimre) det skyldes at Hertz’ ene på computeren ikke er de samme som et TV, et gammelt TV kører 50 Hertz og de nye 100 Hertz, hvor en computer køre eks. 60 Hertz eller 85 Hertz, derved flimre monitorene i baggrunden, fordi de ikke “blinker” samtidig!

    1 Hertz = 1 billede på et sekund!
    50 Hertz = 50 billeder på et sekund!
    100 Hertz = Gæt selv

    Prøv med et stetoskop der kan skifte “blink per sekund” fra fysiklokalet (Blinklys fra et diskotek) prøv at sætte det på 15-20 blink i sekundet! Så får du noget der ligner diskotek lys!
    Ret irreterende over længere tid!

    Det er noget al la FPS men ikke helt det samme, en monitor køre konstant et Hertz antal, mens FPS varriere, fordi ens grafikkort arbejder mere eller mindre!

    Og det med at ens hjerne ikke opfanger mere end 25-30 stykker er ikke helt korrekt! det er antallet af billeder i sekundet på en normal biograffilm! Hjernen opfatter omkring 45-50 billeder i sekundet, men en normal film er okay at se, for det hakker ikke! Men man opfatter 45-50 billeder i sekundet!

    Men en anden ting er at øjet “opfatter” mange hundrede billeder i sekundet, det er faktisk næsten umuligt at måle hvor meget øjet kan få af billeder, man mener at det er et konstant billede uden opdelte billeder! (billede 1, billede 2….) Men det sætter hjernen en stopper for, den skal “behandle” det man har set og derved kommer der hak! Næsten som et grafikkort “behandler” data.

    I kan lave et forsøg med en kat, (Så det på Discovery SCI-FI)
    prøv at sætte hånden til højre/ventre for kattens øje (ca. 30 cm væk fra dens hoved) og så ryk hånden så hurtigt så muligt hen til den modsatte side! Der kan du se at kattens hoved rykker lige så hurtigt med, (hvis ikke så er det en doven kat du har eller også er den ikke sulten) det er faktisk skægt! men den stopper med at glo efter hånden efter nogle gange da det bliver uinterresandt!
    Katten opfatter meget mere end et menneske fordi det er et instinkt som katten har udviklet, i har vel også set en kat fange en mus! Det er jo umuligt for et menneske at fange en mus der er på flugt for den bevæger sig fandens hurtigt! Man når dårligt nok at se den! (Nok om det) Men et andet dyr der har flere FPS (hehe) er en fugl! ja det er sjældent at en kat fanger en fugl og hvis den gør er det nok bare en klodset fugl den har fanget!
    Hvis en fugl den satte sig og så en film på et TV ville det hele foregå i slowmotion, billede for billede, en fugl opfatter så meget at det næsten er uhyggeligt! Prøv eventuelt at fange en fugl (uden gevær) på åbent areal bagfra! Nej vel…umuligt! Ellers kast din kat efter fuglen så den prøver at fange fuglen! Nææ den er opdaget inden du nåede at kaste katten….

    Nå jeg må hellere stoppe……

    Lige en sidste ting, prøv f.eks. at se Fightclub der viser de en “skjult” reklame, ja de viser faktisk en nøgen mand i en biograf i filmen, nogle få 100/1 sek. bagefter ser man en unge tude fordi ungen opfattede billedet!……meget sjovt!

    Webber

    #8

    Filuren
    Bruger
    68 indlæg
    Offline

    ^
    det er iorden bekay =P

    #9

    BeKay
    Bruger
    318 indlæg
    Offline

    Og jeg ved det…
    Syntes bare at jeg skrev teknisk nok til at få nogle slag =)
    Men det var nogenlunde det jeg prøvede at beskrive med sampling… Ikke så vellykket igen…
    Oh well

    ..o0o.. You *frumble* and make Orz *dance* with *silly* *campers* ..o0o..

    #10

    Ambrosius
    Bruger
    161 indlæg
    Offline

    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
    LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL

    #11

    sitzz
    Bruger
    125 indlæg
    Offline

    billedet på skærmen opdateres jo ved at elektronkanonen bestråler linie for linie ned gennem skærmen, hvilket tager et lille stykke tid, nok til at “forskellen” på skærmens opdatering af det gamle og det nye billede kan ses på tv’et

    Det skyldes faktisk, at vi her i DK kører på vekselstrøm, som kører 50Hz, altså er der ikke strøm 50 gange i sec., og der er strøm 50 gange i sec.. Derfor er det er skærmen blinker, lige såvel som alt lys vi har omkring os gør. Hvis strålekakonerne fik jævnstrøm, og virkede med det, ville der være billede hele tiden, og altså ville skærmen ikke flimre/blinke

    /SitzZ out

    NB: Det er folkeskole fysikken der kom tilbage til mig =)

    /sitzz

    #12

    Koala_Jones
    Bruger
    6 indlæg
    Offline

    Stetoskop = til at lytte med
    Stroboskop = til at blinke med

    Webber jeg går udfra du mener stroboskop

    #13

    Mustafa
    Bruger
    299 indlæg
    Offline

    ja jeg gad bare ikke lave en ny post…jeg regnede ikke med nogen lagde mærke til det! jeg så det lige 2 min efter jeg havde “gemt” min post! hehe men tak for påmindelsen!

    Webber

    #14

    BeKay
    Bruger
    318 indlæg
    Offline

    Den bliver jeg sku’ lige nød til at svare på…
    Når først strålekanonen har bestrålet et felt, skal dette felt holde til næste gang det bestråles! Uden at blive ramt i den mellemliggende periode, dvs. feltet skal aflade sin energi (ved lysudsendelse fra det aktive stof – en phosphor blanding vistnok…) uden tilførsel af ny energi indtil næste gang.
    Nu er jeg ikke ekspert på strålekanoner og tv/monitor, men jeg vil tro (ret kraftigt) at der er en ensretter på strømmen og et par kodensatorer til udklatning af strømmen…
    Hvis du nu snakker om en af de nye tft skærme er det vist en anden sag – dem kender jeg ikke så meget til, så det vil jeg holde mig fra at kommentere – men jeg tror næppe det er tilfældet =)

    ..o0o.. You *frumble* and make Orz *dance* with *silly* *campers* ..o0o..

    #15

    Moeb1us
    Bruger
    161 indlæg
    Offline

    hvilken kick-ass skærm har du?

    Moeb1us

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.