Den er lidt lakrids. For det første synes jeg historien har mangler og huller (men hey, det er bt). Han siger han har stukket røveren i armen, men han er på skadestuen med skader ved nyre lungeregionen. Det er altså alligevel ret alvorligt. Teknisk og isoleret set, er drabsforsøget da den stærkeste straf der er blevet begået i situationen, på trods af det var selvforsvar.
Og hvorfor kommer der maskeret mennesker hjem til ham og spørger “efter pengene”? Og de har ovenikøbet pistoler med, pistoler som de ikke engang bruger selvom en af dem er blevet stukket i maven! Øhm, der er et eller andet der ikke holder.
Anyway, en politimand gav mig engang et råd om at købe den største maglite stavlygte man kunne holde (og svinge) og evt. have den i nærheden af sengen. For hvis man f.eks. tror man har indbrud eller lignende, og går tyven i møde med et baseballbat, golfkølle, haveredskab, kniv, vil MAN blive sigtet i stedet for tyven, hvis denne kommer til skade, da det vil være et angreb og ikke selvforsvar, idet man netop har forberedt
angrebet med ‘et våben’. En stor lygte derimod, er en naturlig ting at have med, da dens virke netop benyttes reelt i situationen. Og kan ved et forsvar være mindst lige så effektiv som et bat, men uden at være kunstig i situationen.
I Dennis situation er kniven tydeligt et angreb, isoleret set. Hvis det kommer frem, at røverne ingen pistoler havde, og det har jeg lidt på fornemmelsen det nok gør, så ryger han med garanti ind og brumme den også.