lørdag, januar 23, 2021

Forskning i spil

Daily Rush Debat Off-topic Forskning i spil

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    dailyrush.dk/stories/33115/
    Der er en interessant artikel i nyhedssektionen hvor en forsker bliver tildelt €2 mio, alle i tråden synes at det er spild af penge, men ikke mig.

    Det er måske ikke så spild af penge som folk gerne vil ha’ at det er, det var det måske for 15 år siden, men nu er det en MEGET større industri end porno, musik og film, ergo der er penge i lortet!

    Statistikker viser at spil har gjort mindre voldelige i USA, at de kan afreagere i spil, ergo det er samfundstjenest­eligt! Ligesom porno fik voldtægten til at falde drastisk!

    For mig giver det god mening at donere så stort et beløb til forskning!

    Edit: tråd er blevet rettet til “artikel i nyhedssektionen”.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 33 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Tbear-Dk
    Bruger
    5.417 indlæg
    Offline

    Kan dette ikke diskuteres i den tråd der allerede er lavet?

    #2

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    #1 han er ny på siden, tag det roligt! han kender ikke lige hvordan vi gør her

    http://www.reddit.com/r/random/

    #3

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    Det er nøjagtigt ligeså brugbart som det at kunne analysere en skreven tekst, og de fleste kan vel, når de ser tilbage til gymnasietiden, se hvor vigtig en hjørnesten i samfundet det har vist sig at være.

    ph.D i metoder til analyser af spil…..det bliver en fin titel at have i arbejdsløshedskøen.

    #4

    HorrorByte
    Bruger
    4.802 indlæg
    Offline

    tror ikke det er så tosset igen, vi ved at musik kan inspire og ændre ens humør

    når man så tilføjer et visuelt indtryk med farver og lys effecter kan det være endnu mere effectfuldt

    et eksembel er Rarchet & Clank der løfter sindstemningen men et spil kan måske utilsigted have den modsatte effect

    Vi læser om spil der bliver forbudt i nogle lande, hysteri? ja måske men blandet derfor kan være godt med forskning, men det kræver naturligvis nogle eksperter så det bliver gjort ordenligt

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    #5

    Drixx
    Bruger
    3.185 indlæg
    Offline

    #3 Jeg tror ikke det er fordi det danske skolesystem vil, at du sidder og analysere bøger. Men mere at du kan gennemskue en tekst sådan generelt set.

    Vi har jo alle sammen læst din tekst, som du har ønsket vi skulle læse den.

    Edit: stavebøf

    Et helt almindeligt fyr

    #6

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    #5 altså jeg har aldrig forstået hvorfor man skal bruge så meget tid på at analysere digte osv. det er ikke noget man “arbejder” med i den virkelige verden. Med mindre man vil være dansklærer

    til gengæld lærer man slet ikke sådan noget som fx. skat, boliglån og lign, som man rent faktisk skal bruge i den virkelige verden…

    http://www.reddit.com/r/random/

    #7

    ByteBandit
    Bruger
    1.407 indlæg
    Offline

    #6 Vi lærte da både procentregning og renteregning i matematik, dækker det ikke alt hvad man skal vide om boliglån og skat?

    #8

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #6 Ja føj, at man udvikler børn & unges analytiske sans og evne til kritisk tænkning. De egenskaber kan jo ikke overføres til noget som helst andet end tekstanalysen selv. Come on, udvis nu bare en smule abstraktionsevne.

    #9

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #0
    link fejl

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #10

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #8 guffe16

    Man lære ikke en dyt kritisk tænkning ved at analysere digte osv, da resultatet er subjektivt og ikke objektivt, ergo man spilder sin tid ved at analysere alle disse forfatteres mening.

    Men hvis du virkeligt har lært at tænke kritisk, så løs denne historie:

    I have a brilliant doctor friend, who told me a story he heard in a auditorium filled with fellow doctors at Panum (danish educational institute ..or something)

    2 garbage men, who had been in the buisness for 2 decades, who had sufferd foul odeurs through out their career, took on a vacation to Turkey and went to the perfume streets.
    As they walked the one would become ill, and in the end fell to the ground. The helpful perfume sellers would aid the poor man with their smelling salts, but only making him go to a deeper coma.
    The other garbage man would realize it was the thick odour in the street that caused the problem, and pulled his friend out to cleaner air, which helped and he would awaken from the coma.

    Conclusion: each their scent.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #11

    ByteBandit
    Bruger
    1.407 indlæg
    Offline

    #10 Hvis det er ironisk, så mangler du en smiley i slutningen, ellers giver det ingen mening

    #12

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #10 Vrøvl. Skulle man tage dit ord for gode varer, er det kun 100% objektive videnskaber, som er noget værd. Jeg ved ikke engang, om nogen vil påberåbe sig objektivitet længere, da der de sidste 100-200 år har været et klart skred i den relativistiske retning. Man anerkender således i stigende grad, at forskeren selv er et tænkende subjekt, der derfor ikke kan skilles fra det undersøgte… Det tætteste vi kommer på “objektive videnskaber” er vel de naturvidenskabelige skoler: Alt humanistisk, samfundsvidenskabeligt, handelsuddannelser etc. er derimod komplet håbløst, skulle man gå med på din præmis.

    Kritisk tænkning i akademisk forstand handler derfor om at kunne lokalisere og være åben over for forskellige fortolkningsmuligheder – og så ARGUMENTERE for hvilken fortolkning som er den bedste ud fra ens værktøjskasse af relevante teorier, fortilfælde, empiri etc.

    En uddøende race efter dit udsagn ville være juristerne: De sætter sig ned og analyserer dokumenter/sager og giver deres bud på det mest oplagte udfald. Jeg går dog ud fra, de fleste multimilliard-selskaber stadig sætter pris på deres juristkorps…?

    Et par relevante artikler:

    http://www.ugebreveta4.dk/humanister-er-mere-vaerd-end-du-tror_19891.aspx
    https://www.information.dk/indland/2013/06/humanister-mere-vaerd-ingenioerer

    #13

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #12 du ved ikke hvad du taler om.

    Akademikere som burde kunne tænke kritisk, kan sædvanligvis ikke føre sine egne retssager, jeg kan tænke kritisk og kan føre mine egne retssager.

    Jeg har ingen uddannelse men har overgået 2 HA’ere + 5 sekretære inde på Søndagsavisen nedskåret en opgave de har haft m mindst 7½ time
    Overgået en hel IT afdeling da jeg fandt 100 spildtimer, påpeget at deres sælger OS var håbløst dårligt, nedbragt installation af PCere med 2-3timer så det kun tog relativt 5 min (dengang man manuelt sku’ installere PCen)

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #14

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #13 Anekdotisk evidens – hvad skal jeg bruge det til? Du forholder dig ikke konkret til noget af det, jeg skriver.

    #15

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #14 se du forstår det ikke, fordi du ikke kan tænk kritisk.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 33 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.