fredag, februar 22, 2019

Stormy Daniels bog og hævnporno?

Daily Rush Debat Politik Stormy Daniels bog og hævnporno?

  • Dette indlæg indeholder 79 kommentarer, har 20 deltagere og blev senest opdateret af  PBT for 4 måneder siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Romby
    Bruger
    1.023 indlæg
    Offline

    Ok starter lige med:
    – jeg ikke kan li Trump. Synes han virker som en totalt utilregnelig person og derfor ikke den rette præsident til verdens største militærmagt. Jeg tror folkene omkring ham er grunden til at han ikke har fucket landet mere.
    – Jeg kan godt forstå hvorfor det var vigtigt at finde ud af om Trump havde betalt Stormy med midler der ikke må bruges til sådan noget. Det er relevant og interessant for medierne (lovbrud)!

    Stormy er åbenbart ved at skrive en bog hvor hun bl.a. beskriver Trumps evner i sengen og udseende og størelse på hans penis. Medierne elsker det selvfølgelig. Men helt ærligt! Hvor dybt kan man synke I jagten på “clicks” på artikler? Kan de ikke selv se det er dumt og over stregen og faktisk gør det nemmere for Trump at sige medierne er useriøse (fake news).

    Og hvorfor er en bog med sådanne beskrivelser ikke sidestillet med hævnporno?? Hvad er forskellen?

    • Dette indlæg blev ændret for 5 måneder siden af  Romby.
    • Dette indlæg blev ændret for 5 måneder siden af  Romby.
    • Dette indlæg blev ændret for 5 måneder siden af  Romby.
Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 79 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Emilsa
    Bruger
    10.551 indlæg
    Online

    #16 – mere end trump, i det mindste er det et hæderligt arbejde… noget den orange parasit har haft

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    • Denne kommentar blev ændret for 5 måneder siden af  Emilsa.
    #17

    Kasper Kål
    Bruger
    2.938 indlæg
    Offline

    Det er naturligvis relevant at skrive OM bogen, da det potentielt har betydning for manden i verdens mest magtfulde embede, og dermed selvfølgelig er i offentlighedens interesse.

    Edit: #16: rimelig usympatisk kommentar alligevel…

    The Profile Formerly Known As kring17a

    • Denne kommentar blev ændret for 5 måneder siden af  Kasper Kål.
    #18

    goatchen2
    Bruger
    66 indlæg
    Offline

    #16
    Hvorfor stille spørgsmåltegn ved en pornoskespillers troværdighed.

    #19

    RytterRegl
    Bruger
    189 indlæg
    Offline

    #18
    Ja hvorfor mon?

    coke

    #20

    Nickell
    Bruger
    3.863 indlæg
    Offline

    #12: +1

    Lad os gå efter bolden, det andet er under niveau. Der er masser af andre ting, som vi kan angribe ham for.

    @Rytter: Du rabler mere end normalt…

    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #21

    VampiricEye
    Bruger
    24.401 indlæg
    Offline

    #18 Haha, jeg gad sgu godt se en spille på pornoske.:D

    Nintendoredaktør

    #22

    RytterRegl
    Bruger
    189 indlæg
    Offline

    #20
    Og det var dig der savnede den gode tone her på DR?
    Måske du selv skulle gå mere efter bolden?

    Et par coke-øjne siger alt om hendes troværdighed, eller taler din logik og empati imod dette?

    Okay okay, det er selvfølgelig Benadryl…

    #23

    Kasper Kål
    Bruger
    2.938 indlæg
    Offline

    #22:
    Udover at udvidede pupiller ikke automatisk er lig coke, så var der jo ingen der har sagt noget om HENDES troværdighed, men vi anfægtede generaliseringen i at pornoskuespillere pr. erhverv skulle være utroværdige.

    The Profile Formerly Known As kring17a

    #24

    RytterRegl
    Bruger
    189 indlæg
    Offline

    #23
    Det er jeg helt enig i.

    #25

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.240 indlæg
    Offline

    #16 meget mere end Donald-“I NEVER SAID THAT!!.. Yes you did Sir and here’s the clip of you saying it to… THAT’S FAKE NEWS!” -Trump

    • Denne kommentar blev ændret for 5 måneder siden af  Canis_Lupus.
    • Denne kommentar blev ændret for 5 måneder siden af  Canis_Lupus.
    • Denne kommentar blev ændret for 5 måneder siden af  Canis_Lupus.
    • Denne kommentar blev ændret for 5 måneder siden af  Canis_Lupus.
    #26

    Nickell
    Bruger
    3.863 indlæg
    Offline

    #22: Som skrevet i en anden tråd, så er det svært at fremstå rimelig i indlæg, når man skal læse sådan en galskab.

    Min forrige kommentar er dog fint i tråd med DR’s ånd. Vær ikke så sart.

    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #27

    RytterRegl
    Bruger
    189 indlæg
    Offline

    #25
    Kan du komme med eksempler? Kunne være interessant at dykke ned i.

    #26
    Hvad mener du er galskab?
    At blive ved med at tro på en afdanket pornoskuespillerinde med pupiller så store som tekopper, der først efter lidt over 10 år finder historien interessant nok til at gå til medierne? Hvis det handlede om penge og ikke politik, kunne hun snilt have kørt historien op dengang. Bare det at bogen udkommer lige inden midtvejsvalget bør fortælle dig alt om hvad det her handler om.

    Uanset hvad, er det fuldstændig ligegyldigt hvem Trump har knaldet i og uden for hans ægteskab, så længe han ikke stikker cigarer op i ulønnede studentermedhjælpere i det hvide hus.

    #28

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.240 indlæg
    Offline

    #25 Kan du komme med eksempler? Kunne være interessant at dykke ned i.

    Nej det vil jeg egentlig ikke, fordi jeg opfatter det ikke som et seriøst spørgsmål.

    Du må have levet i en grotte, hvis du ikke har fulgt med siden klovnen blev President,
    hvordan han vender sig 180 jeg ved ikke hvor mange gange.
    Senest var hans møde med Putin hvor han sagde “Why Russia would” , og så kort efter tid efter da bomben eksploderede under ham, “No I mean why Russia Wouldn’t” xD xD

    #29

    RytterRegl
    Bruger
    189 indlæg
    Offline

    #28
    Lad mig spørge dig, så du hele pressekonferencen mellem Trump og Putin? Det var ret tydeligt hvad han mente, men tager man enkelte ord eller sætninger ud af kontekst, som i dit eksempel, en talefejl, så er det da klart det kan bruges til at få ham til at fremstå utroværdig for det segment som blot ser udklip eller skimter nyhedsartikler.

    Men det er jo ikke let når du ellers ikke vil komme med eksempler.

    #32

    Emilsa
    Bruger
    10.551 indlæg
    Online

    #30 – Det er ikke rigtigt at det ikke var sådan før i tiden, det kommer og går op og ned. Kan du huske epoken med 9/11 wazuainsidejub? Samme fænomen – samme type typer, stod på i årevis

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 79 i alt)

This topic is temporarily locked.