Forskel mellem forsvar/angreb(sprog)
Daily Rush › Debat › Off-topic › Forskel mellem forsvar/angreb(sprog)
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 17 deltagere og blev senest opdateret af
Silan for 6 år siden.
- ForfatterEmne
- 16/01/2015 kl. 12:16#0
Hey gutter.
Hvad er forskellen mellem en person der går i forsvar eller angreb, når man diskuterer?
Jeg tænker mere på, at hvad en typisk reaktion er. Jeg kan simplethen ikke tyde en forskel.
Un dos tres Maria!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 16/01/2015 kl. 12:26 #1
Anonym 11.724 indlægOfflinehvis du modtager en flad under debatten går personen til angreb :p
16/01/2015 kl. 12:28 #2Der er et gammelt ordsprog der hedder “det bedste forsvar er et angreb”, man kan være på skideren i en diskussion, og aflede opmærksomhed hen på en helt urelateret ting, og derved undgå for meget negative opmærksomhed.
Nogen er blide og er undskyldende når de forsvare sig, andre er meget aggressive.
16/01/2015 kl. 12:29 #3Det er det samme i sidste ende.
Du har såret hans stolthed og dermed gjort ham mindre modtagelig over for dine ideer.
Jeg vil anbefale du læser eller finder som lydbog følgende ; “How to win friends, and influence People” af Dale Carnegie.
Du kan læse Wiki’en her som en hurtig opsummering.
16/01/2015 kl. 12:31 #4Forskellen består i at forsvare sine holdning eller angribe den anden parts holdninger, sådan som jeg læser #0.
Help me, Premature Ejaculation Man! Premature Ejaculation Man: I'm coming!
16/01/2015 kl. 12:37 #5#4 Jeg forstår ikke meget af #0, men du har nok fat i den lange ende.
Nintendo Influencer
På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg
På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA
16/01/2015 kl. 12:40 #6Forsvar er at argumentere for sin holdning eller syn på sagen.
Angreb er at pille modstanderens holdning ned. Eller at stikke ham en lussing.
16/01/2015 kl. 12:41 #7Jeg ved ikke om man generalisere en smule her, og sige, forsvar er meget “jeg” baseret, og angreb er meget “du” baseret
.....sagde jeg!
16/01/2015 kl. 12:46 #8#6
Brunebanans definition.
Du skal kunne argumentere for dit syn (forsvare det)
Hvis du piller din opponents argumentation fra hinanden angriber du hans argumentation.16/01/2015 kl. 12:51 #9Hvad er det, hvis man hiver sjoveren frem midt i det hele?
Nintendo Influencer
På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg
På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA
16/01/2015 kl. 12:52 #10Du kan passende kigge på den kommende valgkamp…
Politikere som ikke har nogen bud på hvordan samfundet hænger sammen og selv komme med konkrete bud bruger ofte størstedelen af deres taletid på at fortælle den anden politiker at det de siger er noget lort….
16/01/2015 kl. 12:54 #11#10
Er det ikke lidt forsimplet? Det hører vel med til en debat både at argumentere for egne synspunkter og argumentere imod synspunkter man finder urigtige?16/01/2015 kl. 12:59 #12Der der forvirrer mig er:
Er der sammenhæng mellem eller kan man være være aggresiv/sur mens man er defensiv?
For ordet forsvar, minder mig mere om en der er passiv og konfliktsky.
Un dos tres Maria!
16/01/2015 kl. 13:03 #13#12 Det er jo semantik. Du kan forsvare din holdning aggressivt. Den sætning giver mening, så det kan du.
“Hun var i defensiven og blev aggressiv”- hun kunne ikke forsvare sin påstand og blev sur?
16/01/2015 kl. 13:08 #14#13 Giver god mening. Tak.
Un dos tres Maria!
16/01/2015 kl. 13:25 #15#9 det kommer helt an på hvad du bruger den til efterfølgende.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























