lørdag, januar 23, 2021

Forbud mod omskæring af drengebørn

Daily Rush Debat Off-topic Forbud mod omskæring af drengebørn

Skal et forbud indføres?

Du skal være logget ind for at deltage.
  • Yay
  • Nay
  • Yay, men med mulighed for at få foretaget indgrebet ved en ældre alder - eks. 15 år.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    MortZ
    Bruger
    7.018 indlæg
    Offline

    Det ser ud til den endelig debat efterhånden er ved at indfinde sig i de forskellige partier.

    Her er en oversigt over deres foreløbige udmeldinger om emnet.

    83 af den adspurgte befolkning er for restriktioner imod praksissen, og i Island snakkes der ligeledes om at indføre et lignende forbud.

    Hvad siger I? Yay or nay?

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 31 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    Jeg forstår helt grundlæggende ikke, hvorfor argumentet med religionsfrihed bliver så ukritisk accepteret.

    Religionsfrihed må og skal da betyde, at enhver frit skal kunne vælge samt praktisere hvilken religion de ønsker, eller undlade det samme.

    Religiøs omskæring er det stik modsatte. Det er da om noget at tvinge en religion ned over hovedet på et individ, som er ude af stand til at sige fra eller gøre modstand. Vi burde forbyde (religiøs) omskæring i religionsfrihedens navn; ikke forsvare den.

    Der findes ikke jødiske eller muslimske eller kristne børn, for børn har ikke taget stilling endnu!

    PS: Jeg ved godt, at det i praksis ville være umuligt at forbyde religiøs omskæring, men tillade kulturel omskæring, så selvfølgelig skulle de forbydes over en kam. Nu er det bare lige religionsfrihedsargumentet, der i særlig grad generer mig.

    #17

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    Religionsfrihed bør/burde tolkes som “retten til at være fri for religion”.

    Dvs du kan være så religiøs som du ønsker, det må bare ikke påvirke andre end dig selv.

    Dermed : 100% forbud mod at snitte i børns kønsdele, at blande religion ind i politik eller nogetsomhelst andet som påvirker hvordan folk lever deres liv som IKKE har valgt den pågældende religion.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #18

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    Alle skal have den religiøse frihed til at skære dilleren af sig selv.

    Vi må sætte grænsen ved andre og eventuelt også ved navngivningen af børn fx “Maximilian” og de langt værre eksempler.

    #19

    FIRESTORM
    Bruger
    5.349 indlæg
    Offline

    #12 tror du ikke det er allahs vrede der rammer dem der ikke har ladet sig omskære og det er derfor de har flere tilfælde af HIV. Det tror jeg, lyder som en plausible forklaring.

    #19

    FIRESTORM
    Bruger
    5.349 indlæg
    Offline

    #12 tror du ikke det er allahs vrede der rammer dem der ikke har ladet sig omskære og det er derfor de har flere tilfælde af HIV. Det tror jeg, lyder som en plausible forklaring.

    #21

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.888 indlæg
    Offline

    #12 og alle dem som mener, at der ikke findes videnskabelig beviser på at det kan have en præventivt effekt mod STDs, og selv rapporter fra World Health Organisation ikke er godt nok.
    Mit råd til jer, hvis i går så meget op i det, spørg jeres læge næste gang i er til kontrol.
    “Er risikoen for STD’er ved en omskåret penis reduceret, den samme, eller forøget? “.

    Det er imponerende at man blæser den debat op i folketinget, og man inviterer ikke en eneste læge ind for at komme med deres vurderinger, konstateringer og erfaringer.
    Og ja jeg er klar over der findes også rapporter der viser at de ikke kan konkludere noget som helst.

    Det virker bare som om at man på forhånd er fuldstændig ligeglad med det videnskabelige… fordi oh nej, TÆNK, hvis en muslimsk og jødisk tradition, rent videnskabeligt kunne forsvares.!? åh nej, det kan vi på ingen måder have eller acceptere!

    #22

    Caulnian
    Bruger
    968 indlæg
    Offline

    #21 Børn har ikke sex, så det er ikke relevant. Desuden beskytter et kondom langt bedre mod kønssygdomme, så argumentet at omskæring nedsætter risikoen for smitte med kønssydgomme har ikke nogen reel værdi. Det er ligesom at sige, at en omskåret penis er nemmere at holde ren – selvom det givetvis er sandt, så er det ikke et særligt godt argument for at tvangsomskære børn, heller ikke ens egne.

    #23

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.888 indlæg
    Offline

    #21 Kondomet har ligesom ikke eksisteret tilbage siden Jødedommens og Islams oprindelse vel? Så dit argument har ingen reel værdi, eftersom at vi diskuterer omskæring af børn som primært jøder og muslimer benytter sig af, og har gjort de sidste hvad 1500 – 3000 år.
    Da det nu er en stor del af deres religion, så er det naivt at tro at de bare vil lade være og tro at “de kan da bare bruge en kondom”. Hvad tror du selv?

    * Børn har ikke sex.
    Har du nogensinde mødt Københavnske børn?

    Nå men tilbage til det seriøse,
    Jo ældre folk er når de bliver omskåret, jo større risici er der for komplikationer, så igen, ud fra et videnskabeligt syn, går man efter at formindske de komplikationer og risici, så gætter jeg på at det er derfor man gør det i en tidligere alder.

    #24

    VampiricEye
    Bruger
    26.865 indlæg
    Offline

    #21 Hvis man får savet begge ben af som spæd, så er der voldsomt nedsat risiko for, at man nogensinde kommer til at brække et ben. Lad os straks få indført afsavning af ben for alle nyfødte!

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #25

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #24 Det kommer an på om man anser knogler for ben

    #26

    VampiricEye
    Bruger
    26.865 indlæg
    Offline

    #25 Jeg anser dine to ben (hvis du stadig har dem) som ben.

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #27

    Caulnian
    Bruger
    968 indlæg
    Offline

    #23 Nu omskærer jøderne jo ikke rigtigt pga. risikoen for kønssygdomme, vel? Argumentene “den er nemmere at holde ren” eller “det nedsætter risikoen for kønssygdomme” er irrelevante idet børn for det første ikke har sex (ja, som københavner møder jeg københavnske børn), dernæst er det ikke ligefrem svært at holde en intakt penis ren. Hvis du vil omskære et spædbarn med et eller begge af ovenstående argumenter vil jeg påstå, at du begår omsorgssvigt mod dit barn. Der er absolut ingen grund til, at barnet ikke selv kan tilvælge omskæring senere i livet, når vedkommende er gammel nok til selv at forstå, hvad omskæring er og til at opveje disse fantastiske fordele mod ulempen at miste sin forhud.
    Det er jo heller ikke ligefrem fordi omskæring af spædbørn er uden risiko for komplikationer., ligesom med al anden kirurgi. Hvis vi skal anlægge en videnskabelig vinkel (på trods af det burde være en etisk vinkel), så ser det dog heller ikke ud til, at videnskaben entydigt siger, at der er færre komplikationer, hvis man omskærer dem tidligt – faktisk kan det endda sagtens være, at der opstår færre komplikationer ved at foretage operationen på en fuldvoksen penis:

    https://dagensmedicin.dk/senere-omskaring-giver-farre-komplikationer/

    Konklusionen i vores artikel – hvor vi helt bevidst undlader at inddrage det centrale etiske problem ved omskæring af umyndige, samtykke-inkompetente individer – er, at det ud fra en strikt sundhedsfaglig betragtning med al rimelig sandsynlighed er forbundet med færre operationsrisici og langtidskomplikationer, hvis man udskyder drengeomskæring til en alder, hvor drengen (og hans penis) er udvokset.”

    #28

    OliverDK
    Bruger
    221 indlæg
    Offline

    Jeg vil personlig selv stemme for et forbud til personen selv er myndig. Herefter skal det da stå person frit for om han ville have fjernet sin forhud vel at mærke for egen regning. Jeg mener af princip skærer man ikke i raske børn med mindre der er en klar medicinsk grund.

    Når det så er sagt så tvivler jeg på et forbud.

    #29

    VampiricEye
    Bruger
    26.865 indlæg
    Offline

    #27 Samtykke-inkompente er et fedt begreb!

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #30

    JVA
    Bruger
    1.281 indlæg
    Offline

    #23

    Nu vi snakker om læger:
    https://www.bt.dk/danmark/danske-laeger-omskaering-af-drenge-er-lemlaestelse
    https://videnskab.dk/krop-sundhed/omskaering-kan-skade-drenges-urinveje

    Man kan altså ikke sige der er generel enighed blandt læger om hvorvidt det virkeligt er så godt at få fjernet forhuden.

    Pak mig ind i min færøske trøje,
    mit olietøj og min sydvest,
    og drik jer en bajer
    den dag, jeg ta'r fra jer
    til det sted, hvor der aldrig er regn eller blæst.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 31 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.