fredag, januar 22, 2021

Folkets valg

Daily Rush Debat Off-topic Folkets valg

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Jeg fik lige smidt dette link via en email fra en bekendt: http://folkets-valg.dk/index.html

    Åbenbart endnu et parti under opsejling i DK

    Dejlig useriøs tanke om at befolkningen også skal være en del af den lovgivende magt via folkeafstemning. Så er det da først at systemet sumper til. Og ideen med at tage lovforslag til direkte afstemning, og ikke igennem 3 behandlinger er total latterlig og vil fører til en enorm mængde lovsjusk.

    Hvad siger DR – Vil i til folkeafstemning hver uge som minimum?

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 9 kommentarer - 16 til 24 (af 24 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    #14 – Skal vi så ikke også blive enige om at politikerne absolut heller ikke har nogen ekspertise om samfundet, da langt størstedelen aldrig har været en del af det.

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #17

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Det meste retfærdige samfund vil være at dem som bedrager mest til samfundet også må bestemme mere.

    F.eks hvis en velhavende fabriksejer betaler en del i skat og giver masse af støtte til staten. Så skulle han/hun også have flere stemmer og have langt mere indflydelse på de politiske processer.

    Hvorimod en kontanthjælpsmodtager eller førtidspensionist bidrager med absolutte ingenting må nøjes med kun en énkelt stemme.

    Dette ville være langt mere spiselige for de fleste af borgerne.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #18

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #16 Meget skidt kan siges om levebrødspolitikere, men man får altså heller ikke større viden om vigtige finanspolitiske beslutninger af at have været håndværker eller hvad ved jeg i x antal år.

    Den der med at man ikke forstår samfundet, fordi man er gået lige fra uni og til en politisk karriere er en sandhed med modifikationer. Det er sandt, at det at have haft et almindeligt arbejde kan give en forståelse for menigmands situation, som man ellers ikke vil have, men derudover giver det altså ikke “ekspertise om samfundet” at have været i en eller anden ordinær 9-17 stilling. Desuden er de jo alligevel alle afhængige af rådgivere.

    Jeg vil i sidste ende nok hellere have økonomer, jurister og pol-adm’er til at vurdere f.eks. om DONG-salget er fornuftigt, end jeg vil have Ekstrabladet og Hr. og Fru Jensen til det.

    #19

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #17 | Det mest retfærdige samfund er det samfund hvor arbejderne har overtaget deres arbejdspladser.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #20

    Vento
    Bruger
    3.434 indlæg
    Offline

    #17 – I don’t even…

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #21

    Omnifilm
    Bruger
    5.506 indlæg
    Offline

    #18… fordi det de går fra uni med, finder sin rod i ideen om at bevare det etablerede frem for at stoppe op og tænke over om det etablerede overhovedet er den bedste løsning….

    Alt hvad de lærer om statskundskab på uni er at opretholde dette usynlige kaste system som repræsentativt demokrati består af.

    Harkonnen… den med at de rige bidrager mere… det er jo bullshit. Nå selv Legarde står og siger at hun ser et problem i at 85 mennesker i verden ejer den samme mængde værdier som hele den nederst halvdel, så bør man stoppe op og se om fordelingen giver mening, om det såkaldte bidrag du TROR kommer, rent faktisk kommer….

    Det gør det ikke………

    Én ting er skingrende tydeligt; hvis de rige for magt og indflydelse baseret på deres indkomst eller omsætning, så vil uligheden vokse helt ekstremt i løbet af ganske få år.

    En person der tjener 10x mere end en gennemsnits dansker forbruger ikke 10x mere end en gennemsnitsdansker… hans indkøb sætter ikke 10x flere mennesker igang med produktion.

    #22

    Bunzai
    Bruger
    5.310 indlæg
    Offline

    #18 – +1. Der er en stor del af befolkningen, som er alt for nem at forføre, og det vil ende med at de populistiske tiltag bliver vedtaget i stedet for dem der gavner mest.

    Demokratiet er ikke perfekt, men jeg fortrækker den måde, som det fungerer nu.

    #23

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Puha #17 Det lyder satme ikke godt

    Ville da bare skabe en endnu større kløft i samfundet. Og gå endnu mere ud over de lavst stillede da de får endnu mindre at skulle ha sagt.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #24

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #23 | Det ville skabe et meget meget brutalt samfundssystem – efterfulgt af en særdeles bloddryppende hævnens time.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

Viser 9 kommentarer - 16 til 24 (af 24 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.