lørdag, januar 23, 2021

Flyvning og elektronik

Daily Rush Debat Off-topic Flyvning og elektronik

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    Halløj DR – Lad mig starte med at advare om at dette er en “rant tråd”

    Jeg har i weekenden været ude og rejse og på begge flyvninger lagde jeg mærke til noget som jeg simpelthen ikke fatter.

    Folk er blevet så afhængige af deres forpulede skærme at de skider på alle sikkerhedsinstrukser.

    På udrejsen går jeg (efter et dejligt toiletbesøg) forbi en ung tøs, der mener at smser skal skrives i 10km højde – hvad fuck får en person til at smse under flyvningen?

    På hjemrejsen sidder der en douchebag med sin iPad, han skal da lige nå at se 5 min af hans skodserie mens flyet boarder og når vi rammer landingsbanen gider han da ikke slukke den helt. Næææ den skal da kun i standby. Så han hurtigt kan se videre når vi er kommet op i højden. Da vi skal til at lande ryger den på standby igen. Det sekund flyet rammer jorden bliver den tændt igen. – Damn den serie må være god tænker jeg.

    Ja og så er der selvfølgelig den med at folk tager seler af, tænder mobiler osv. så snart man er landet, ingen har tid til vente til flyet holder stille ved gaten.

    Men jeg overlevede dog turen, som i nok kan regne ud.

    Er det bare mig der er hysterisk og mener man skal overholde de regler der er lavet!? De er der vel af en årsag?

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 41 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    Det er aldrig bevist at folk er styrtet ned grundet elektronik.

    Så ja, det er bare dig der er hysterisk

    http://bits.blogs.nytimes.com/2011/11/27/disruptions-fliers-must-turn-off-devices-but-its-not-clear-why/

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #2

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Det er sgu ok at rante igennem engang imellem. Din oplevelse er dog ret tidstypisk skulle jeg mene.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #3

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    #1 – Nej, det er det åbenbart ikke.
    Men jeg vil hellere undvære mine gadgets i de 10 min man letter og lander end at tage chancen, dø i en ildkugle og undvære det for evigt.

    #2 – Ja det er det bestemt, men det er sgu skræmmende at folk er så afhængige.

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #4

    rundini
    Bruger
    888 indlæg
    Offline

    #3 Det kan man jo sige om alt. Hvis der absolut ingen beviser er for at det er farligt, så giver det ingen mening at opsætte et forbud.

    Din mor er et fallossymbol

    #5

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #3 Men ville det ikke være ret usandsynligt at lige præcis din gadget skulle få et fly til at styrte ned, når der aldrig før, altså i årevis, har været noget fly der er styrtet grundet interferens fra passagerernes elektroniske produkter?

    Der er ikke nogen fornuftig undersøgelse der kan hverken be- eller afkræfte at gadgets skulle kunne skabe interferens, men efter som der aldrig har været problemer med det, så tror jeg godt jeg tør læne mig ret kraftigt til den side der hedder “Du giver den bare gas med din iPad fra du står i terminalen til du lander på Mallorca.”

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #6

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    #5 – Mit problem er bare at folk ombord på et fly ikke er flymekanikere, ingeniører etc (nogle er nok)
    Så vi må antage at de intet ved om fly.
    De får så fortalt at de af sikkerhedsmæssige årsager ikke må bruge deres grej – men alligevel gør de det.
    Det tolker jeg som at de ikke er bange for at dø og er pisse ligeglade med at måske skal brænde op sammen med 100 uskyldige mennesker?

    Eller er jeg bare den sidste person i Europa der læser at det ikke er farligt at bruge elektronisk udstyr?

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #7

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #6 Der er da sikkert nogle der gør det fordi de er ligeglade, men jeg tror da også der er mange der ved at den regel bare snakker ned til os, som var vi får.

    Jeg nosser selv gladeligt rundt med elektronik på fly, under hele turen, og jeg er aldrig blevet fortalt af personale at jeg bør slukke det. Jo én gang, men der sagde jeg bare “nej”, og så var den diskussion vundet

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #8

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    #0 Nej, du er ikke den eneste.
    Det bedste jeg ved er når en klaphat bliver afsløret af at telefonen, lige efter landingen, pludselig får kontakt til en mast og så modtager en sms.

    Det sker næsten hver gang jeg er ude at flyve. Så siger jeg så højt jeg kan “Nå, der var en idiot som ikke kunne fatte at slukke sin telefon.”

    Det bedste var engang hvor en dreng så bagefter anklagende kigger på telefonejeren og siger: “Det var dig far!”. Det var “pricesless”!

    Det er også klassikeren med selen som folk åbner så tidligt at man slet ikke fatter hvad de vil. Nogle af dem rejser sig op…. men de skal jo for helvede stadig vente lige så længe som os andre… For døren åbner kraftedme først en gang efter flyet holder stille.

    Dem plejer jeg at nedstirre og så sige: “Ja vi kommer nok ikke hurtigere ud bare fordi du rejser dig op…”

    Det er skide sjovt… for her rammer man virkelig folk hvor de ikke er vandt til at blive ramt. Folk kan forstå at man kan sidde på nettet og svine folk til… men at man gør det lige op i deres dumme fjæs, det får dem som regel til at komme med undskyldninger, eller lade som om de ikke hørte noget, og i stedet studere skruerne i loftet med kæmpe stor interesse.

    Man ser aldrig de røvhuller igen, (med mindre de er på samme fly hjem osse… ) så man er jo egentlig 100% anonym.

    Så bare giv den gas med svinerne, du risikerer højst at gøre verden til et mere sikkert sted.

    Jeg er sgu egentlig ligeglad med om elektronikken får flyet til at falde ned eller ej. Man når der meldes ud at man skal slukke, så skal man kraftedme slukke.
    De samme tåber står jo heller ikke og siger “Nej” til dørmanden på diskoteket når han siger “Du kommer ikke ind med kondisko!”… selvom det er en endnu mere tåbelig regel.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #9

    NFSPOWER
    Bruger
    680 indlæg
    Offline

    OnePostOnly…. Mig bekendt er det kun antenner man har problemer med. Det vil siges WIFI, GPRS, 3G og 4G osv.

    Sjovt nok findes der flytilstande på næsten alle apparater med WiFi. Så brug den, så kan du se serien der ligger på iPad uden problemer.

    Den der med at det ikke er bevist et fly er styrtet ned på grund af en mobil holder ikke rigtig… Det kan jo ikke nytte noget at der skal lig på bordet før folk fatter det.

    Sluk jeres antenner når i flyver !

    Bill Gates er min helt - Hvordan får jeg lige så mange penge som ham ?

    #10

    rundini
    Bruger
    888 indlæg
    Offline

    #8 Et diskotek har nok en grund til at have en dresscode – at de vil tiltrække bestemte kunder/have en bestemt status – og man tiltrækker ikke det ønskede klientel ved at have folk i kondisko og joggingbukser rendende. I et fly skulle det være for sikkerheden, man skulle slukke sine ting. Hvis undersøgelser viser, at det IKKE er farligt, hvorfor så overholde det/opsætte reglen til at starte med?

    Din mor er et fallossymbol

    #11

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #9

    Den der med at det ikke er bevist et fly er styrtet ned på grund af en mobil holder ikke rigtig… Det kan jo ikke nytte noget at der skal lig på bordet før folk fatter det.

    Så hiv du et lig frem.

    Selv Les Dorr, talsmand for F.A.A.(Federal Aviation Administartion) siger at der ikke kan findes bare ét tilfælde på verdensplan hvor interferens har været involveret i uheld.

    “The fact is, the radio frequencies that are assigned for aviation use are separate from commercial use,” Mr. Altschul said. “Plus, the wiring and instruments for aircraft are shielded to protect them from interference from commercial wireless devices.”

    Sagt af Michael Altschul, vicepræsident for CTIA(The Wireless Industry Association)

    Begge dele af fra artiklen i #1.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #12

    Lempelig
    Bruger
    851 indlæg
    Offline

    Har en ven der er pilot hos en lavpris selskab, han fortalte for noget tid siden at de er begyndt at teste WiFi i flyet, under hele turen. Pt. er det kun personalet der kan benytte det.
    Så helt seriøst kan de ikke selv tage det.

    "In a time of universal deceit — telling the truth is a revolutionary act." George Orwell

    #13

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #12 Der er også mange en del langturs fly fra store lufthavne (New York til Beijing bl.a.) som har installeret WiFi til passagererne og en masse andet vildt gøjl i deres nye dreamline(tror jeg nok de hed?) fly.

    Engadget fløj en tur med det, og fik testet alle deres fancy’e ting

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #14

    Synonymet
    Bruger
    8.197 indlæg
    Offline

    Men når nu der ER regler for, hvordan man skal opføre sig på inde i det rør af tyndt metal, der flyver med 800km/t 12 km oppe i luften, og disse regler kun fratager folk muligheden for at spille Angry Birds og Wordfeud i 20 minutter pr. rejse, kunne de så ikke bare følge reglen, indtil den bliver ændret?

    Min kone lider af seriøs flyskræk, og hun går kun endnu mere i panik, når folk ikke fatter, at de skal slukke for deres lort.

    Det er muligt, at reglen er dum, men den ER der.

    #7: Jeg forstår slet ikke, hvorfor du ser det som en diskussion, der kan vindes, når en ansat i det luftfartsselskab, du benytter dig af, fortæller dig, at du bryder reglerne. Du er da en klaphat af format med den opførsel.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #15

    Metal
    Bruger
    1.324 indlæg
    Offline

    Flyver et par gange om året og sidder altid med den pcen eller mobi fremme og er aldrig blevet bed om at tage den væk. Tror bestemt ikke der er noget hold i at det er farligt. Sikker på at hvis der var risiko for at det kunne gøre skade ville vi slet ikke have lov til at have dem med ind i flyet
    Men det kan da være terroristerne skifter bomberne ud med tablets.

    💾

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 41 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.