Fladskærme forældet om 1 år ???
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Fladskærme forældet om 1 år ???
- Dette indlæg indeholder 12 kommentarer, har 8 deltagere og blev senest opdateret af
mokkatomic for 12 år, 8 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
15/05/2008 kl. 16:40 #0
Hey all
Jeg regner med at mit sommerjob skal skaffe mig omkring 10-15 kilo ekstra på kontoen.. Disse skillinger skal gå til henholdsvis en fladskærm og en ps3 med diverse spil (GTA, GH3 m.m.)..
Min søster var hurtig om at fortælle at teknologien i de nuværende skærme vil være forældet om 1-2 år.. Hun kunne ikke præcisere det nærmere, da hun havde hørt det hos en “insider” i branchen…
Er der nogen (med lidt pædagogiske evner) der kan forklare mig præcis hvad det er der er galt med de nuværende skærme..?
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
15/05/2008 kl. 16:48 #1
der kommer ALTID noget nyt, lige på den ande side af horisonten..
det der tænkes på her er formodentlig oled.. men det bliver de nuværende skærme jo ikke dårligere af. Der kommer bare noget bedre.. men det vil der ALTID gøre.
/ DarkHill
15/05/2008 kl. 16:53 #2Hun sagde ordret at det ikke kunne betale sig at købe nu.. Den lave pris på fladskærme skyldes en teknik der kom i fremtiden der ville gøre de nuværende skærme fuldstændig ubrugelige… Synes godt nok også det var noget af en udmelding, men det var hvad hun havde fået at vide..
15/05/2008 kl. 17:06 #3har også hørt at der meget snart ville komme nogen vildere skærme, men som #1 siger, så vil det altid være sådan. Køb endelig, for at have en lækker skærm i 1-2 år frem for at leve uden, er nu bedre.
De nye kommer også til at koste kassen.
15/05/2008 kl. 17:07 #4#2: blablablablabla er hvad hun sagde
ej.. det lyder somom der har været en effiktiv sælger igang og fortælle om den “nye” digitale tv-standard.
Det der snakkes om er at man skifter system om nogle år. MEN, typisk vil man jo alligevel have set-top boks til dette. Ligeledes har rigtig mange skærme CI (common interface) hvori det kan tænkes man kan sætte en af de nye tunere i.
Men.. det har intet med dit brug, som du skriver det, at gøre. det er udelukkende TV, og som sagt, man vil bare bruge en ekstern set-top boks. Som de fleste gør alligevel.
/ DarkHill
15/05/2008 kl. 18:13 #5Agree med darkhill.
hvis folk ikke har nogel facts men blot hørt ngoet om at elelr elelr andet udefinerbart sker.
så er det fordet meste misforstået informationer
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/05/2008 kl. 20:42 #6der ville gøre de nuværende skærme fuldstændig ubrugelige.
Not gonna happen. Der vil være bagudkompabilitet langt ud i fremtiden. Bare skiftet til et udelukkende digitalt antenne signal har lange udsigter.
Planter er fascinerende
15/05/2008 kl. 21:26 #7Nu jeg er igang med dumme spørgsmål :
Hvordan vil koblingen mellem computer / bærbar og fladskærm påvirke billedkvaliteten ? Har ik helt styr på kabler og den slags, men tv-out fra mac’en til Tv går jeg da udfra kan lade sig gøre… Output fra computeren er vel digitalt så det bliver vel samme som på den bærbare ?
Tænkte det ku være lidt fedt at skrive opgaver på 32′ / 37′ skærm frem for 13 tommer i fremtiden.. Skal bare lige ha trådløs tastatur så jeg kan ligge og fede den på sofaen mens jeg skriver..
…og jeg har flere endnu :
– Hvilke specifikationer skal jeg specielt være opmærksom på, når jeg engang har pengene til tv..? Når jeg kigger på hifipriser.dk synes jeg der står nogenlunde det samme ved dem til 4000 og dem til 7000… Der må da være en forskel !
15/05/2008 kl. 22:06 #8#7
De forskellige forbindelses typer der er fra PC til fladskærm er. VGA, DVI, HDMI & S-Vidio/komposit.-DVI & HDMI er det samme hvad billede angår, det er mest optimalt og det er digitalt.
-VGA er næsten identisk med DVI/HDMI, det er dog analog, så specielt ved længere kabeltræk kan der være forskel.
-S-Video/komposit er forældet i dag, det ser fordærdeligt ud. Heldigvis har de fleste mulighed for at benytte en af oerstående løsninger.Hvis man benytter DVI, HDMI eller VGA, kan man faktisk fint benytte sin fladskærm som primær computerskærm, det står i de fleste tilfælde knivskarpt. Men der er altså os forskel på fladskærme.
Hvad MAC angår benytter de det der Mini-DVI. Der kan købes en Mini-DVI til VGA, DVI og HDMI såvidt jeg husker. Så er det bare at vælge en af dem afhængig af hvad ens fladskærm kan benytte. Det er alle gode løsninger.
Lad vær med at spekulere særlig meget på fladskærms specifikationer. Det er desværre ikke det samme som ved PC’er hvor man ved 100% hvad PC’en kan udfra specs. Specs siger mildest talt INTET om en fladskærm, da producenter kan påvirke hvad de bliver målt til ret så kraftigt. men for lige at nævne nogle.
-Kontrast -> Jo højere jo bedre. Angiver hvor stort spektre indenfor gråskalan TV-et kan vise.
-Brightness -> Jo højere jo bedre, angiver hvad bagbelysningen i TV kan præstere
-Opløsning -> der er lidt forskellige opløsninger, man plejer skelne mellem HD-rdy opløsning (svinger lidt men ca. 1366×768) og Fuld-HD opløsning (1920×1080.
-Responstid -> Jo lavere jo bedre.Men som jeg sagde kan man ikke rigtig bruge specsne til noget. Kun opløsningen kan have lidt at sige. Fuld-HD opløsning egner sig lidt bedre til computer brug men det er osse det når vi snakker skærme der er mindre end 42″-50″.
#0
Det er noget fis… Typisk EB/BT historie (mener faktisk os de havde historien på forsiden for te par uger siden).
ALLE TV der i dag har en digital tuner kan modtage digitalt MPEG-2 signal som er det der sendes i dag og fremtil 2012 eller såen noget.
Næsten alle har så et CI-modul hvori man kan sætte et kort der snart kommer på markedet så man kan modtage digitalt MPEG-4 signal der bliver lanceret i slutningen i 2009, med større kanal udbud.Det er ikke noget man skal forvente at særlig mange skærme kommer på markedet med indbygget MPEG-4 tuner, da det næsten allerede er en forældet teknik inden den bliver taget i brug her i DK. i f.eks. England er man ved at lancere DVB-T2 sendenet, som er langt længere fremme.
Derudover vil man også ALTID kunne købe en boks at sætte til TV’et så den kan modtage nyeste signaler. længere er den ikke.
Pensonligt så jeg faktisk gerne vi gik tilbage til den type TV der bl.a. kom på markedet som nogle af de første fladskærme. med at det udelukkede er panelet der sidder på vægen, og så tilsluttes det til en boks der indeholder alt elektronikken, især når OLED begynder at komme på markedet. Det vil give muligved for fladskærme der er ALNGT tyndere end 1cm.
EDIT: Fuck jeg har brug for en ny hobby…
16/05/2008 kl. 12:31 #9http://www.hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=395778&searchArea=&Soegeord=
Så det der ville være et OK tv, hvis man skal game ps3 (og evt. wii) og bruge som computerskærm ?
16/05/2008 kl. 22:14 #10Som #8 siger,
Jeg har selv min computer i stuen, men når kæresten og jeg vil se en film, billeder osv fra computeren til tv’et så går jeg bare ind i nvidia control panel og beder om at skifte til analog, vupsi så har vi pc skærm i tvet, 32 medion og det køre kanon godt. Og lækkert mit graffikort har to udgange Så skal ikke engang ned og skifte stik. Så analog kan jeg godt anbefalde, og kablet imellem er endda 10m langt. Og der er virkelig ikke nogen tydelig forskel, kun at tv i sig selv giver dårliger farvegivning end skærmmen. Så ingen problemer der.
29/05/2008 kl. 18:44 #12#11: kommer an på hvor tæt du vil sidde på
/ DarkHill
29/05/2008 kl. 19:43 #13Anyways, tror jeg er typen der ikke ville betale over 6k for et ordenlig fjernsyn; der kommer jo så meget nyt hele tiden, så jeg vil ikke stå med næsen i klemme i et uddateret tv til 15k
Frie radikaler, de bedste kæledyr
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























