Firefox og Sjokoladeland.dk
Daily Rush › Debat › Off-topic › Firefox og Sjokoladeland.dk
- Dette indlæg indeholder 12 kommentarer, har 9 deltagere og blev senest opdateret af
Barnebarn for 14 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 01/03/2006 kl. 00:53#0
Hey alle.
Måske høre det her mere til under Open-Source da det jo omhandler FireFox, men nonetheless, prøver her
Jeg har det problem, at Sjokoladeland.dk fungere fint i IE, men under firefox sker der “noget” så siden ikke fungere ordentligt. Jeg er hverken i stand til at logge ind, eller noget. Jeg kan se i min Java-konsol, at det er fordi der er et eller andet problem med den Java-scripting som er på siden, men hvad det er, og om det er noget jeg kan fikse kan jeg ikke lige finde ud af.
Håber I kan hjælpe
btw. Lige lidt reklame til sidst.
Til alle dem som ikke kender siden: Sjokoladeland.dk er et supersted at gemme alle sine faste links, og en rigtig god side at starte påWhy flame? It's MY opinion.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 01/03/2006 kl. 08:40 #1
Rigtige fanboys bruger dailyrush som startside
On MySpace... No One Can Hear You Scream.
01/03/2006 kl. 08:42 #2#1
Hell yir!!!!
=)
01/03/2006 kl. 09:18 #3Jep. Udvikleren på den hjemmeside er inkompetent.
Skriv til ham og fortæl ham at insertAdjacentHTML er en IE only funktion, og at det ud fra navnet at se ville være akkurat lige så godt med innerHTML +=
Han skal bare lære at lave ordentligt javascript. Eller alternativt lade være. Der er intet på den side der absolut kræver scripting.
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
01/03/2006 kl. 11:10 #4Internettet har 1 trilliard “webudviklere”…
Hver gang du støder ind i en side, som ikke understøtter FireFox kan du vælge at spilde din egen tid med at kontakte deres webudvikler – som med stor chance er ligeglad med dig – med mindre du hører til en stor målgruppe (hvilket FireFox jo ikke gør, lige meget hvad hardcore fans siger, heh)…
… Eller du kan bare komme tilbage til den onde side og bruge Internet Explorer igen
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
01/03/2006 kl. 12:02 #5#4
Ville nu nok lige prøve at søge lidt oplysninger, før du kalder Firefox brugere for en lille “målgruppe”.
Læs her, så lille en kundebase har Firefox altså heller ikke.
01/03/2006 kl. 12:06 #6ville heller ikke sige at 20% af internetbrugere i europa er en lille målgruppe….
BetWizer.com - Sports-betting made easy
01/03/2006 kl. 12:17 #7#5
Ja, det er flot – men det er jo ikke på højde med de gamle Netscape tal – dengang hvor man VAR tvunget til stort set at kode til begge browsere.
Men min pointe var, at når man vælger de mindre browsere – hvor gode de så end er og hvor mange standarder de nu overholdere – så er man stadig bundet af, at der findes 1 fantasillion webudviklere, som alle er ligeglade med standarder, double/triple kodning og cross-browser code og kun vælger at understøtte hovedbrowseren på nettet: Internet Explorer.
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
01/03/2006 kl. 15:04 #8#7
Det skægge er blot når disse webudviklere, eller lad os blot kalde dem idioter denne gang for sjov, vælger at benytte en IE-only metode til at udføre noget som ALLE browsere understøtter gennem en standard metode.Hvad er argumentet for at bruge funktion IE-foo når funktion foo gør det samme i både IE og alle andre browsere?
Jeg kan kun komme på argumentet ‘dumhed’.
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
01/03/2006 kl. 15:07 #9#7
Nu snakker du vist lige lovligt uden om, jeg er da bedøvende om din nedenstående pointe, da det jeg udpegede ikke havde noget at gøre med IE, Netscape, kompatibilitet eller kodning. Jeg udpgede blot, at “os hardcore fans”, sådan set har ret når vi siger, at Firefox faktisk udgør en pænt stor del efterhånden, og som stadig vokser. Så ja, det er flot, det kan jeg kun være enig med dig i.
01/03/2006 kl. 15:51 #10Nu er Netscape omsider død, og det tog også sin tid. Jeg ved ikke hvor mange 1000 timer jeg har brugt på at slås med det lort.
Så spørger jeg bare: Hvis man sidder og udvikler en open-source browser ved navn FireFox, hvorfor helvede laver man den så ikke på en måde, så den fortolker på præcis samme måde som IE? Hvad er pointen i at skabe et nyt cross-browser hul, når vi lige er sluppet for Netscape?
Firefox fortolker ofte objekter, JS, CSS, DHTML og XHTML meget forskelligt fra IE.
Hvis de havde tænkt sig om inden de sendte en ny kilde til kode-mareridt på markedet, kunne os udviklere koncentrere os om at lave federe hjemmesider, og ikke om at få lortet til at virke 117 forskellige steder.
…det retfærdiggør selvfølgelig ikke, at lave alt til IE og intet andet. Det er bare sjusk. Men det er synd at man som udvikler skal spilde så meget tid på ingenting.
"Sorry to wake you. I forgot to tell you something. The things I tell you will not be wrong."
01/03/2006 kl. 15:52 #11haha altid godt med lidt ie og firefox muder kastning.
har begge to inde.. så er det problem løst.. men bruger nu næsten kun ie da man ved det virker..
Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.
01/03/2006 kl. 16:16 #12#7
Det kunne snildt være dumhed – men det kunne sagtens også være et tegn på en specialiseret IE koder…
Da jeg for en del år siden siden arbejdede for et privat webudviklingsfirma var priserne således:
Kodning til understøttelse i IE = 1.0 x sats (som vist lå på 1000-1500 pr. time dengang)
Kodning til cross-browser = 1.5 x sats
Det var dengang hvor jeg mener at IE lå på 60/40 mod Netscape herhjemme – men mange kunder valgte simpelt hen kun IE kodning pga. prisen – også selvom, at man fortalte fordele/ulemper og lavede målgruppe analyser.
Det betød, at man som webudvikler sad og kodede IE dag ud og dag ind – og pludselig bliver man meget specialiseret og inden man så sig om brugte man IE-foo – måske fordi foo ikke eksisterede på det tidspunkt som standard – og man brugte den i blinde hele tiden.
I dag har vi ikke samme kontrast i browsere og IE er stadig altdominerende – dog med FF som konstant tager markedsandele.
Det betyder at webudviklere i nogle få år stort set kun har haft IE som platform (har dog været nogen små ind imellem som Operaen, Mozerallaosten etc.).Det er ingen undskyldning rent moralsk for ikke at lave et ordenligt arbejde – som professionel… Skulle man tro… Det skal da bare virke i alle browsere!?… Men det er jo utopi at påstå det – vi ved vel alle, at verden drives af penge og hvis det ikke i det private stadig er som ovenstående – så ligger cross-browser priserne bare som skjulte “advanceret kodnings”-gebyrer eller lign.
Det er jo samme årsag til, at man f.eks. ikke bare jordskælvssikrer alle bygninger i jordskælvsusikre områder… Man satser folks liv og holder lav profil og håber, at intet sker.
Og mange kunder tænker sgu ikke lige over det med understøttelsen – det er sgu mere “Vi skal på nettet – have en hjemmeside” bom-færdig!
Og det er i det professionelle – men så er der jo stadig en trilliard hjemme-webudviklere og der er det jo kun de mest hidsige, som tænker andet end 1 browser… De laver til det de bruger – så sidder de på FF, så tester de jo kun deres site med FF og ligeså med IE og andre browsere.
Så idioter??? Dumhed??? Uprofessionelt??? Jeg ved det nu ikke – jeg vil måske sige, at det i langt størrer grad hænger sammen med de år, som IE har haft som altdominerende browser og som har gjort, at både udviklere og brugere har hængt sig fast på den.
Men det er jo helt sikkert, at jo mere FF vinder ind jo mere vil folk også igen begynde på cross-browser kodning – men det sker jo ikke over en nat
Og indtil da er det jo dit eget valg… Du har valgt FF – så må du også tage konsekvenserne – for der kan være nok så mange “standarder” på nettet – men hvad nytter standarder, hvis de ikke overholdes? Det er jo ikke ligefrem fordi der findes et standard-politi på nettet, selv om det måske godt fra tid til anden kunne føles somom, vi havde brug for det
Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























