lørdag, januar 23, 2021

fejlen der forsvandt

Daily Rush Debat Hardware Hardware fejlen der forsvandt

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    da jeg i sin tid overclocked min C2D system kunne jeg ikke få min fsb op på over 1732mhz da min ram ikke ville køre ved højer end 866.

    ved 875 kunne jeg gennemføre memteste men ikke windiag.

    jeg prøvede igen for leden og igen pass’ed jeg 3 gange i memtest men fejlede i windiag

    jeg lod den så stå natten over i memtest og lave 25 pass’es.
    Nu kommer fejle ikke i windiag længere.
    jeghar nu kørt 16 pass windiag uden problemer på min nye hastighed samt 2½ times stressprime (blend)

    sjovt at en fejl kan reproducers og pludselige “forsvinde”

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 8 kommentarer - 1 til 8 (af 8 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Du har lavet “burn in” på dit ram. Det er et meget kendt fænomen. Fra fabrikkens side er der små “kortslutninger” mellem strømførere, der ligger for tæt. Ved at stresse hardwaren får man dem brændt af. Ofte kan man bruge metoden til at forhøje ydeevnen, hvilket dog for det meste kræver at man hæver spændingen betydeligt i et stykke tid. Det er lidt risikabelt, men de gange jeg har gjort det, der er det gået godt.

    P=NP?

    #2

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #1

    jeg har bare aldrig stødt på et ordenligt dokumenter gennemgang er fænomenet.

    for det meste er de altid omtalt ligesom når hifi nørder fortæller man skal tegne streger på siden af dvd’en samt at det er kun at placer krystaller ovenpå sin forstærker.

    dvs meget underlige nærmest magiske argumenter, og ingen videnskabelig gennemgang af fænomenet

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #3

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #1
    BTW det “burn in” du referer til at ikke det fænomen du nævnet.

    Du referer til “burn-in test” dvs, at man tester om maskinen er stabil.
    Ikke at man GØR den mere stabil.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #4

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Hmm…du har ret. Jeg kendte ikke til den anden slags burn-in (at termen blev brugt til det). Jeg er dog overrasket over at der ikke findes en wiki-artikel om “min” variant.

    Jeg er ofte stødt på fænomenet, men der er en del teorier om hvorfor det fungerer. Jeg har tilsyneladende bare sat mig på den, jeg syntes gav mest mening.

    Jeg kan dog garantere at det findes Og nu kan du også

    P=NP?

    #5

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #4

    Ja og jeg hader det. altså at se bevist foran ens øjne når man altid har været skeptisk og så samtidigt stå uden en ordnelig videnskabelig korrekt udført teori/test.

    lidt som at se en enhjørning. ens fornuft benægter det, men det er svært at argumentere imod sine egen øjne.

    anyway jeg er happy for mit lille speedboost

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #6

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #4
    fra ordenlige kilser kan jeg nemlig kun få afbekræftet fænomenet.

    http://www.anandtech.com/guides/viewfaq.aspx?i=152“> anandtech omkring burn-in for bedre OC

    og han er trods alt “Senior Design Engineer in the Enterprise Processor Division at Intel” så han må da vide bare lidt.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #7

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Jeg har læst artiklen, men han afkræfter ikke fænomenet. Han siger bare at en eller anden guts teori ikke holder, og siger at det er en dårlig ide at råde folk til at lave burn-in.

    There may be some effect that people are seeing at the system level, but I’m not aware of what it could be

    Desuden er hans fokus CPU’er og MULIGVIS integrerede kredse. Ikke hele moduler som sådan. Og hans “test”-erfaringer er intet værd, idet han kun har undersøgt mange instanser af 2 unikke modeller. Ville han noget skulle han have undersøgt mange mange flere modeller (flertallet), men gerne færre enheder af hver type. Og sidst må man ikke glemme at han indirekte nævner at han selv er på et videnskabeligt korstog, hvilket han beskylder den anden gut for at være. Så det er muligvis bare videnskabelig mudderkastning.

    P=NP?

    #8

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    btw fandt ud muglviis ud af hvorfor min fjlejl forsvandt

    voer en hvis hastighed så crapper mit evga SKOD bundkort og giver ikke længere dne hastighed jeg beder den om.

    jeg har sat min ram til sync mode og ifølge bios skal de køre 883mhz

    ved psot skrive dne kun 828

    i cpy-z kunn 414 (hvilekt er 828)

    med andre ord hodler nde ikke 1:1 mode på trods af at bios er sat op til dette.

    det er da grotekst at så dyrt et board har så mange dessing fejl.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 8 kommentarer - 1 til 8 (af 8 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.