Fejl på forum
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Fejl på forum
- Dette indlæg indeholder 33 kommentarer, har 14 deltagere og blev senest opdateret af
Phonetic for 11 år, 5 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
29/07/2009 kl. 11:22 #0
OK det er sikkert sagt 100 gange før, men jeg gider ikke søge
Når jeg skriver en ny post og efterfølgende ser i min “Favoritfora”-liste, da viser den at der er en ny post i det forum, hvor jeg lige har skrevet.
Når jeg så går ind for at tjekke hvad den nye post er, så er det min egen.
Det er mere end almindeligt irriterende!
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
29/07/2009 kl. 11:24 #1
Læste det som fejl på lokum, blev pænt skuffet…
Lær at leve med det, det bliver rettet i den nye version, som er lige om hjørnet.
Den kommer i næste uge, helt sikkert…Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
29/07/2009 kl. 11:42 #2Det er vel ikke en decideret fejl. Der er jo en ny post, selvom det er din egen.
29/07/2009 kl. 11:43 #3Det er en feature…
P=NP?
29/07/2009 kl. 11:44 #4#2: Jo, det er en fejl. Tallene skal jo indikere ulæste indlæg. Hvis man selv har skrevet indlægget, så er det ikke ulæst.
Med mindre, man skrev det med lukkede øjne, selvfølgelig.
"Kind of like a drunken Batman with a huge cock."
29/07/2009 kl. 11:47 #5#4
Tallene skal ikke indikere ulæste indlæg. De skal indikere antallet af nye indlæg siden man sidst så på oversigten.P=NP?
29/07/2009 kl. 11:51 #6#5: Ja ja, så lad os kalde det en uhensigtsmæssighed. Ethvert fornuftigt forum markerer da ikke ens egne indlæg som ulæste.
"Kind of like a drunken Batman with a huge cock."
29/07/2009 kl. 11:52 #7Kolben du forsvarer det som om du selv har lavet den “feature”
Glæder mig til den næste version, som kommer i næste uge
29/07/2009 kl. 11:53 #8#6
Det bliver det heller ikke her. For der registreres slet ikke om et indlæg er ulæst.#7
Jeg har ikke rørt den tekniske side af DR.P=NP?
29/07/2009 kl. 11:57 #9jo det er lidt forvirrende i starten, men man lærer hurtigt at hvis der kun er en ny kommentar og man lige har skrevet er det en selv.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
29/07/2009 kl. 12:03 #10#4
Med mindre, man skrev det med lukkede øjne, selvfølgelig.
som alle DR brugere gør
Buckethead er min helt
29/07/2009 kl. 12:33 #11#8: Så om det er nyt eller ej. Hvorfor alt det flueknepperi? Du ved jo udmærket godt hvad jeg mener.
"Kind of like a drunken Batman with a huge cock."
29/07/2009 kl. 13:23 #12#11
Det er bestemt ikke flueknepperi. Jeg forsøger at forklare dig hvordan virkeligheden ser ud.Der registreres ikke om et indlæg er nyt, gammelt, læst, ulæst osv. (Tænk på at dette skulle gøres for hver enkelt bruger for hver enkelt indlæg). På nogle fora gør man det. Andre steder gør man det ikke. Her gør man det ikke. I sin tid er jeg sikker på at det var et designvalg. Et valg jeg nok også selv ville have taget, når man måler på kompleksiteten af de alternative løsninger og størrelsen på datidens hardware.
At efterkomme dit ønske vil have betydeligt impact på sitets ydeevne eller kræve stor kompleksitet i implementationen. Det tror jeg også at du ville vide, hvis du forstod hvordan featuren fungerer idag (hvilket jeg troede du ville, hvis du fik at vide at der ikke gemmes info om hvorvidt en enkelt post er ulæst).
Funktionaliteten kan p.t. forstås således (selvom det muligvis ikke er implementeret præcis sådan i praksis): Et hemmeligt sted bag hvert forum står antallet af poster i det. Når en bruger så klikker ind på forumoversigten skrives dette tal et andet hemmeligt sted bag brugerens egen profil. Når brugeren så trykker på forsiden trækkes de to tal fra hinanden og skrives ud for forummet. Det er meget tilforladeligt. Det kræver meget lidt regnekraft, og kræver kun meget lidt plads i databasen.
Derfor: Lav din interne definition på tallene om. De viser ikke antallet af ulæste indlæg. De viser antallet af indlæg siden du sidst så oversigten. At den gør det sidste og ikke det første er et valg. Ikke en fejl. Den eneste fejl er at du tolker tallene som noget de ikke er.
P=NP?
29/07/2009 kl. 13:41 #13#12: Uanset hvordan det er skruet sammen, ændrer det ikke på at det er uhensigtsmæssigt. Det kan du vel ikke være uenig i?
Hvis det virkelig er meningen at det skal fungere sådan, så har du selvfølgelig ret i at det ikke er en fejl. Jeg vil så i stedet kalde det en designfejl, da tallene *bør* vise antallet af ulæste indlæg (hvilket naturligvis ikke skal inkludere eventuelle indlæg, man selv har skrevet).
Hvis du ikke selv har rørt den tekniske side af DR, hvordan kan du så vide at ændringen vil have “betydeligt impact på sitets ydeevne eller kræve stor kompleksitet i implementationen”?
Jeg har selv lavet en del forummer gennem tiden, og uanset hvordan visningen af tallene er implementeret på DR, har jeg meget svært ved at forestille mig at det skulle være et stort problem at ændre på det.
"Kind of like a drunken Batman with a huge cock."
29/07/2009 kl. 13:44 #14Kolben det virker som om du tror at du har forstand på det, men helt ærligt.
For at vise antallet af nye indlæg (for mig) er der lavet en rutine, som sikkert gemmer max-id fra sidst jeg var inde og besøge siden. Det er de jo nødt til at holde styr på for hver enkelt bruger, da det er forskelligt hvor mange nye indlæg der er afhængigt af hvornår man sidst har læst et forum.
Der kan være kommet et nyt indlæg på forummet mens jeg sidder og skriver det her. Det kunne jo være at du selv havde skrevet. Ergo er jeg nødt til at dobbelttjekke forummet hver gang jeg har skrevet noget. Mon ikke det kunne laves lidt smartere uden at sløve performance?
EDIT: og minsandten om Picco ikke skrev en kommentar mens jeg var igang
29/07/2009 kl. 14:05 #15Gleeeem det
Din mor er et fallossymbol
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























