lørdag, januar 23, 2021

FE

Daily Rush Debat Off-topic FE

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    “Københavns Politi sigter den fyrede major i Forsvarets Efterretningstjeneste, Frank Søholm Grevil, for at have lækket fortrolige trusselsvurderinger om eventuelle masseødelæggelsesvåben i Irak forud for krigen.”

    Hvad går der lige galt?
    En person siger hvad alle tænker…ergo skal han ha’ den i røven.

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    det er langt fra den rigtige måde at tage denne sag op på, men nu er katten ude af sækken, og han har fået sin (velfortjente, men alligevel ikke hårde nok) straf. Men nu hvor der så er blevet braft tvivl om det, kan det ikke hives tilbage og Fogh kommer nok til at skulle forsvare sig.

    man kan ikke undslippe spørgsmålene der bliver rejst bare fordi dem der bringer dem på banen burde ha holdt sin kæft

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #17

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    -> #10
    Søren Søndergaard taler NETOP på vegne af Enhedslisten (de afgør alligevel alting kollektivt).

    Har du eventuelt links til kritik som Søren Søndergaard har frembragt? (det er ikke ironisk ment, jeg er vitteligt interesseret).

    At FE “ikke ved” om der er masseødelæggelsesvåben, er ikke det samme som at de ikke er der. FE deler i nogen grad efterretninger med andre landes efterretningstjenester, men disse efterretningstjenester deler ikke ud af alle oplysninger.

    Jeg har helt fra starten ment, at det var det forkerte som FN ledte efter.

    Istedet for at lede efter fysiske våben, så skulle man istedet lede efter produktionsmuligheden; fx er det eneste som adskiller en uskyldig insektgift fra en krigsgift er partikelstørrelsen.

    Mindre partikler er lettere og kan blive brugt som krigsgas, fordi den bliver luftbåren, omvendt er større partikler tungere og lander på jorden, hvor den skal udrydde de instekter den er designet til at udrydde

    Partikelstørrelsen bliver afgjort af et filter monteret på produktionsmaskinen som fremstiller det kemiske stof – og det er sværere for højhellighed Hans Blix, at finde når hans kommer på besøg på en kemisk fabrik i Irak på anmeldt besøg.

    Et demokrati er så åbent/lukket som ‘klimaet’ tillader det; under den kolde krig, var det vist rimelig dumt, at fortælle Sovjetunionen, hvilke allierede krigsskibe i danske farvande, som bar atomvåben – så kunne man ligeså godt placere en stor fed skydeskive på skibet og råbe i nogle højttalere: “KOM OG SÆNK” os.

    Det samme gør sig gældende idag; hvis den ene efterretningsagent efter den anden kommer frem og fortæller det ene og det andet, så er det da en smal sag for terrorister at undgå overvågning…

    Hvis verden var fredelig, og der ikke var potentielle trusler mod demokratiet, var det heller ikke nødvendigt med efterretningstjenester, men man må bare ikke være for blåøjet og tro, at bare fordi man lever i et demokrati, at man så per automatisk skal have ALLE detaljer at vide!

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #18

    kroyeren
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    #17
    Jeg tvivler på jeg kan finde links, hvor Søren Søndergård kritiserer sovjet… der var ikke så meget internet dengang… men jeg kan da godt prøve at høre ham om han kan finde nogle artikler eller sådan noget…

    og min pointe før var, at Frank Åen i hvert fald ikke talte på Enhedslistens vegne da han var begejstret for sovjet.

    Du har vist heller ikke helt forstået min pointe med FEs rapporter og Foghs udsagn. Jeg prøver lige igen, Fogh sagde “vi ved at Irak har WMD”, rapporterne fra FE sagde netop at vi ikke ved det. Ikke at de ikke var der, men vi ved det ikke.
    Havde Fogh blot sagt “Jeg(/vi) tror at Irak har, eller hurtigt kan producere, WMD” så havde sagen jo været en anden, idet det havde fremgået at det ikke var sikre efterretninger me d gætterier.

    Vi er da iøvrigt kommet rimelig meget ud på et sidespor, er vi ikke ?

    for nu at vende tilbage til emnet, så er det, som mange andre siger, fair nok at manden bliver fyret, så han ikke en gang til afslører fortrolige oplysninger. Han har da (så vidt jeg ved) heller ikke brokket sig over det. Jeg synes blot det er betryggende, at en ansat i FE har så meget samvittighed at han, vel vidende konsekvensen, står frem, når efterretninger bliver misbrugt i den politiske debat.

    Science is build up of facts as a house is build up of stones but an accumulation of facts is no more science than a heap of stones is a house.

    #19

    malau
    Bruger
    2.163 indlæg
    Offline

    en lille ting til kommentarens overskrift.
    Forsvarets efterretningstjeneste hedder FET og ikke FE…det er ligesom politiets som hedder PET

    #20

    speedranch_ganz
    Bruger
    604 indlæg
    Offline

    jeg synes det er utroligt at se folk snakke om brud på tavshedspligt når det manden siger går langt ud over hvad hans job er.. han afslører væsentlige informationer omkring regeringens måde at håndtere tingene på, en lodret løgn der er blevet af i folketinget og til den danske befolkning.. hvis det ikke er mere væsentligt end en tavshedspligt, så er der altså noget galt med folks realitetssans. folk snakker om landsforræderi? alene det er folk nævner det for mig til at gyse over hvor langt folk kan være fra realiteten. jeg synes det er stort gjort at en mand tør at ofre hele hans karriere på at få en så vigtig information ud til folket.

    der er nogle ting der er mere væsentlige ind bare partipolitisk støtte, nemlig at vi opretholder demokrati og gør alt for at forhindre løgne for de danske borgere. uanset om man stemmer på venstre, enhedslisten eller fremskridtpartiet så må alle folk da være enige i at det er det rigtige han har gjort. hvad er et demokrati bygget på løgne for borgere? overfladisk og irrelevant.

    https://macspil.dk - Lynhurtig levering af spil til din Mac.

    #21

    speedranch_ganz
    Bruger
    604 indlæg
    Offline

    for nu at vende tilbage til emnet, så er det, som mange andre siger, fair nok at manden bliver fyret, så han ikke en gang til afslører fortrolige oplysninger. Han har da (så vidt jeg ved) heller ikke brokket sig over det. Jeg synes blot det er betryggende, at en ansat i FE har så meget samvittighed at han, vel vidende konsekvensen, står frem, når efterretninger bliver misbrugt i den politiske debat.

    fuldstændig enig.

    https://macspil.dk - Lynhurtig levering af spil til din Mac.

    #22

    speedranch_ganz
    Bruger
    604 indlæg
    Offline

    lidt til debatten.
    vil man holdes for nar?
    er partifarven vigtigere end sandheden?

    https://macspil.dk - Lynhurtig levering af spil til din Mac.

    #23

    Merlin_Dju
    Bruger
    218 indlæg
    Offline

    #17:
    Våben inspektørerne ledte ikke kun efter våben men oxo efter produktionsmuligheder. Fandt de enten det ene eller det andet, så blev det destrueret.

    Strid:
    Nu findes der jo faktisk en paragraf i straffeloven, som siger at hvis en embedsmand af hensyn til almenvellet kan offentliggøre fortrolige oplysninger. Så kan det faktisk vise sig, at det ikke er ulovligt.

    Fakta er, at han har skubbet gang i debatten vedr. bevæggrunde for at regering og folketing sluttede op bag USA. Og det til en krig, som blev indledt i strid med folkeretten. Reelt set er Anders Fogh Rasmussen faktisk en krigsforbryder sammen med George Bush. FN gav ikke USA og koalitionen et mandat til at gå i krig i Irak.

    At regeringen bare kan henvise til hemmeligstemplede dokumenter som begrundelse – uden at udenforstående har mulighed for at kontrollere det – er efter mening grotesk.

    he he.. Matrix har flere lag. Det må den jo have, når en af mine venner (en erklæret ateist) er blevet en Matrix troende….

    < ¤ < Merlin Dju www.denmarkonline.dk

    #24

    Tango
    Bruger
    3 indlæg
    Offline

    #7 De danske soldater er i Irak fordi den part der vinder en krig, ifølge international lov, skal sikre befolkningen i landet der tabte. Vi er ikke i krig med Irak længere.
    Desuden kan der ikke stå noget i den rapport, som kan bringe danske soldaters liv i yderligere fare. De terrorister/slyngler i Irak ved, hvor de kan finde de danske soldater og det er ikke noget den rapport kan fortælle dem om.
    Jeg ser det mere som et spørgsmål om det er Frank Grevil eller Fogh & co. der er landsforræderen. På den ene side har vi en mand der ikke vil være et redskab for udvalgte politikere, men mener han er der for befolkningens skyld. På den anden side har vi en gruppe mennesker, som i deres pr-kampagne misbruger det lukkede system til at komme med udtalelser der overhovedet ikke kan underbygges af facts og bringe dk ud i en krig. Velvidende at befolkningen ikke har fået klar besked.
    Mon ikke det er de folk der har tiet der skal stå til ansvar overfor retten?

    #25

    kroyeren
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    #24

    skal også medtages, at befolkningen ingen mulighed har for at kontrollere de oplysninger der kommer frem i pr-kampagnen

    Science is build up of facts as a house is build up of stones but an accumulation of facts is no more science than a heap of stones is a house.

    #26

    Gamon
    Bruger
    1.947 indlæg
    Offline

    idiot selvfølgelig blir han fyret når han lækker fortolige oplysninger

    http://ctprofiles.net/2945939

    #27

    strid
    Bruger
    470 indlæg
    Offline

    Jeg tror jeg for første gang er enig med Gamon!

    Jeg syntes denne her disktion er totalt langt ude. Han har i sin kontrakt skrevet under på han har tavshedspligt og så bliver han fyret og stillet til ansvar når han ikke holder det han har skrevet under på.. BUHUU!!

    #28

    strid
    Bruger
    470 indlæg
    Offline

    #19 Læs på din lektie !!

    VK-regeringen bøjer af for presset fra oppositionen og vil nu offentliggøre rapporterne, hvori Forsvarets Efterret­ningstjeneste (FE) vurderer Iraks mas­seødelæggelsesvåben op til Irak-krigen.

    citat Tv2.dk Altså FE og ikke FET

    #29

    kroyeren
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    #26, det er der heller ingen der betvivler at han ville… iflg. politikken.dk sagde han endda op før han stod frem:

    http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=314965

    NATURLIGVIS KAN en embedsmand og officer, der vælger at fortælle så åbent om, hvad der foregår i efterretningstjenesten, som Frank Søholm Grevil har valgt at gøre det, ikke fortsætte med at arbejde for staten. Det drømte han heller ikke om, da han valgte at lade centrale dokumenter tilflyde offentligheden. Faktisk havde han nået at sige op, før han blev afsløret og bortvist.

    Science is build up of facts as a house is build up of stones but an accumulation of facts is no more science than a heap of stones is a house.

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.