FE
Daily Rush › Debat › Off-topic › FE
- Dette indlæg indeholder 29 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
kroyeren for 16 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 15/04/2004 kl. 03:42#0
“Københavns Politi sigter den fyrede major i Forsvarets Efterretningstjeneste, Frank Søholm Grevil, for at have lækket fortrolige trusselsvurderinger om eventuelle masseødelæggelsesvåben i Irak forud for krigen.”
Hvad går der lige galt?
En person siger hvad alle tænker…ergo skal han ha’ den i røven. - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 15/04/2004 kl. 04:23 #1
det havde været helt i orden hvis han ikke vidste hvad han vidste. at ytre sin mening er der intet galt i, så længe man ikke viser man ikke kan holde tæt vedrørende fortrolige oplysninger. jeg synes det var i orden han blev fyret. han kunne have tænkt sig om en ekstra inden han snakkede over sig.. selvom det lyder barsk og unfair.. c’est la vie
Sukker, pincet, fluer og gaffa. Så kører vi.
15/04/2004 kl. 09:53 #2Jeg syntes også det er ok han siger noget. Men der er altså den del at han arbejder et sted hvor han har skrevet under på han har tavshedspligt.
Han er fyret og det er bare ok, når han bryder noget han har skrevet under på. sådan er det altså. Det er jo ikke fordi han intet anede om at han havde tavshedspligt!!! At han så siger noget andre tænker er en anden snak. men hans fyring er fuldt ud fin.
Hvis han ikke var blevet fyret hvad kunne det så ikke starte af mytteri!?!?
Spørgsmålet er om han ved sin snaksaglighed har bragt landets sikkerhed i farer ?
15/04/2004 kl. 10:21 #3Jeg synes det er helt korrekt at han er blevet fyret, ydermere synes jeg han skal smides i spjællet.
Han har brudt en tavhedspligt der bare ikke må brydes. Han underminere hele vores efterretnings system, et system vi ikke kan undvære. Bare fordi det ikke passede ham. Lige meget hvor uening eller hvor lidt det passer ham, kan han ikke tillade sig at bryde sin tavshedpligt.
Desuden siger han ikke hvad alle tænker, og han kan kun udtale sig for hvad han selv tænker.
https://robertsspaceindustries.com/
15/04/2004 kl. 10:42 #4Efterretningsverdenen er ret beskidt. Det sker ind imellem, at nogle ikke kan holde til at lyve for den danske befolkning paa den maade. De vaelger at offenligt goere den information de sidder paa, velvidende om hvilke konsekvenser det har.
Jeg synes det er uheldigt at medierne fokuserer mere paa, at en major har brudt sin tavshedspligt. Den vigtige sag drejer sig, som foelge af hans handlinger, om at vores statsminister har loejet om efterretningsoplysninger. Nogen (Bush’s lejr) havde lyst til, at Irak skulle invaderes, og loej for befolkningen og deres allierede for at faa den noedvendige stoette.
Saa laenge folk som strid er mere bekymret for om majoren har bragt landet i fare, er fokus lige praecist der hvor magthaverne vil have det skal vaere: vaek fra deres loegne.
Majoren frigav ikke oplysninger der ikke allerede var blevet frigivet paa et tidspunkt, han viste blot et dansk bevis paa at statsministeren loej. Det vil nok vaere en formildende omstaendighed hvis han bliver doemt.
holstsikkerhed.dk -- sikkerhed-faq.dk
15/04/2004 kl. 10:51 #5ye, det er rigtigt nok, at han havde tavshedspligt og sådan noget, men det han går ud og påpeger er jo, at enten statsministeren eller embedsmænd i statsministeriet videregiver direkte forkerte oplysninger til folketinget. Man kunne spørge sig selv, hvorfor der ikke var højerestående folk i FE som er gået ud og påpeget det. Hvad nytter det, at vi har en efterretningstjeneste, hvis dens efterretninger bliver ikke bare forbigået, men fordreget i den offentlige debat, og i folketinget ?
Science is build up of facts as a house is build up of stones but an accumulation of facts is no more science than a heap of stones is a house.
15/04/2004 kl. 10:57 #6Det kan vist ikke være så farligt at udlevere de fortrolige trusselsvurderinger når nu krigen er overstået. Jeg synes selv det er et flot og modigt træk han gjorde, endda for demokratiets skyld.
Statsministeren og de andre fårehoveder bragte selv masseødelæggelsesvåben ind i debatten om at gå med i krigen i Irak og godt nok siger de selv at det ikke var med i grundlaget, men så kan selv to hjerneceller regne ud hvorfor ordet gik igen så mange gange.15/04/2004 kl. 12:28 #7#6 Det kan vist ikke være så farligt at udlevere de fortrolige trusselsvurderinger når nu krigen er overstået. Jeg synes selv det er et flot og modigt træk han gjorde, endda for demokratiets skyld.
<--- Hvad er den !?!?! jeg husker da at høre vi har folk i Irak ? Jeg ville nok sige at den er ovre den dag vi er ude af Irak.Med hensyn til masseødelæggelsesvåben så har de ikke efterrettet er de IKKE var der, men at man ikke kunne sige de var der eller ikke var der. Altså har vores politikere vurderet at han kunne have dem og det var ikke en risiko de ville løbe.Jeg er enig at ikke alle er lige skarpe i efterretningsverden, men vi har valgt politikerne til at vurdere ( efterretninger som assistence) sådan nogen ting. Det har de gjort. At det var tilgængeligt er ikke relevant HAN havde ikke tilladelse til at gå "public" og det gør han alligevel.15/04/2004 kl. 12:29 #8Det er komplet irrelevant on krigen er ovre eller ej. Og som strid siger, vi har stadig tropper i irak.
Pointen er at han har brudt en tavshedspligt som bare ikke må brydes. Hvad så når det sker næste gang, hvis det er rent faktiske er noget som terrorister kan bruge til deres fordel.
Det må bare ikke ske. Derfor skal han også straffes fuldt ud i følge lovgivningen.
https://robertsspaceindustries.com/
15/04/2004 kl. 12:33 #9Efterretningstjenester SKAL være upolitistiske, og det majoren har gjort er at optræde politisk. Han ‘mente’ at det var i demokratiet og samfundets bedste – det er han ikke ansat til at gøre.
Hvis han er utilfreds med noget, kan han enten drøfte det med sin chef eller med statsministeren direkte.
Brud på tavshedspligten skal tages med alvorligt, og derfor synes jeg det er i orden at han blev fyret (så han ikke har adgang til følsomme informationer mere) og at han nu skal retsforfølges!
Noget der til gengæld undrer mig meget, er Enhedslistens højrøstethed overfor Danmarks deltagelse i invasionen af Irak.
Nu er det bare sådan, at i slutningen af 70’erne og starten af 80’erne var Frank Aaen (EL) m.fl. begejstrede for Sovjetunionens militære og politiske invasion af Afghanistan; så meget, at der blev skrevet lovprisningsartikler i ‘Land & Folk’ om det.
Hvad er forskellen bortset fra den politiske farve? For mig er det et oplagt eksempel på, at man ikke skal kaste med sten, når man selv bor i et glashus…
– Profos
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
15/04/2004 kl. 13:52 #10#9 det er muligt at Frank Åen var det, men nu er det primært Søren Søndergård som fremfører enhedslistens kritik, og han var lige så kritisk overfor Sovjets invasioner af Irak…
Hvad andre medlemmer af (den iøvrigt meget brogede flok der udgør) Enhedslisten gør, siger eller har gjort, kan vel ikke stå for Søren Søndergårds eller vores andres regning.
desuden… Fogh sagde ikke “det er vores vurdering at Irak har masseødelæggelsesvåben”. Han sagde: “Vi ved, at Irak har masseødelæggelsesvåben” på trods af at han i mindst ti rapporter havde fået at vide, at det ‘Ved’ vi ikke.
Science is build up of facts as a house is build up of stones but an accumulation of facts is no more science than a heap of stones is a house.
15/04/2004 kl. 13:52 #11Synes det er vildt at en landsforræder får den opmærksomhed……jeg vil mene han burde få en 10-12 år fængsel for det !
Og hvad siger han ? Ikke en skid man ka’ bruge til noget….det er jo kun Søren Søndergaard der klapper i sine små hænder…..krigen ER forbi.
Sometimes you gotta rise above your morales
15/04/2004 kl. 14:08 #12Frank Grevil er en mand med nosser.
Anders Fogh er en ynkelig løgner."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
15/04/2004 kl. 14:45 #13#11 en krig er ikke forbi før alle partisanere og guerillatropper er trampet ned
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
15/04/2004 kl. 15:48 #14Strid:
kom til at tænke på det her citat af Morpheus fra Matrix
“The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you’re inside, you look around. What do you see? Business people, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system, and that makes them our enemy. You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inert, so hopelessly dependent on the system that they will fight to protect it. ”Men er enig i, at Frank Grevil er dagens mand. Lad os få flere, som kan vise samme mod og stå frem og fortælle deres erfaringer op til Irak krigen.
Kontrol med regeringen er en del af demokratiet, selvom det i magtens korridorer helst vil være noget som skal undgås.
< ¤ < Merlin Dju www.denmarkonline.dk
15/04/2004 kl. 16:01 #15Merlin nu er det nok ikke lige mig du skal fyre Matrix lort af på.. jeg HADER de film og syntes de er totalt talentløse!!! OSF
Der ud over så kan jeg ikke se det rigtige i at han har lækket oplysninger, for hvor går grænsen. Næste gang er det ,som tidligere sagt i tråden, måske noget der kan hjælpe andre der ikke vil DK det godt!!!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























