lørdag, januar 23, 2021

FE: Det er [imidlertid ikke] noget, vi ved

Daily Rush Debat Off-topic FE: Det er [imidlertid ikke] noget, vi ved

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Merlin_Dju
    Bruger
    218 indlæg
    Offline

    Information er kommet i besiddelse af et oplæg til hvad der skal slettes af hensyn til ’kildebeskyttelse’ og ’vitale politiske interesser’. [] angiver hvad forsvarsminister Jensby vil stryge fra rapporten.

    Citater:
    Dette skyldes ikke mindst, at Tjenesten [overhovedet ikke] har agenter på stedet [endsige nogen], der er i stand til at forstå de sprog, der tales dér.

    Tjenesten bemærker, at også disse nære allierede kilder synes [ude af stand til] at gennemskue, hvad der foregår i Irak.

    Det er [imidlertid ikke] noget, vi véd.

    citat slut

    Anders Fogh is not a crook ?

    http://www.information.dk/Indgang/VisArtikel.dna?pArtNo=158322

    < ¤ < Merlin Dju www.denmarkonline.dk

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 16 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Tango
    Bruger
    3 indlæg
    Offline

    Hehe. Den rensede, for virkelige farlige og dybt fortrolige oplysninger, rapport vi får kendskab til på mandag er sikkert ligeså meget grineren som det Information er kommet op med.
    Syndt det ikke er den 1. april.

    #2

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    Det virker som, at bare det står i en avis så er det sandt – fagforeningsmanden som begik selvmord, fordi han, var under mistanke for at have begået bedrageri, var allerede dømt, da nyheden kom frem (dog viste det sig senere, at han var skyldig).

    Og da Brixtofte kom under beskydning, var han allerede dømt på forhånd (nu vil en domstol vise, hvad han har foretaget sig).

    Når man taler om nyheder, og især i et åbent demokrati som Danmarks, skal man være ekstra kritisk overfor nyhedsmedierne – jeg har endnu IKKE oplevet, at et pressemeddelelse er blevet gengivet uden mindst én grufuld fejl i medierne! Det virker som om alle journalister går rundt med drømmen om Cavling-prisen i maven, og ‘sminker’ derfor nyhederne…

    Nuvel, jeg glæder mig til at læse, om Information vitterlig har opsnappet denne fortrolige og klassificerede kommunikation.

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #3

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    LOL

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

    #4

    strid
    Bruger
    470 indlæg
    Offline

    Profos helt enig. Bare fordi information skriver det er det jo ikke lig at de altid har ret!

    Jeg har selv været udsat for pressens oplevelse af en begivenhed og jeg tror bare ikke vi var det samme sted de samme dage!! De har en tendens til at dramatisere det for hvem gider læse ting der er kedelige og ikke har en smule bid.. er holdningen i branchen.

    jeg har været i praktik 3 gange på store nyhedsmedier ( læs politiken, berlingske og Radioavisen) og jeg har oplevet hvordan det foregår. Jeg vil sige at jeres pressekritik er vist lidt slap hvis i tror på alt hvad i læser.

    Og hvis i gør så er jeg forresten gudinde :))

    #5

    ash_dk
    Bruger
    884 indlæg
    Offline

    Så vidt jeg husker at er information en soc. avis, derfor kunne de godt have en interesse i at få så meget snavs frem på regeringen som muligt.

    https://robertsspaceindustries.com/

    #6

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #2
    so agree meiderne tænker ikke på sandhende men på salg af aviser.

    medandre ord prosituere de sig selv for at sælge aviser.

    af samme grund gider jeg ikke læse avsier elelr tv-avisen pga den stærk subjektive fremlægning

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #7

    Merlin_Dju
    Bruger
    218 indlæg
    Offline

    Men regeringen taler altid sandt kan jeg forstå…..

    < ¤ < Merlin Dju www.denmarkonline.dk

    #8

    Invader
    Bruger
    2.478 indlæg
    Offline

    Svend Åge Jensby bør have en dummebøde :|

    #9

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    #6
    Kan kun give dig ret i at mediernes fremlæggning af mange sager er meget subjektiv, men direkte at lade være med at læse aviser og se tv-avisen er vel lidt dratisk. Jeg syntes det er for det meste man godt kan se hvad der er jounalistens mening og hvad der er facts, og gør man det med, samtidig med at få informationer fra flere forskellige kilder er der vel ikke noget problem.
    Det er efter min mening ens civile pligt at følge med i de ting der sker i et demokratisk samfund, og tage stilling til dem.

    #10

    kroyeren
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    #5
    tror du ikke du forveksler med den nu lukkede Aktuelt ?
    Information er ikke videre socialdemokratisk…

    Science is build up of facts as a house is build up of stones but an accumulation of facts is no more science than a heap of stones is a house.

    #11

    ash_dk
    Bruger
    884 indlæg
    Offline

    10# det kan egentlig godt være, jeg var ikke helt sikker.

    Men jeg mener stadig information har politisk tilknytning, venstre for midten.

    https://robertsspaceindustries.com/

    #12

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    Jeg er temmelig kritisk over for det, som jeg læser/ser, derfor prøver jeg så vidt det er muligt, at danne mig et billede, af nyheden fra forskellige nyhedsmedier, inden jeg danner mig en mening.

    Fx. Mellemøstnyheder, læser jeg som regel IKKE på dr.dk, da de er så partiske som nogen kan være (jeg har skrevet til dem før om faktuelle fejl, men har endnu ikke fået svar…).

    Næ, jeg læser som regel nyhederne fra en anden vinkel – Honest Reporting (som er lidt Israel-‘biased’):
    http://www.honestreporting.com

    Kan I huske ham drengen som blev skudt under starten af den anden Intifada? Det kan være, at det var et nøje planlagt mediestunt fra Palæstinensernes side…
    “Who Shot Mohammed al-Dura?” Det er en lang artikel, men meget grundig.

    Undskyld, hvis jeg bragte Mellemøsten ind i denne diskussion, men nu talte vi altså om mediernes pålidelighed.

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #13

    GhoZtcom
    Bruger
    646 indlæg
    Offline

    hehe troede ikke Informationen indeholdt så meget humor

    Courage is the art of being the only one who knows you're scared to death.

    #14

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    Der er åbenbart mange der slet ikke har fattet at Informations artikel var satirisk.

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

    #15

    WaltherSobchak
    Bruger
    24 indlæg
    Offline

    Jeps. Læs lige artiklen. Den er klart satirisk. Og at starte en diskussion om mediernes fremlægning af nyheder, udfra noget sådant, er måske lidt et skråplan.
    btw Mummy. Citatet er: Operator give me the number for 911.

    Pulchra enim sunt ubera quae paululum supereminent et tument modice, nec fluitantia licenter, sed leniter restricta, repressa sed non depressa

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 16 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.