lørdag, januar 23, 2021

Farvel til Ytringsfriheden!!

Daily Rush Debat Off-topic Farvel til Ytringsfriheden!!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Master-Chief
    Bruger
    1.281 indlæg
    Offline

    Jægersoldat sigtet for bogudgivelse

    http://politiken.dk/indland/article793829.ece

    ———————————–

    Åbenbart, når Jyllands posten valgte at trykke Muhammed tegninger, hvor man var fuldt klar over de konsekvenser det kunne skabe for danske virksomheder i mellemøsten, og sætte danskers liv og sikkerhed på spil, valgte man at trykke billederne og man valgte som statsminister at forsvare ytringsfriheden.

    Men nu fordi at Forsvaret er dybt uenig med jægersoldaten som for 1 år inden gjorde dem opmærksom på sin bog, og mand prøvede at lukke munden på ham og “failede”, og at man prøvede at holde medierne ud af spillet (Politiken)
    nu skal man straffe manden fordi at han har valgt at ytre sig.

    Også har vi en AVIS som JP og en Statsminister, som bakker op om det MODSATTE, som de ellers så STOLT var netop imod, nemlig begrænsning af Ytrings og informations friheden.

    F*ck hvor er de hykleriske de højre-orienterede sv1n.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 60 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #19

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #10: Det vil jeg ikke gøre mig til dommer over. Jeg har læst mange bøger af den slags, da jeg var yngre var jeg vild med SASsoldaternes biografier, men jeg synes ikke, at denne her historie skiller sig særligt meget ud fra mængden.

    Vi får information om, hvilke “koder” de brugte til at genkende hinanden under hemmelige missioner, han fortæller om deres træningsforhold, og hvordan de gemmer sig for fjenden. Men en stor del af det, har jeg læst før, så personligt undrer det mig, hvis indholdet, eller dele af det, kan være direkte skadeligt for de igangværende og kommende missioner, som jægerkorpset er med i.

    Når det er sagt, så har forsvaret ret, når de siger, at de ikke råber op om det her, hver gang der bliver skrevet en sådan bog, så hvis de faktisk mener, at de visse af de ting han har skrevet er skadelige, så _kan_ der være noget om snakken.
    Det lagde fogedretten desuden også vægt på i deres kendelse i går..

    #18: Sagen handler stadig om en soldat, der måske har brudt sin tavshedspligt. Det er noget helt andet. Tavshedspligt er noget du kan bryde ustraffet, hvis de oplysninger du kommer med afdækker forbrydelser. Frank Grevild har jo oplevet at blive dømt for at lække oplysninger. Men engang en knægt der arbejdede for et firma, der dumpede kemikalier ulovligt brød sin tavshedspligt for at få det stoppet, blev han ikke dømt. (Historien er god nok, men det er fucking længe siden jeg har læst den, jeg skal se om jeg kan finde den, når jeg kommer hjem – jeg undskylder for vagheden.)

    #21

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #9
    Politiken havde jo næppe bragt bogen i sin helhed, hvis der var tale om réelle militær hemmeligheder. Seidenfaden er jo ikke idiot og det er forfatteren heller ikke.

    Men det må retten jo bedømme når det kommer dertil.

    Og lige i tillæg. Ytringsfriheden er ikke meget værd hvis vi kun må ytre os om ligegyldigheder og ikke om emner som har en kritisk karakter.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #22

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #21: Ytringsfrihed og tavshedspligt er stadig to vidt forskellige ting.

    #23

    plauge
    Bruger
    592 indlæg
    Offline

    Det bliver fandme fedt. Hvis jægersoldaten bliver dømt for at leake hemligheder så ryger Tøger jo ind under da han sendte lortet ud i æteren Da Tøger er tidligere straffet (i forbindelse med Ritt, hvor han åbenbart også ville lege forlag) Så kan det komme til at gøre rigtig ondt For the lols.

    #18 Hvor forklare Tøger hans angreb mod vores retssystem og at politiken nu åbenbart er en instans som bestemmer hvorvidt ting skal publiceres eller ej. IMO har det her lige så meget udviklet sig til en sag om hvorvidt pressen er lidt for højt hævet og tager beslutningen for hele samfundet som de nok ikke er kvalificeret til at tage og heller ikke etisk burde tage.

    Im not trolling, im BOXXY

    #24

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    synes du skal tage Tøger Seidenfaden i hånden, og ud på motorvejen at danse, hvis i har frihed nok til det.

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #25

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #23: Da Frank Grevild blev dømt for at overtræde sin tavshedspligt, blev de medier der viderbragte informationerne ikke dømt..

    #26

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    Flot, igen den stupide begrundelse med at ytringsfrihed giver carte blanche til alt.

    Men det bliver afgjort i retten, indtil da er alle uskyldige.

    #27

    plauge
    Bruger
    592 indlæg
    Offline

    #25 Vil tro at forskellen ligger i at der har været nedlagt fogedforbud mod udgivelsen af jægerbogen hvorefter politiken alligevel udgiver og dermed trodser det forbud ?

    Im not trolling, im BOXXY

    #28

    Ellokin
    Bruger
    915 indlæg
    Offline

    Jeg tror jeg vil udgive en bog med kreditkort numre og pinkoder på alle dem jeg kender (efter jeg har luret dem af).

    YTRINGSFRIHED!!!

    http://universer.dk

    #29

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    #18 tavshedspligten blev brudt, længere er den altså ikke.

    hele den sag her er idiotisk, for han har fra day one, fået afvide, at han ikke måtte trykke den viden der var i bogen.

    jeg kan se, hvis han har oplevet ting, som strider mod internationale love, som det vidst ser ud til, for så har informationen en større og mere seriøs relevans.

    men trods alt, så er han blevet dømt for brud på tavshedspligt, hvilket er fuldt forståeligt, og pisse fucking seriøst i det her tilfælde.

    #30

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #27: Der blev ikke nedlagt fogedforbud mod udgivelsen af bogen. Det blev begæret, og inden det blev afgjort udgav Politiken bogen..

    #31

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #26: Ytringsfrihed giver ikke carte blanche til alt. Man kunne vende den om og spørge sig selv om forsvaret har carte blance til at forbyde alt, hvis blot de kan skønne at det bringer rigets sikkerhed i fare. I givet fald skulle forsvaret jo også have forbudt Muhammedtegningerne.

    Jeg ved godt at nogle stupide såkaldte “vittighedstegninger” ikke har meget med offentliggørelse af militærhemmeligheder at gøre. Men hvem bestemmer hvad der skal være hemmeligt, og hvad der ikke skal?

    Jeg synes det er et rigtigt svært spørgsmå, som ikke bare bør besvares med et “det skal forsvaret, for de har bukserne på”. Sådan fungerer det ikke. Det er et afgørende møde mellem demokratiet og en militæret, som uanset hvordan man vender og drejer det, ikke er demokratisk skruet sammen.

    Jeg vil ikke stille spørgsmålstegn ved om Rathsack har brudt sin tavshedspligt. Det har han, givet. Men derfra og til at klassificere det som værende offentliggørelse af militærhemmeligheder er der langt. Jeg mener dels at missionernes alder og forsvarets nøl med at reagere på bogen (et helt år!?) må spille ind.

    #29: Han er ikke dømt for noget endnu.

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #32

    Fl0jelsjakke
    Bruger
    1.660 indlæg
    Offline

    Yndringsfriheden != at sige alt hvad man har lyst til.

    #33

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    #31 Forsvaret har carte blanche til at indbringe sagen for domstolene hvilket er præcist hvad de har gjort, så hvad er problemet?

    Det virker som en vigtig sag at få afprøvet.

    #34

    plauge
    Bruger
    592 indlæg
    Offline

    #31 Det er i hvert fald ikke Tøger der skal bestemme om noget skal være hemmeligt eller ej.

    Im not trolling, im BOXXY

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 60 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.