tirsdag, august 21, 2018

Fartbøde til betjent

Daily Rush Debat Off-topic Fartbøde til betjent

  • Dette indlæg indeholder 35 kommentarer, har 17 deltagere og blev senest opdateret af  JD-79 for 3 måneder siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    MiNo
    Bruger
    1.933 indlæg
    Offline

    Jeg er normalt, og stadig, fuld af beundring for politiet og deres gerning.

    I dette ene tilfælde falder kæden dog af, når en betjent forklare sin hastighedsoverskridelse (i civil vogn) med at det var for at tjekke om billisten foran havde sele på!

    Jeg mangler ord!

    Om det så vitterligt ER sandheden, så fortjener det fjols sguda stadig en bøde for at risikere andres sikkerhed på vejen FOR AT TJEKKE EN SELE !!! Det kan sguda aldrig være gyldig grund til at køre for stærkt.

    Jeg nægter at tro på, at noget voksent menneske kan være så stupid – og dermed må jeg tro at manden her lyver med en forberedt røverhistorie som da også virkede i første omgang i byretten, men heldigvis ikke i landsretten.

    Mand dig for helvede op, og betale din bøde når du skider på reglerne (eller laver en smutter) – præcis som det sker for alle os andre.

    Helt galt går det så, når Politiforbundet efterfølgende tuder løs. Læs selv med her:

    https://www.dr.dk/nyheder/indland/blitzet-faerdselsbetjent-kan-ikke-laengere-udfoere-mit-arbejde-uden-risikere-en

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 35 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Nioxic
    Bruger
    17.140 indlæg
    Offline

    jeg kom engang kørende mod århus fra grenå.

    på motorvejen blev jeg overhalet af… 6 politibiler. jeg kørte præcis det jeg måtte og de kørte allesammen alt for hurtigt.. UDEN udrykning.

    de burde hellere begynde at gøre noget mod folk der snakker i mobiltelefon imens de kører. det tror jeg efterhånden alle bilister gør.

    skal nok siges at jeg kører 37 timer om ugen, ude på vejene… jeg ser det i hvert evigt eneste lyskryds

    http://www.reddit.com/r/random/

    #17

    VampiricEye
    Bruger
    23.632 indlæg
    Offline

    #16 Jeg oplever ligeledes alt for mange af mine med-cyklister som slingrende fjolser, når de lige skal tjekke mobilen, imens de cykler…

    Jeg ELSKER Mikaas generøsitet!

    #18

    Caulnian
    Bruger
    858 indlæg
    Offline

    Det er på tide, at problematikken bliver taget op. For færdselsloven og cirkulæret giver helt klart ikke mulighed for, at man må køre udrykning inden slags situationer. Omvendt er det noget, som alle patruljevogne gør mange gange i løbet af en vagt – det kan slet ikke undgås.
    Eksempel: En modkørende billist anvender håndholdt mobil, har ikke sele på, mangler nummerplader, you name it. Et eller andet bagatelagtigt, som betjenten gerne vil bringe til ophør. Han kan aldrig komme til at standse den bil, hvis ikke han må køre med den hastighed, der er nødvendig for at indhente den. Alle betjente skal selvfølgelig ALTID vurdere situationen og gøre op med sig selv, om midlet står mål med handlingen. Det er altid betjentens skyld, hvis han kører udrykning og der sker en ulykke, horn og lygter eller ej. Så man må gøre op med sig selv, om det er muligt at indhente bilen forsvarligt eller om man lader den køre. Dette er situationer, som alt patruljekørende betjente finder sig selv i på alle vagter. Hvis politiet ikke må dette, så bliver det umuligt at løfte 80-90% af alle færdselssager, uden tvivl. For det vil aldrig komme til en bøde, når betjenten ikke kan indhente den forankørende.
    Jeg er selv blevet blitzet i lignende situationer 3 gange, alle i uniformeret patruljevogn.
    Jeg tror ærligt talt, at sagen ender med, at betjenten bliver dømt skyldig. For der ér ikke hjemmel i loven til det. Men jeg håber, at resultatet bliver, at det kommer der.

    #19

    MiNo
    Bruger
    1.933 indlæg
    Offline

    #18 det ville ikke genere mig, hvis det var lovligt for politiet at kører for stærkt i den slags situationer dvs altid, hvis de bare er på job. Men når det IKKE er lovligt, så skal bøden bare falde. Ligesom det sker for alle andre.

    At jeg så ikke synes at den slags småting er værd at gå efter er noget helt andet. Uanset træning så er der en risiko ved at “jage nogle i trafikken” med for høj hastighed. Og så er det lidt håbløst at risikere mere for at stoppe folk end der er af risiko ved håndholdt/sele.

    Det jeg pesonligt ønskede at se politiet gå efter, er de aggressive og hensynsløse billister som jeg ser alt for tit.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #20

    Caulnian
    Bruger
    858 indlæg
    Offline

    Det har i hvert fald været lidt en gråzone, men statsadvokaten har aldrig ville tage den op, fordi enhver kan se, at det er bydende nødvendigt for at politiet kan håndhæve færdselsloven og en masse andre. Men objektivt set er jeg enig. DUP’en gør bare sit job, og så ender det forhåbentligt med en løsning, så politiet igen kan arbejde. Politiet tager hellere end gerne alle dem, der kører hensynsløst i trafikken, der er ikke meget, vi hellere vil. Så det er bestemt ikke fordi vi giver dem fripas, som du får det til at lyde. Men mobiltelefoner er også vigtige, det er pisse hensynsløst og farligt. Så de skal også skrives, når det er muligt. At en betjent kører 56 km/t for at indhente en forankørende og bringe den til standsning er på ingen måde noget, der udsætter andre trafikanter for fare. Det er trods alt en ret væsentlig del af politiarbejdet at kunne komme hurtigt frem i trafikken, og det er nu yderst sjældent, at politiet forårsager ulykker under udrykning. Trods alt.

    #21

    Aben
    Bruger
    1.321 indlæg
    Offline

    Det er min holdning, at politibetjente skal kunne overskride fartbegrænsningerne, når bilister overtræder færdselsloven, uanset om det omhandler manglende sele, mobiltelefoni eller fartovertrædelser. Alternativet er jo, at de ikke vil kunne indhente bilister der kører et par km/t over fartbegrænsningen.

    Selvfølgelig vil der så være nogle rådne æbler, som udnytter reglerne, men jeg tvivler stærkt på, at betjenten i dette tilfælde er én af dem. Man skal godt nok være stædig, hvis man vil i retten af flere omgange for en sag, som man godt ved, man er skyldig i.

    #22

    JVA
    Bruger
    1.203 indlæg
    Offline

    Jeg gad vide hvornår vi får nogle af de der sovereign citizen fjolser herhjemme, der begynder at påstå at færdselsloven ikke gælder for dem. De er allerede begyndt at dukke op i Holland og England.

    Robespierre havde ret.

    #23

    MiNo
    Bruger
    1.933 indlæg
    Offline

    #20 jeg mener bestemt ikke politiet giver nogle fripas! Jeg ser bare MANGE hensynsløse billister – og jeg ville ønske langt flere af dem blev fanget. Langt langt mere end at andre småovertrædelser, som ikke er ligegyldige – men efter min mening LANGT mindre vigtige end ovennævnte.

    Jeg byttede gerne alle ATK’erne til “noget” som kunne fange disse sociopater som aldrig burde være på vejen.

    Så sent som i morges var en fyr bag mig helt vild (dyttede, armbevægelser) fordi jeg ikke trak ind og lod ham overhale. Det var midt i den københavnske morgentrafikke … der var ikke fri bane foran, men han var vist provokeret over den smule plads jeg havde til min forankørende – for den plads ville han gerne frem til!

    Men det stod på var min opmærksomhed naturligvis rettet mod idioten her – og sikkert 4-5 andre biler også. Trist der ikke er en effektiv måde at stoppe den slags på.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #24

    Caulnian
    Bruger
    858 indlæg
    Offline

    #22 haha de er her allerede. “World Citizens” mener jeg, at jeg har mødt. De er skøre.

    #23 Okay fint, jeg tager dem med glæde Men nej, der er ingen sikker måde at fjerne dem fra trafikken på. De er ligeglade med manglende kørekort og kan nemt skaffe en billig bil, uanset hvor mange vi konfiskerer. Men jeg tager 0 af dem, hvis jeg ikke må køre for stærkt

    #25

    Aben
    Bruger
    1.321 indlæg
    Offline

    #23
    Nu opstår trafikovertrædelser ikke nødvendigvis samtidig. Selvfølgelig går politiet da efter den groveste overtrædelse, hvis der er flere bilister, hvoraf de kun kan stoppe én. Men hvis der ikke er nogle af disse grove overtrædelser, hvorfor skulle de ikke stoppe folk for fx at køre uden sele?

    #26

    VampiricEye
    Bruger
    23.632 indlæg
    Offline

    Kan vi ikke lige blive enige om, at det IKKE er en lille forseelse at fumle med sin mobil, imens man kører bil? Jeg er blevet strejfet på cykel af en kvinde, der kun lige akkurat kunne kigge op fra skærmen, inden hun kørte videre. Man bliver arrig!

    Jeg ELSKER Mikaas generøsitet!

    #27

    Emilsa
    Bruger
    10.175 indlæg
    Online

    #21 – Selvfølgelig er han “en af dem”, hvis han ikke var – så havde han taget det som en mand, betalt bøden og ladet være med at skabe sig som en kælling.

    "I am convinced there is only one way to eliminate these grave evils, namely through the establishment of a socialist economy" - Kammerat Albert Einstein i "Why Socialism"

    #28

    MiNo
    Bruger
    1.933 indlæg
    Offline

    #25 jeg kan godt se din pointe og er nok enig – omend at der så ikke kan være opmærksomhed på de større ting så længe “selen” ordnes. Så der *er* en tradeoff.

    #26 Nej, det kan vi ikke blive enige om. Det er vel den mindste ting man kan gøre galt i sin bil og derfor er den relativt ‘lille’. Og mange andre ikke-ulovlige ting, er vel mindst lige så farlige . Skændes med kone/børn, ryge, spise, indstille radioen, kikke på kort, lægge makeup og alt muligt andet folk laver i bilen. På en cykel derimod er det 100% åndssvagt uanset.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #29

    Caulnian
    Bruger
    858 indlæg
    Offline

    #27 Den hest der er vist så høj, at du ender med at skulle bruge hjælp til at komme ned fra den igen

    #28 Alle de ting, du nævner, er (alt efter de faktiske omstændigheder) omfattet af færdselslovens paragraf 3. Vi har en relativ lav dødelighed i trafikken herhjemme, faktisk meget lav. En af de største syndere er uopmærksomhed i trafikken – det dræber mere end fart gør. Om det er mobiltelefonen, børnene eller radioen, der stjæler opmærksomheden, kommer ud på et. Men jeg er glad for, at du ser min pointe og jeg kan godt forstå, hvorfor det ved første øjekast kan virile mærkeligt, at politiet bryder færdselsloven. Det gør de bare konstant, det er helt nødvendigt for overhovedet at kunne arbejde. Eksempelvis kører man uden sele, hvis man har en anholdt i bilen eller hvis man kører rundt og leder efter en, som man vil fange. Om natten kan det være, at vi slukke lyset på bilen mens vi sniger os afsted på en villavej for ikke at skræmme indbrudstyven væk, inden vi kommer. Vi lister også patruljevognen i aftentimerne gennem Amager strandpark, hvor der måske har været et par anmeldelser om diverse de sidste par aftener. Vi parkerer også patruljebilen ulovligt, hvis vi skal hurtigt frem til et eller andet. Vi gør det jo ikke “fordi vi kan” eller fordi vi bare ikke giver en fuck. Vi gør det for at passe vores arbejde.

    #30

    Emilsa
    Bruger
    10.175 indlæg
    Online

    #29 – Ik noget problem når man har en trappestige, hvem siger overhovedet jeg vil ned?

    "I am convinced there is only one way to eliminate these grave evils, namely through the establishment of a socialist economy" - Kammerat Albert Einstein i "Why Socialism"

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 35 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.