lørdag, januar 23, 2021

fældning af træer ?

Daily Rush Debat Off-topic fældning af træer ?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Thimse
    Bruger
    451 indlæg
    Offline

    Hey rushere
    sad lige og tænkte om der er nogen målinger der viser at der kommer til at være mindre ilt i luften desto flere træer vi fælder ?
    NEJ det er ikke en opgave, jeg undrede mig bare

    thimse

Viser 14 kommentarer - 1 til 14 (af 14 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    NightBreaker
    Bruger
    7.112 indlæg
    Offline

    Der har været en for en del år siden, men der har ikke været en i nyere tid.

    Men træ udgør kun en meget lille del, da det er havnet det laver det meste, ihvrtfald iht Co2 binding, af det kulilte vi mennesker laver.

    #2

    DarkHill
    Bruger
    13.447 indlæg
    Offline

    Det er ingen teori, da det helt og aldeles giver sig selv, det er træer og andre planter som via fotosynthese “producerer” ilt. Uden ilt var det meste liv på jorden dødt.

    læs evt mere her: http://da.wikipedia.org/wiki/Fotosyntese

    / DarkHill

    #3

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    hvis alle træer aldrig var blevet fældet, havde vi ikke global opvarmning.

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #4

    Omnifilm
    Bruger
    5.506 indlæg
    Offline

    Søg efter en undersøgelse der taler om havets temperatur, dets påvirkning på plankton og andre hav planter, og de deraf følgende konsekvenser for CO2 niveauet.
    Noget lignende det #1 siger..

    Selvfølgelig vil det betyde noget hvis vi fældede træerne, men om det vigtigste punkt lige bliver CO2 tror jeg nu ikk på. Planter er en naturlig del af fødekæden og at fjerne dem vil være hårdt for alle arter især føde mæssigt.

    #5

    ZeroSeven
    Bruger
    2.172 indlæg
    Offline

    kommer an på alderen af træet, da ældre træer bruger mere ilt end de producerer. rent faktisk producerer gamle skove mere co2 end de optager. Da døde og rådnende træer ikke optager ilt, men frigiver co2.

    #6

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    det er enten 1/3 eller 2/3 af verdens ilt, der bliver produceret af havet, så tror faktisk slet ikke det er så voldsomt et problem.. men det er klart, vi skal jo ikke fjerne samtlige træer i verden, og tro det ender godt

    #7

    Anubis
    Bruger
    5.740 indlæg
    Offline

    Global opvarmning er overdrevet og langt ude af proportioner.

    Flame løs!

    Is The Grizzly Reaper mowing?

    #8

    Plagu3
    Bruger
    889 indlæg
    Offline

    Jeg kunne godt bruge lidt varme her i DK…

    #9

    Kammann
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #8 Enig. Bare smid noget ordentlig varme efter os. Jeg har fandme træt af det her lortevejr.

    Og so fucking what om indlandsisen og nordpolen smelter.. Så slipper vi også for at bore så dybt efter olien, right?

    #10

    Soeren0
    Bruger
    790 indlæg
    Offline

    #9 Bare ærgerligt at bo på Lolland, som ligger meget tæt på hav niveuaet

    #11

    DarkHill
    Bruger
    13.447 indlæg
    Offline

    #6: tror du forveksler co2 opbevaring og produktion af ilt med hinande, begge dele er vigtige. Men mig bekendt producerer havet som sådan ingen o2, men opbevarer ganske rigtigt en meget meget stor mængde co2

    / DarkHill

    #12

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    Jo, træerproducerer ilt men ikke voldstore mængder. Dog er Amazonas fantastisk idet den opbevarer CO2 i store mængder. Det kan træer godt lide. Med måde, selvfølgelig.

    Bye with a warmly hugs

    #13

    Kammann
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #10 Hvis Lolland forsvinder må vi bare bygge en længere bro til tyskerland. Hva er problemet?

    #14

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    #13, problemet er tyskerland… somom jordforbindelse til dem ikke er nok

    DAMN YOU Clicker Heroes!

Viser 14 kommentarer - 1 til 14 (af 14 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.