“Faces of Death”
Daily Rush › Debat › Off-topic › “Faces of Death”
- Dette indlæg indeholder 13 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
Anonym for 13 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
21/02/2007 kl. 18:33 #0
Anonym 3.915 indlægOfflineJeg har set denne syge(ste) “film”, og godt kan sige, at jeg er blevet chokeret.
Jeg er interesseret at vide hvor mange af filmens scener er fake udover den med aben?
Er henrettelses scener fake?.. halshugning, el-chair, gas-chamberaben?
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
21/02/2007 kl. 18:40 #1
Jeg har 5 film i serien, jeg tror det er hele serien.
Er det 1’eren du har set? Det er nogle år siden jeg har set dem.
Men så vidt jeg ved er det meste fake, der er meget delte meninger om det….21/02/2007 kl. 18:41 #2Taget fra Wikipedia:
Although several of the “human death” scenes are obviously faked, some of the footage is genuine. Famous scenes of death from the media are included, such as stock footage of a napalm bombing in Vietnam, various newsreel footage, and wartime footage of Hitler. Also featured are the actual on-camera deaths of a variety of animals, including seals being clubbed to death and animals being killed on the slaughterhouse line.
A noted scene includes the killing of a monkey, which is then prepared and served to patrons of a gourmet restaurant. This scene, like many others, was faked.
21/02/2007 kl. 19:02 #3Hvorfor ville man sidde og se sådan noget?
Alså jeg er selv freddy og Jason fan.. men det er så også lidt noget andet imo.
21/02/2007 kl. 20:37 #4
Anonym 3.915 indlægOfflinedet er 1’ren – originalen, jeg har set
#3 fordi man vil nogle gange have andet end Hollywood crap
21/02/2007 kl. 20:52 #5#4; Så se Requiem for a Dream, Fight Club, Se7en.
Eller noget rigtig sygt, Twin Peaks, den fedeste TVserie efter Matador.
De har intet med Hollywood at gøre, og så slipper du for semisnuff21/02/2007 kl. 20:56 #6#5 du er syg?? sætter Twin peaks under matador??
… twin peaks er faktisk den fedeste serie nogensinde lavet ( og vi er mange med denne holdning)
Der er lidt Hollywood over se7en og fight club selvom om det er nogle rigtig fede film… og Requiem for a Dream har fjernet det sidste Hollywood
Itchy...
21/02/2007 kl. 22:02 #7Sådan en gang aldersdiskrimintion!
De burde prygles med en giftig bjørneklo…!Det er liggert for meget, sådan en gang ungdomspropaganda kan man da ikke servere for DR’s voksne og seriøse publikum!
Nu må festen stoppe….og jeg må nok hellere se at komme videre med min danske stil om “Troskab” sådan en gang !${[€#¤!£!!
I får selvf. lige et uddrag som i kan hygge jer med:
André Comte-Sponville skriver i sin essaysamling, “En lille bog om store dyder” fra 1998, om begrebet troskab.
Compte-Sponville bruger et moderne, letforståeligt sprog til at få læseren til at fundere over filosofiske spørgsmål.I tekstuddraget gør Comte-Sponville rede for sit synspunkt på troskab og begynder sin argumentation med at fastslå at troskab adskiller sig fra andre begreber, såsom retfærdighed og sandhed, ved at være en fundamental dyd, der danner grundlægget for de øvrige.
“Troskab er ikke nogen tilfældig værdi eller dyd. Troskab er det, dennem hvilket og for hvilket der overhovedet findes værdier og dyder”.
Linier 1-3Comte-Sponville mener ikke at de andre dyder kan eksistere uden troskab og han argumenterer for sin påstand ved at henvise til forskellige eksempler der, ifølge ham, illusterer de andre dyders afhængighed af troskab.
Comte-Sponville bevæger sig derefter videre til at fokusere på troskab i parforhold hvor han også kommer ind på ægteskabsløftet og problemstilling omkring dette.
Comte-Sponville opstiller værdierne sandhed og kærlighed som to grundlæggende værdier i et ægteskab og stiller spørgsmålstegn ved den generale opfattelse, der ifølge ham, hersker om at “ekskusiviteten” spiller den største rolle i den sammenhæng.Ich bin der mausekönig
21/02/2007 kl. 22:04 #8#7…sort! Så sort!
21/02/2007 kl. 22:25 #9Jeg afskyer snuff, og kan på ingen mode sætte mig ind i den fascination mange mennesker lader til at have ved andre menneskers smerte og død. At sige det er fordi man vil se noget andet en hollywood er jo noget BS, der er så mange andre ting der er ikke er hollywood stuff. Hvad er det der gør død og smerte på film så “fedt”?
21/02/2007 kl. 23:49 #10#9 hvis du ser et voldsomt biluheld på gaden, stopper du jo også op og glor. Du er chokeret, men nysgerrig.. Måske fascineret, det er vel op til den enkelte..
Friske fisk sælges her
22/02/2007 kl. 08:57 #11jeg tror ikke det er fordi man godt kan li’ at se skade påført andre mennesker jeg tror mere som #10 er inde på at det er menneskets nysgerrige natur der overvinder ens bevidsthed
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
22/02/2007 kl. 13:06 #12Jeg vil nu mene, at der er forskel på overlagt at overvære dødsscener, end ved et tilfælde overvære et trafikuheld, hvor man kan være nysgerrig efter om vedkommende har det godt, eller om man kan gøre noget, og hvorfor det rent faktisk skete.
I førstnævnte situation er der ikke rigtig nogen tvivl, om hvad der rent faktisk sker.22/02/2007 kl. 14:19 #13
Anonym 3.915 indlægOfflinehvad fanden snakker #7 om?
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























