Evolutionism vs Creationism
Daily Rush › Debat › Off-topic › Evolutionism vs Creationism
- Dette indlæg indeholder 23 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
Kwanza for 11 år siden.
- ForfatterEmne
- 20/01/2010 kl. 10:10#0
Richard Dawkins interviews creationist Wendy Wright.Del 1
Del 2
Del 3
Del 4
Del 5
Del 6
Del 7Havde mest lyst til at kradse mine øjne ud efter at have set den omgang.
Hun kan sagtens diskutere men på ingen måde argumentere. Hun NÆGTER at høre efter hvad det er han prøver at forælle hende, og snakker udenom og kommer tilbage til de samme punkter “censor, soul, spirit og SHOW ME THE EVIDENCE!!” selvom manden for 15 gang beder hende kigge på de overvældende beviser der er.
GARANTERET fan af ‘Fox News’ en sag som hende..
My penis is so big if I laid it out on a keyboard it'd go all the way from A to Z.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 20/01/2010 kl. 10:16 #1
Hun må lide af en mild form for retardation. Hun er ikke ligefrem den bedste repræsentant for kreationister.
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
20/01/2010 kl. 10:16 #2Tror jeg så 3-4 min af det første afsnit og allerede der var jeg ved at klaske mine hænder på skærmen for at flå hende ud af det kontor..
Creationister er dummere end arvesynden. Jeg har desværre haft fornøjelsen at diskutere med en i real life.. Dét gik hedt for sig.
Stay Loyal - Forget Royal
20/01/2010 kl. 10:17 #3Dette her er en lidt mere fair debat IMO:
http://video.google.com/videoplay?docid=6474278760369344626&ei=GcpWS-v2IMGM-AaHqo3QCA&q=richard+dawkins#"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
20/01/2010 kl. 10:23 #40#
Busy day at work I see =Pluls!
20/01/2010 kl. 10:25 #5Det er så nederen et emne. Hvem synes helt ærligt det er fedt, at gå enden imod, værende fuldstændig overbevist om at alt du er, bare ophører? Alt det du er i stand til at føle, gøre, tænke, være – hele din selvbevidsthed, dit væsen og din eksistens – bare forsvinder?
Jeg har meget svært ved at acceptere, at det er hvad vi virkelig går i møde. Men det er også svært at være fuldstændig overbevist om, at der virkelig er mere til livet (og især efter livet), når beviserne derpå er så vage. Det er håbet om, at en del af mig vil fortsætte på en eller anden vis, der gør at jeg ikke går og frygter enden konstant.
“man skal leve i nuet” ja, men det finder jeg hamrende svært at tage seriøst, hvis man er stensikker på bare uundgåeligt at forsvinde ud i ingenting efter de skrabede 70-80 år de fleste af os nok kun lever, hvis alt går vel. Jeg tror, sådan lidt vaklende, at mit væsen fortsætter selv efter min fysiske krop forgår. Men alt ud over det, hænger jeg mig ikke rigtigt i. Hele Gud og Himlen konceptet gider jeg ikke tage seriøs stilling til. Det lyder fint og dejligt, men meget usandsynligt og desperat.
20/01/2010 kl. 10:28 #6#1: Det er ikke muligt at repræsentere kreationister med videnskabelig / empirisk argumentation.
Daily Rush Head Honcho
20/01/2010 kl. 10:29 #7Religiøse tosser.
"You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
20/01/2010 kl. 10:30 #8#3 Tjaaa… Han kan skjule sin uvidenhed en smule med sine talegaver, men det ændrer ikke ved at kreationisme er en idiotisk og ufunderet ide.
#5 Læs noget eksistentialistisk litteratur, måske kan det hjælpe dig med at leve livet uden at fortvivle over at det ender en dag
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
20/01/2010 kl. 11:01 #9#5: Vi påvirker allesammen verden, og hvis du efterlader et par fodspor, der gør verden til et bedre sted, så “forsvinder” du jo ikke bare. Godt nok holder du måske op med at eksistere, men dine fodspor forbliver. Man kan eventuelt sige, at din “ånd” stadig lever igennem dét, du har gjort for at gøre verden til at bedre sted.
Jeg føler mig ret overbevist om, at døden er det samme, som før vi blev født. Ingen bevidsthed eller tidsfornemmelse. Vi er bare pist væk.
Og selvom det er en kedelig tanke, så hjælper det at tænke på, hvad jeg allerede har gjort for at gøre verden bedre, og hvad jeg stadig har til gode at gøre…fx at få børn og opdrage dem til at være gode mennesker.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
20/01/2010 kl. 11:04 #10#9 såre enig og ffs hende der i #0 klip er da en tåbe. Hendes øjne er jo tomme og lirer bare tekst af uden at lytte det mindste.
"a person shall not belive in an ism'en - he shall belive in himself"
20/01/2010 kl. 11:11 #11Enhver der ikke, uanset hvor han befinder sig trosmæssigt eller af anden overbevisning, ikke tvivler eller undres er en forblændet fanatiker med manglende begavelse.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
20/01/2010 kl. 11:21 #12#5 For at kunne leve sit liv, må man sande at der ikke er nogen gud der har skabt os, vi er et produkt af MANGE tusind års udvikling, og vi udvikler os stadig. Man må sande at man kun har dette ene lillebitte smalle liv at gøre godt med, at man er sin egen herre / gud og så arbejde for at gøre det så godt for en selv som muligt Carpe nocte, carpe diem og alt det jazz
Ud over det kan man som #9 siger, prøve at gøre verden bedre for dem der kommer efter os, faktisk synes jeg vi har pligt til det, siden dem der kom før os har prøvet at gøre det samme, men vi kan så altid diskutere hvor gode de var til det
Og on-topic, så fatter jeg virkelig ikke hvordan religion trives i den moderne verden Ser dog heldigvis ud til at nu når der er flere og flere der har mulighed for at uddanne sig, så falder religion, der altid har været en måde for mennesker at håndtere ting de ikke forstod, mere og mere fra.
Men mennesker er og bliver flokdyr, så næste skridt er vel at bygge sin religion omkring rummet, hvilket vel allerede er sket med Scientology
EDIT: Og omg hun er snotdum at høre på ! Og omg hvor er Richard Dawkins bare min helt!
... SAGDE DE VISE MÆND!
20/01/2010 kl. 11:26 #13For at citere Monrad og Rislund: Religiøse paphoveder…
BetWizer.com - Sports-betting made easy
20/01/2010 kl. 11:26 #14Nu har jeg ikke set filmene men jeg forestiler mig det er den samme evolutionime vs. creationisme pladder som sædvanlig…
Hvad er formålet med de diskutioner. Skal de prøve at omvende/konvertere hinanden eller hvad? Når sådan et to mennesker diskutere så er der jo ingen af dem som ligepludselig vakler i deres to og bliver omvendt.
Sådan nogle diskutioner er tåbelig tidsfordriv og resultere i absolut intet.
Jeg er selv hærdet evolutionist og når sådan en missionær type af en creationist vil diskutere den slags så siger jeg pænt tak, men nej tak….
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
20/01/2010 kl. 11:31 #15#9
Der har jeg så den mening at man jo lever videre igennem sine børn. Får du 2 børn så kan man jo på en måde sige at de jo hver er 50% dig, og så lever dine gener(som er definitionen på dig) jo videre.At få børn er det tætteste folk nogensinde vil komme på evigt liv…
Men det er jo rigtigt at alt hvad du gør af handlinger efterlader en slags fodtryk, men så synes jeg heller ikke der er mere i det som sådan….
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























