lørdag, januar 23, 2021

EU Ban på e-cigaretter

Daily Rush Debat Off-topic EU Ban på e-cigaretter

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Shiu
    Bruger
    1.707 indlæg
    Offline

    Så er EU ude med riven igen og forsøger nu at gøre e-cigaretter ulovlige.

    Jeg er normalt ikke en stor tilhænger af online petitions og tvivler i det hele taget på de virker, men har du lige 2 sekunder til at signe en petition, så ville jeg og mange tusind andre “vapers” sætte stor pris på det.

    Petition

    Og for lidt mere baggrundsviden, vil jeg lige sakse en post jeg skrev på min g+ konto og smide ind her selvom den er på engelsk.

    —–

    If you think we live in a democracy you are mistaken, proof of this could be brought up on many things, but one thing that really gets to me, is the proposed ban on e-cigarettes. A ban that will most likely go into effect, and a ban that clearly shows that we have the best governments money can buy.

    First a little about me and my smoking “habits”.
    I started smoking when I was 18, and have smoked ever since, with a few breaks now and then, I’ve tried to quit several times, but it never really stuck. I hated feeling like I had no air in my lungs, that everything in my apartment had the stink of smoke on it, but still I could not throw my bad habit. Also from an economic standpoint it was bad, smoking is expensive!
    On the occasional times I tried to quit smoking, my mood dropped to an all time low, and was generally unhappy, now the people who are close to me can vouch for that. In short, I’d rather die young because of smoking, than walk around being miserable, but that choice is being taken out of my hands by greedy politicians and lobbyism.

    Then about 1½ year ago I bought an e-cigarette, and I haven’t even wanted to smoke a real cigarette since, I tried smoking a real one on new years eve, but truly hated the taste of it. E-cigarettes have improved the quality of my life bigtime, but now in all likelihood they will be banned, and it pisses me off!

    I’ve also suggested e-cigarettes to multiple friends of mine, and those who have tried it, have either quit smoking regular cigarettes completely, or are now smoking way less than they used to. The general consensus is that they are happy with e-cigarettes.

    http://www.ecigarettedirect.co.uk/ashtray-blog/2011/12/why-the-eu-will-ban-electronic-cigarettes.html

    http://www.thecommentator.com/article/1660/the_european_union_and_big_pharma_a_tale_of_corporate_lobbying

    These are just a couple of links on the subject, a little googling will let you find far more if the subject interests you. And some links are far more detailed than others.

    http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-19964248

    “The EU commissioner for health, John Dalli, has resigned after an anti-fraud inquiry linked him to an attempt to influence tobacco legislation.”

    Suffice to say if they want to ban e-cigarettes as well as snus, they should definitely also ban regular cigarettes, but that won’t happen cause the politicians have their hands in the pockets of the big pharmaceutical and smoking companies.

    In short, if you want something to say, make sure you have large pockets!

    —–

    TL;DR
    Hjælp os der endelig har kunne kvitte smøgerne med et sundere alternativ, med at kunne fortsætte det alternativ, nemlig e-cigaretter.

    Edit: http://ec.europa.eu/health/tobacco/consultations/tobacco_cons_01_en.htm
    I er velkomne til at læse samtlige 50-100 sider, det har jeg gjort.

    Esoteric Software

Viser 11 kommentarer - 16 til 26 (af 26 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #20

    Shiu
    Bruger
    1.707 indlæg
    Offline

    #18 men FDA approver piller der får folk til at tage livet af dem selv. Det stof som får det til at ligne røg bliver forøvrigt brugt i røgmaskiner på diskoteker og til koncerter, men det er først nu hvor e-cigaretter truer medicinal og tobaksindustrien at det er åh så farlig.

    http://www.pharmalot.com/2012/10/pfizer-settles-first-case-over-chantix-and-suicide/

    http://www.pharmalot.com/2011/10/fda-says-chantix-benefits-outweight-the-risks/

    Esoteric Software

    #21

    tann3r
    Bruger
    3.151 indlæg
    Offline

    #19 – Hold da op et nævenyttigt og usmageligt forsøg på at sætte spørgsmålstegn ved Bente Klarlund, for at forsvare din egne ideologiske synspunkter.

    #22

    sar
    Bruger
    5.814 indlæg
    Offline

    #21

    okay så var det vist heller ikke værre håber du får en god søndag på trods af mit usmagelige og nævenyttige indlæg.

    #23

    ReCoiL
    Bruger
    435 indlæg
    Offline

    #21 Bente Klarlund aner ikke hvad hun snakker om og har til sin artikel brugt forældet og tilbagevist materiale. Hun er en holdningsfascist, der med sine postulater, forplumrer en ordentlig og saglig debat.

    Her er en pressemeddelelse fra “European Society of Cardiology” om en undersøgelse om e-cigaretters skadelighed for hjertet.
    Hvorfor forholder de såkaldte danske eksperter som Klarlund og Clemensen fra Kræftens bekæmpelse sig ikke til de seneste undersøgelser, som f.eks. nedenstående, før de kategorisk afviser e-cigaretter som et godt og brugbart alternativ til tobaksrygning?

    http://www.escardio.org/about/press/press-releases/esc12-munich/Pages/acute-effects-electronic-cigarettes-heart-damage.aspx

    #24

    tann3r
    Bruger
    3.151 indlæg
    Offline

    #23 – har du selv læst den pressemeddelelse, og hvis ja, hvordan synes du så at det står overens med det Klarlund skriver? Hint: Pressemeddelelsen omhandler kun akut myokardinale effekter.
    Jeg har ikke undersøgt materiale om e-cigaretter, og jeg tror da det er “sundere” end normale cigaretter, men det tager lang tid at få ordentlig videnskabeligt data i sådanne situationer, så jeg kan godt forstå at sundhedspersonale er tilbageholdende.

    #25

    Nickell
    Bruger
    4.428 indlæg
    Offline

    #19: Dine nævnte eksempler handler mere om mådeforholdet til dem, hvorimod cigaretrøg er instant death på bedste krododil-manér!

    #23: Det er jo det dejlige ved undersøgelser; der findes altid én, som understøtter ens holdninger, og hvis det ikke er muligt, så skal du bare tolke en af dem på din egen måde…

    Xbox-nyheder? https://xgamer.dk
    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #26

    ReCoiL
    Bruger
    435 indlæg
    Offline

    #24-25 Hvis man er en “såkaldt” ekspert, som f.eks. Klarlund er, så er det dybt betænkeligt at udtale sig om hvor farligt noget er uden at have friske undersøgelser der understøtter det, såvel som der også skal være undersøgelser der dokumenterer skadeligheden ifht. cigaretter da jeg vil mene at et mindre skadeligt alternativ altid vil være at foretrække.

    Jeg er ikke naiv og tror at e-cigaretter er helt harmløse, men er helt overbevist om at de er rigtigt mange gange mindre skadelige end alm. cigaretter for mig og mine omgivelser.

    #27

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Kan personligt ikke udstå folk der gemmer sig bag saglighed, for at dække over at deres heksejagt er dybt følelsesladet, fanatisk og irrationel.

    Detektor har iøvrigt for ganske nyligt hudflettet en af de øverste i kræftens bekæmpelse fordi han notorisk spyede løgne i alle retninger i en debat om nikotin.

    Den slags folk er ikke værd at lytte til, men det er fanatikere jo sjældent.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #28

    ReCoiL
    Bruger
    435 indlæg
    Offline

    #27 Lige præcis. Der er rigtigt mange “korsfarere” involveret i interesseorganisationer m.m. der misbruger deres position til at promovere deres egne holdninger og ideologiger og arrogant negligerer undersøgelser der modbeviser deres postulater.

    #29

    Nickell
    Bruger
    4.428 indlæg
    Offline

    #27: Man er vel i den respektive organisation, fordi dens holdninger stemmer overens med ens egen?

    Det er kun i Folketinget, at man har andre holdninger end ens eget tilhørsforhold.

    Xbox-nyheder? https://xgamer.dk
    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #30

    LoCo
    Bruger
    121 indlæg
    Offline

    Læste den her linie i konsultations rapporten, tilsluttede mig #11 og rykker videre…

    Most responses from National Parliamentarians, and local/regional authorities favoured lifting the current ban on snus products, while a small group of respondents were interested in extending the current ban to all smokeless tobacco products

Viser 11 kommentarer - 16 til 26 (af 26 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.