lørdag, januar 23, 2021

Et spørgsmål om god eller ond tro

Daily Rush Debat Off-topic Et spørgsmål om god eller ond tro

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Jeg læste lige denne nyhed vedr. forbrugeres utilfredshed efter computerkøb i Føtex: http://www.bt.dk/digital/foetex-i-krig-med-kunder-naegter-at-saelge-billige-computere-efter-aabenlys-fejl

    Sagen kort: Føtex kommer ved en fejl til at prissætte en computer på tilbud til 2.199 kr., i stedet for 7.199 kr. på deres hjemmeside – Altså en fejl på små 5.000 kr.

    Flere forbrugere bestilte straks computeren online, og forlanger nu computerne til den fejlangivet pris.
    En seniorjurist fra Forbrugerrådet mener, at Føtex er forpligtiget til at gennemføre salget af computerne til den fejlangivet pris, fordi den alm. forbruger ikke har forstand på computeres specifikationer, og derfor har handlet i god tro, hvorfor de kan fastholde købet.

    Herinde har man nogenlunde forstand på computere, men det kan måske være noget svært at vurdere uden specs – God eller ond tro?
    Og er der måske nogen rushere der er omfattet af denne historie?

    Nu er det umiddelbart svært at sige uden at have set specifikationerne, men jeg mener ikke at det er helt udelukket, at Føtex skulle kunne bevise, at hvis et tilbud er for godt til at være sandt, så er der nok sket en fejl – altså at de kan bevise ond tro hos forbrugerne. Alle i dag ejer jo stort set en computer, eller flere. Den ligger dog lige på grænsen af den praksis jeg har kendskab til, hvor fejlene godt nok er noget større rent prismæssigt.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 56 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    hvis saa mange har budt paa prisen mon saa ikke det er pga de syndes det var en billig penge i forhold til produktet?
    Hvis kundernr vitterlig ikke vifste det var en maskine til 700kr men troede de kabte en 2200kr maskine for 2200 kr hvorfor so det forhoejet efterbud?

    Det alene viser jo at folk i storgrad har vist hvad der var tale om og har handlet i ond tro

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #17

    PBT
    Admin
    3.900 indlæg
    Offline

    #16

    hvis saa mange har budt paa prisen mon saa ikke det er pga de syndes det var en billig penge i forhold til produktet?

    Jo, som det ofte er tilfældet med tilbud. Hvis prisen ikke var lavere end normalt, kunne man jo dårligt kalde det et tilbud

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

    #18

    JAZU
    Bruger
    64 indlæg
    Offline

    #16

    Fordi folk er faldet over et godt tilbud, så skal de da ikke klandres for at ville købe varer i ond tro?

    #19

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    Naturligvis er B.T/EB’s læsere utilfredse, men Føtex bør have ret, trykfejl, shit happens og røde ører. Ellers har det jo potientiale til direkte at ruinere forretninger.

    Tror ikke det er i ond tro at man bestiller, for der kommer jo knaldtilbud i ny og næ, men man må acceptere at hvis der er sket en fejl, så får man en undskyldning og så er den ikke længere.

    At kræve stadig at få varen til prisen i sådan en fejl, viser mest af alt hvor lille et menneske man er.

    #20

    Tjaz
    Bruger
    3.974 indlæg
    Offline

    Folk har som siger ond tro glemmer vidst at en bærbar til 7000,- heller ikke er så awesome igen.

    Uden tvivl har der været nogle stykker som har haft sin mistanke. Men hvis Føtex ikke kan bevise det, så er det bare at følge reglerne og punge ud.

    #21

    MiNo
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    Synes det er latterligt, at folk kræver ind på den måde når de ikke har lidt et tab. Loven er lige så latterlig.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #22

    Heschen
    Bruger
    1.908 indlæg
    Offline

    #15 Desværre er der ikke noget der hedder “tager forbehold for trykfejl” dette er bare en tekst firmaer bruger da det får rigtig mange til at lade være med at forfølge en sag da det jo giver god mening, men i lovens syn gælder det ikke

    What LOL champ do you hate the most? - and why is it Teemo?

    #23

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Vi får hvert fald et svar på hvilken side af grænsen sagen ligger. En forbruger har startet sagen ved forbrugerklagenævnet: http://www.bt.dk/danmark/pernille-raser-over-foetex-foerst-solgte-de-hende-en-computer-derefter-trak-man-ha

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #24

    Winz
    Bruger
    240 indlæg
    Offline

    Jeg faldt over et godt tilbud (læs: med prisfejl) på en bærbar, der stod til 1200,- med normalpris på ca. 4000,- Den var annonceret med et stort mærke “SPAR 70%! (eller hvor meget det nu var).
    Jeg var ærligt talt i tvivl om det var en fejl eller ej (og derfor i ond tro efter nogles definition).
    Butikken nægtede at gennemføre handlen og jeg kørte sagen hos forbrugerklagenævnet.
    Jeg tabte sagen med begrundelsen at det var en åbenlys prisfejl. Uden det var nævnt i afgørelsen, tror jeg dog, at det der gjorde udslaget var, jeg bestilte fem stk
    En ven benyttede sig også af tilbudet, han bestilte dog kun en og fik den til 1200,-

    EDIT: Kom i tanke om en af de afgørelser jeg sad og læste for klagenævnet og der var en der havde fået medhold i køb af havetraktor til 999,- der skulle have kostet 9999,-

    #25

    Vento
    Bruger
    3.434 indlæg
    Offline

    #24 – Jeg vil også mene at, efter som du bliver i tvivl om prisen er en fejl eller ej og efterfølgende benytter dig af tilbuddet, så er det ond tro. Og bestille fem styks hjælper helt sikkert ikke din sag

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #26

    PBT
    Admin
    3.900 indlæg
    Offline

    #23 OMG det blev begyndelsen til et mindre mareridt for hende!! Men interessant bliver det at se, hvordan det falder ud.

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

    #27

    Winz
    Bruger
    240 indlæg
    Offline

    #25
    Jeg vil bestemt heller ikke forsvare det og påstå jeg 100% var i god tro
    Indlægget var ment som lidt nuancering til debatten, der kan bevæge sig lidt i gråzoner og individuelle sagsbedømmelser

    #26
    Ja hendes liv og hendes søns skolegang er da helt ødelagt.
    Jeg fandt hendes udtalelse lidt morsom og selvmodsigende:

    »Det er ikke okay at beskylde kunderne for ikke at have forstand på priserne. Det kan jeg da ikke vurdere, og det er ikke retfærdigt,«

    Hun har jo netop ikke forstand på priserne så Føtex har jo ret

    #28

    HERMAN_Apok
    Bruger
    1.528 indlæg
    Offline

    Hun ligner da seriøst også sådan en møgdåse der kunne finde på at stå at skabe sig og brokke sig over et par sokker som hun siger hun fandt i bunken af dem der koster 10kr, men i virkeligheden koster de 20kr.

    - Fordi StiX siger det

    #29

    HorrorByte
    Bruger
    4.802 indlæg
    Offline

    22@

    Men her er det så at teori og virkelighed spiller ind Føtex kan jo sagtens afvise mht til tryk fejl kunden kan jo stå og stampe i jorden og sige at han har ret og truer med retssag men hvor mange gider det bøvl med sager til under 10 000?

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    #30

    PBT
    Admin
    3.900 indlæg
    Offline

    #29 I den situation går kunden til Forbrugerstyrelsen med en klage.

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 56 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.