erhvervslivet i danmark
Daily Rush › Debat › Off-topic › erhvervslivet i danmark
- Dette indlæg indeholder 38 kommentarer, har 25 deltagere og blev senest opdateret af
anders-cold for 7 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 07/02/2013 kl. 11:38#0
Må sgu ærligt indrømme at når jeg ser forbes liste over verdens bedste lande at gøre forretning i, og hvor langt nede Danmark rent faktisk er, så går det først op for mig, hvor ret erhvervslivet og den politiske højrefløj har, når de gerne vil have bedre forhold for erhvervslivet.
Det er jo helt grotesk at vi skal ligge dernede og rode på listen, når vi selv mener at vi er et moderne land.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 07/02/2013 kl. 15:50 #21
#9
“Problemet er bare at når produktionen flytter ud af landet, så flytter ledelsen og innovationen ofte med.”Forkert. Som #15 siger, hvad er der så galt i at have forskellige dele af virksomheden forskellige steder?
Det er derimod rigtigt, at selve produktionsdelen af det danske arbejdsmarked er truet, og alene den del. Vi kan aldrig nogensinde på et globalt plan konkurrere med lande der giver deres arbejdere 1 kr. i timen(overdrevet). Vi skal derfor overleve på, at være dygtigere, og uddanne os, som Warlord også nævner.
#13 Grunden til, at der er mange der uddanner sig til arbejdsløshed nu, er at da de startede uddannelsen skete det i en højkonjunktur, hvorfor der ikke nødvendigvis er brug for lige så mange på det pågældende felt. Når der derfor siges, at man skal uddanne sig, er det jo underforstået at man uddanne sig hen i de steder af arbejdsmarkedet hvor der er job at få. Hvis det danske arbejdsmarked flytter sig væk fra produktion, må man uddanne sig til lave noget andet. Det kaldes også flexicurity og er noget andre lande prøver at kopiere fra Danmark.
07/02/2013 kl. 15:52 #22#20
Hvis du ejede en virksomhed, og du fik at vide du skulle betale meget mere i afgifter – som i VIRKELIGT meget – så skal du ikke komme og fortælle mig, at du ikke selv ville sende regningen videre.
Virksomheder skal have penge for at:
– Betale deres udgifter
Såsom medarbejdere, transport, diverse afgifter osv.Men jeg gætter på det gør ondt, at en virksomhed kan have et overskud på flere mio kr. Husk nu på, at alle de penge ikke ryger ned i lommen på én mand.
Man er nødt til at have stort overskud for at kunne udvide, ansætte flere osv. Det er ikke gratis, og slet ikke i Danmark.
Men den kan jo være svær at se når man ikke selv er i kontakt med erhervslivet på den måde, så bebrejder dig ikke.
Only in death, does duty end.
07/02/2013 kl. 15:56 #25“Jeg tænkte for mig selv at jeg ville droppe med at snakke politik herinde, da det går ud på hvem der kan komme med de bedste links, hvilket jeg ikke mener er en ordentlig debat.”
Det kaldes at kunne dokumentere sine påstande, og bliver af de fleste betragtet som noget ret positivt. Hvis man bare sidder og plaprer uden nogen forankring til dokumentation eller baggrundsmateriale, så kommer man ingen vegne, og det handler hurtigt bare om, hvilken tom tønde, der kan buldre mest, og der er du åbenbart vant til at buldre en hel del på andre forums.
#24 Husk at nævne, at alle der er uenige med dig også er på bistand.
07/02/2013 kl. 17:06 #28mere vil ha’ mere..
If the enemy is within range, so are you!
07/02/2013 kl. 17:15 #29Alt kan outsources i dag, takket været den moderne informations teknologi der er til rådighed.
Vi dansker skal ikke tro at vi er verdensmestre i noget som helst mere. Det var vi måske engang, men det forsvinder nu.
Først er det produktion som bliver outsourcet. Så kommer udviklingsafdeling og IT. Derefter kommer administration. Til sidst kommer ledelsen (Hvorfor skulle ledelsen blive her med vores tårnhøje personskatter).
Danmark kan ikke opretholde sin velfærdstat og politik pga. globalisering.
Vi er først lige begyndt på den globaliseret virkelighed.
Hvad skal vi så leve af i Danmark?
Grøn vækst? *LOL*
He who controls the Spice, controls the universe!
07/02/2013 kl. 17:17 #30Du slynger om dig med udokumenterede postulater som en anden Joakim B Olsen!
Kontanthjælpssatsen for en dansker som er fyldt 25 år, er i 2013 kr. 10.500,-.
Det svarer til en timeløn ved fuldtidsarbejde på 65,-.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
07/02/2013 kl. 17:29 #31Og sidst jeg tjekkede var timeloennen vist paa cirka 120 kr for en kasseassistent i netto (frit fra hukommelsen).
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
07/02/2013 kl. 17:33 #32Det er dejligt at se at vi ranker højt (well nogen overraskelse er det ikke) selvom det er så utroligt generelt og variablerne ikke ligefrem udtømmende.
Det ville være federe at se en mere specifik rangering med bredere inddeling efter aktiviteter.
For the Lufsi!
07/02/2013 kl. 17:57 #33#22 – Overskud er overskud. Det er lige ned i lommen.
#29 – Hvad er løsningen så? Ingen velfærd?
07/02/2013 kl. 18:07 #34#29 -easy
løsning?, 3 ord:
Uran Fra Grøndland!
-og lad nu være med at give mig det pjat at vi spiller ond kolonimagt.
Når jeg kigger på min globus her så har grønland og danmark den samme farve. Det betyder at vi skal have en stor bid af denne, kommende, dejlige, sprøde, radioaktive kage, namme nam!"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
07/02/2013 kl. 18:16 #35#27 Snakker vi over 25 eller hvad? Min indtægt steg med 300% da jeg gik fra kontanthjælp, og det var endda som elevlønnet.
Hvis jeg var almindelig funktionær ansat i Netto, ville jeg uden problemer tjene mere end en udeboende som er 25, får fra staten.07/02/2013 kl. 18:25 #36#29
Det er f.eks. det gode ved EU, for der kræves kun meget meget lidt for at et selskab kan regnes som værende etableret i et EU-Land, for at få adgang til det indre marked.
Det gør det f.eks. meget nemt for virksomheder fra ikke EU-lande at få foden indenfor og stikke snablen i EU-landenes anstrengelser (Det indre marked).. Hov vent.. Det er jo ikke godt.Og så har vi også skattereglerne i DK f.eks. Det gør det nemt at transportere overskuddet ud til et datterselskab i f.eks. indien eller kina, og så slipper man for den der farlige høje danske skat.
Man kunne jo blive ved..
Pointen er såmænd ikke at velfærdssamfundet ikke kan opretholdes, pointen er egentlig at vi frivilligt er ved at forære dets grundlag væk.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
07/02/2013 kl. 18:51 #37#34 ROfl. Det stemmer jeg på, fra lille i-land til stor atom magt
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
07/02/2013 kl. 19:16 #38#19: Diesel- og transportafgifterne ville have været gennemført selv med den tidligere regering ved roret. Daværende skatteminister Peter Christensen (V) kommenterer positivt på dieselforslaget her: http://ing.dk/artikel/118816-nye-afgifter-vil-give-prischok-paa-diesel
Til gengæld burde du tippe dine selvstændige venner om dette: Virksomheder kan med fordel investere i el- eller brintdrevne køretøjer, som er FRITAGET for både registrerings- og ejerafgift de næste 3 år (!):
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=2064902Det er jo sund fornuft. Det er en adfærdsregulerende afgift, hvor virksomheder med lidt økonomisk fornuft istedet investerer i et køretøj, som forurener mindre, både på CO2-, men også på NOx-plan. Luftkvaliteten bliver dermed bedre, især i de større byer, hvor det beviseligt er et sundhedstruende problem. De virksomheder, som stadig satser på diesel må så være med til at betale regningen for de sundhedsproblemer, de påfører samfundet.
Ligeledes med transportafgiften – den har Venstre hele tiden været for og først nu i oppositionsrollen vendt rundt. Dengang hed det bare “Lastbilsafgift”. Der er dog en mulighed for at denne bliver taget af bordet, hvilket du også ville vide, hvis du havde fulgt med.
#22: Du behøver ikke et stort overskud for at udvide. Du behøver kun en stigende omsætning og en forvisning om, at tendensen holder. Hvis du blot har et stort overskud et år, kan du i virkeligheden ikke være sikker på at kunne udvide. Omsætningen er en langt bedre parameter at måle dit firmas succes på.
#27: Påstanden om at “langt over 50% af kontanthjælpsmodtagere er udlændinge” er løgn. De er overrepræsenterede i gruppen af kontanthjælpsmodtagere, men de udgør kun omkring 22%: http://www.dst.dk/da/Statistik/Publikationer/VisPub.aspx?cid=016601
Og så kan du kigge lidt længere herunder, hvor påstanden om at en løn fra Netto er lavere end kontanthjælp bliver pillet fra hinanden…
Kontanthjælpen er skrællet ind til benet, når du regner med leveomkostningerne i Danmark. Det er de færreste kontanthjælpsmodtagere, som ønsker sig en tilværelse på den, hvilket Danmarks Statistik også kan bekræfte: http://www.dst.dk/da/Statistik/bagtal/2011/2011-12-14-kronik-kontanthjaelp.aspx
Der er ganske rigtigt en del, som svarer at de “ikke står til rådighed” for arbejdsmarkedet, men det er stadig minoriteten og dækker i høj grad over, at kommunerne gør, hvad de kan for at afvikle folk på sygedagpenge og presse dem over i kontanthjælpssystemet i stedet. Ergo er der en del reelt syge mennesker på kontanthjælp, som venter på enten at blive raske, eller at blive afklaret mhb. på førtidspension, fleksjob eller lignende.
Kill the headlights and put it in neutral!
07/02/2013 kl. 20:35 #39Jeg tror, man skal passe meget på, at ligge for meget i de parametre, der i linket kan sorteres efter.
Alle data er fra 2011, og endelige tal for BNP foreligger først 3 år efter det givne år – og det er sket flere gange at de faktiske tal har været flere procentpoint fra de estimerede. Desuden skal man passe på med at bruge BNP for ét eneste år – især eksportafhængige økonomier kan svinge meget for år til år, og data for ét enkelt år siger ikke meget om det generelle niveau.
Ud over at BNP er et ret elendigt velstandsmål, tyder det heller ikke på at Forbes har brugt tal, der er korrigeret for købekraft.
Jeg kan se, at Forbes har brugt tal fra World Bank, hvorfor jeg har gjort det samme. Heraf fremgår det at USA i perioden 2008-2012 havde en BNP per indbygger 48,112 dollars. Da købekraften måles i dollars, er der her ikke forskel på om tallet er korrigeret for købekraft eller ej. Der er der derimod for DK’s BNP pr. indbygger som hurtigt mindskes fra omkring 60.000 til blot 40,908 dollars – en journalists bummert at fremhæve vores BNP pr. indbygger, som en fremtrædende positiv faktor.
Fakta er, at DK’s BNP pr. indbygger korrigeret for købekraft er væsentligt mindre end USA’s.
PSN: dijo
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























