fredag, januar 22, 2021

Er Sherlock Holmes uansvarlig?

Daily Rush Debat Off-topic Er Sherlock Holmes uansvarlig?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    Nu kommer næste Sherlock Holmes-film snart i biffen, hvilket fik mig til at se den første igen.
    Efter endt film begyndte jeg at fundere over, om ikke Holmes er totalt uansvarlig eller ligefrem arrogant, udelukkende for dramatisk effekt? Det handler ikke så meget som nævekampe eller når han og et par skurke lægger et helt skibsværft øde.
    Men til slut i filmen, da Blackwood – spoiler – hænger og klynger sig til broen – spoiler – begynder Holmes lige på en ti minutters forklaring af alle Blackwoods tricks, fulgt op af klip til langt tidligere i filmen, hvor Holmes finder alle sporene, som f.eks. når han smager på stykkerne af den ødelagte sten foran Blackwoods grav, eller de mange ting de finder i det lille laboratorie hos Reardon (dværgen uden fortænder).

    Det må nødvendigvis betyde, at Holmes kendte hemmeligheden bag alle Blackwoods tricks før den endelige konfrontation på broen, dvs. at Holmes havde fin mulighed for at kontakte politiet eller pressen.
    Ps: Til de, der måske ikke husker det, så afslører han vitterligt samtlige tricks – hvordan Blackwood undgik hængning, blev lammet uden puls, slap ud af sin grav, fik en mand til at stå i flammer med en falsk patron, alt. Og hele Blackwoods plan og den kritiske ingrediens for hans succes, omhandler den frygt, han sætter i folk, fordi de køber hans tricks og tror, at han har magiske kræfter. Planen er næsten ved at lykkes, hvilket vil udslette det meste af parlamentet og etablere en helt ny regering (der også vil bølletæve USA).

    Hvorfor går Holmes ikke til politiet eller pressen og fortæller om alle Blackwoods hemmeligheder i detaljen? Vi ser gang på gang, at alle folk er hunderæde. Som jeg ser det, ville Blackwood miste alle følgesvende, alt sin indflydelse og alt sin magt, hvis hans tricks blev afsløret. Det må Holmes da også vide, da han aldrig er bange for ham, fordi han hele tiden mistænker tricks for at være i brug frem for rigtig magi. Hvorfor holder han alle disse oplysninger til sig selv? Det er i øvrigt også noget, han gør undervejs, f.eks. da han finder Reardons ur. Hvorfor ikke vise det til politiet og lige tage et par betjente med derhen til laboratoriet? Så havde han i øvrigt også undgået at ødelægge hele skibsværftet, da de tre skurke kunne være blevet anholdt på stedet.
    Og hvorfor fortæller han ikke politiet, at Blackwood vil slå til i Parlamentet? Vi ser Holmes lave skjulte aftaler med Lestrade (politiinpektøren), hvilket betyder, at Lord Coward ikke har komplet kontrol over politiet. Det må da være muligt at få noget politi-backup med, så hele rigets fremtid ikke ligger i hænderne på en excentrisk og arrogant detektiv, en karatelæge og en selvvisk og komplet upålidelig tøs?

    Er hans arrogance, og higen efter at få æren på dramatisk korrekte tidspunkt, virkelig så ekstrem, at han sætter ejendomme for millioner, normale menneskers tryghed og hele Englands fremtid på spil for det?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 22 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Skringer
    Bruger
    712 indlæg
    Offline

    tl;dr

    sååååååååååååååååå owned

    #2

    KazcoN
    Bruger
    1.162 indlæg
    Offline

    Kan også være at han bare regnede den ud efter det hele var overstået og Blackwood hang og dinglede der på broen.. Nå ja, spoiler..

    Always treat your kite like you treat your woman. Get inside her five times a day and take her to heaven and back.

    #3

    Sigismund
    Bruger
    1.211 indlæg
    Offline

    Fordi han er dybt autistisk

    ... SAGDE DE VISE MÆND!

    #4

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #1:
    Men i det mindste gad du godt fortælle, at du ikke gad læse.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #5

    Ralle-Janis
    Bruger
    5.911 indlæg
    Offline

    Det er jo det der gør ham så cool. Fuck at være moralsk og ansvarlig, gør det hele efter dit eget hoved for at bevise hvor sej du er.

    Helt sikkert.

    Han er hyper intelligent, og keder sig i en verden af mindrebemidlede. Uden spænding kunne han lige så godt være død, så hvorfor ikke køre den så langt ud som muligt?

    #6

    Tarash
    Bruger
    821 indlæg
    Offline

    Altid med det kritiske øje fremme kimo !

    ikke mange film der giver mening

    "ware u giet dat sygyl?" you can say "QUIET HEATHEN! This sigil was bestoweth upon thy banner by the launch site." and they'll be all like "oooooh... wuz thattt?" and then you slay them and take their ear.

    #7

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Manden var jo heroin junkie i de oprindelige historier, så giv ham en chance

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #8

    SM
    Bruger
    239 indlæg
    Offline

    Jeg tror du har ret i det med arrogancen, men ikke nødvendigvis fordi Holmes vil have æren. Jeg tror nærmere, at Holmes regner med, at politiet er for inkompetente til at løsen opgaven, og derfor må han selv ordne det. At det så også skaber en mere spændende film må være et tilfælde.

    #9

    Urnefar
    Bruger
    1.510 indlæg
    Offline

    Jeg synes det er gennemgående fjollet at de har gjort Sherlock Holmes til Tony Stark 2.

    Det svarer til hvis Ryan Reynolds, med hans sædvanlige klamme humør-replikker, skulle spille Batman i Dark Knight Rises.

    Der er ingen grund til at analysere på noget som Hollywood har voldtaget

    #10

    Skarr
    Bruger
    964 indlæg
    Offline

    Hvis man overvejer hvor mange mennesker der rent faktisk beder en gud om et eller andet hver eneste dag verden rundt på trods af der intet videnskabeligt bevis på at dette rent faktisk virker. Så er det et eller andet sted ikke så svært at tænke sig til at et dementi i en eller flere aviser ikke ville hjælpe på en stor del af befolkningen da de ikke ville kunne fastholde interessen eller den intelektuelle formåen i en artikel med videnskabelige forklaringer.

    -

    #11

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #7: Var det ikke morfin?

    #0: Jeg ved ikke helt. Så vidt jeg husker, er en del af historien omkring Sherlock Holmes, at han vil afslutte en sag, han er gået igang med. For ham er det ikke nok, at politiet anholder en mand, han vil have det hele med så at sige.

    Jeg mener for eksempel, at han kendte morderens identitet i “en studie i rødt,” mens vedkommende stadig myrdede løs. Men det er alt for lang tid siden, jeg har læst historierne til, at jeg kan være sikker : /

    #12

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    Jøsses, det var godt nok megen tankevirksomhed pga. en Hollywood-flick…

    Bye with a warmly hugs

    #13

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #11
    Jo du har ret. Morfin er i hvert fald det han var mest kendt for at bruge. Men også opium og kokain (ikke heroin som jeg fejlagtigt skrev).

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #14

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #0 Han udviser en udsædvanlig dødsforagt, hvilket ikke tilkommer en voken og dannet person, men derimod en ung uansvarlig knægt der skal bevise sit værd i en overilet grad.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #15

    sothis
    Bruger
    15 indlæg
    Offline

    Jeg har alle dage været ved den overbevisning at manden får epiphonies løbende, men sjældent nok til at sammensætte hele plottet før de endelige spor er fundet. Men han løser ikke hele mysteriet lige efter han har fundet et par clues. Jeg kan godt se din pointe, men jeg mener ikke han har regnet hele plottet ud efter de første par clues

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 22 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.