Er Intel Pentium 4 værd at købe til gaming
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Er Intel Pentium 4 værd at købe til gaming
- Dette indlæg indeholder 38 kommentarer, har 17 deltagere og blev senest opdateret af
Mustafa for 19 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
13/02/2001 kl. 20:56 #0
Er Intel Pentium 4 værd at købe til gaming??
Det var detSLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
13/02/2001 kl. 21:17 #1
Hvis det kun er til gaming kan det bedre svare sig at købe en 1.2 Ghz Tordenfugl
War. War never changes!
13/02/2001 kl. 21:29 #2Det hele afhænger af en ting nemlig penge.
Price/Performance vinder T-Birden klart men tager du fx. Quake3 er Pentium 4 uden sidestykke det hurtigste du kan få.
Har du _alt_ for mange penge så køb P4, er du fornuftig køb T-Bird.
14/02/2001 kl. 08:35 #3dual Thunderbird giver dog nok mest performace og performance/penge
p4 suck. ingeng SMP supportSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK14/02/2001 kl. 10:03 #4Er der kommet et dual thunderbird motherboard???
hvis der er, hvor kan det købes???? og hvad hedder det???
I gotta get it
:: ystrQm
14/02/2001 kl. 16:40 #5ifølge de fleste test slår tordenfugl P4 både i pris og hastighged ved samme clockfrekvens.
Michael 'Zacker' Schmidt | www.thefuture.dk - Level Designer at IO Interactive | www.ioi.dk
14/02/2001 kl. 18:40 #6Ja i de fleste men i q3 løber p4 fuldstændig fra t-bird, så hvis man skal bruge den til det er den kanon, men t-bird er så tæt på, samtidig med at den koster en brøkdel, så den vil jeg nok anbefale… så kan du altid bruge de resterende penge på et eller andet sjovt…
14/02/2001 kl. 20:17 #7Thunderbird 1,2 GHz har slået en P4 1,5 GHz i test. Hvis man vil anskaffe sig en P4, skal man nok også købe nyt kabinet, da det bundkort der kræves har helt nye mål. Thunderbird 1 – 0 P4
15/02/2001 kl. 02:21 #8Jeg vil lige nævne et par ting ang. den test med P4 og Thunderbird! Den der vinder testen er som regel udført af fans…til Cpu´en så de test holder ikke en skid!
Men jeg kan fortælle at det nu er P4 der er den bedste, både i kraft og Mhz, jeg gider ikke fyre alle mulige stats af med tester o.s.v. for de holder minus!
Når alt kommer til alt så får man hvad man betaler for…..
Og det er jo Intel der er den dyreste cpu og hvem kan se forskel på sølle 300 Mhz når man er oppe og lege over de 1 Ghz, der skal man sku være fanatikker, hvis man går så meget op i lortet så køb en dyr Cpu… der ville en P4 være et godt bud!
Men hvorfor ikke spare nogle tusinde på Cpu´en og så købe nogle ram o.s.v. så får man sq mere kraft på dyret!Jeg er personligt tilhænger til Intel jeg går først og fremmest efter kvalitet, og jeg har desværre set for mange afbrændte Thunderbirds, der også køre ustabilt ad h… til! Så mit råd er s’ følli køb en P4 hvis du har pengene!
15/02/2001 kl. 09:14 #9ustabilt?
brandt af?
er du klar over at intel laver cpu’ere som regner forkert? men gør det så hurtigt du ikke kan se det?!?!? (og at det derfor er ligemeget). Og du har delvist ret om tests. se ikke på dem. se hellere på specifikationerne af cpuen:AMD Athlon Thunderbird 1200MHz
128KB L1 cache 1200MHz
256KB L2 cache 1200MHz
266MHz FSB
supporting PC2100 DDR memory
37 Million transistors
0,18 micron processor
Pris: 2.775 kr.Intel Pentium 4 1.3GHz
16KB Data & 16KB Instruction L1 cache 1300MHz
256KB L2 cache 1300MHz
400MHz FSB
3.2 gb transfer speed between processor and memory controller
Streaming SIMD Extensions 2 (SSE2)
Including Cooler & 2×64 MB 800MHz RD Ram
Pris: 4.595 kr.Her er min sammenligning så:
- Pentium 4 har opdelt L1 cachen i to. Det er klart en fordel, men de har dummet sig i kun at gøre den samlede størrelse til 32 kb. dette gør den meget velegnet til enkelte progs som trækker hurtigt på mem.
- Athlon har ikke opdelt L1 cache, men tilgengæld er der HELE 128 KB!!! Dette gør den meget velegnet til multitasking. (Til dem som ikke ved hvad det er: sammenligning mellem ram og harddisk: harddisk er langsom og stor ram er hurtigt og småt. sammenligning med cache og ram, det samme.)
- De har begge to en L2 cache på core frequency. Klart en fordel, også at den er på 256kb.
- Pentium 4 kører med 400mhz fsb. Ret godt.
- Athlon kører med ca. halvdelen, nemlig 266mhz. Ik’ godt.
- Pentium 4 kører 3.2 gb/sec ud til mem. hvor Athlon kun kører lidt over 2700mb/sec (athlons tal er kun noget jeg svagt kan huske. er kun sikker på at den er OVER 2700mb/sec)
- Extra bonuses:
- Der følger 128 megs ram med Pentium
- Athlon kan køre med DDR ram PC2100
- Pentium 4 har SSE2 hvilket er lidt ligesom MMX. 144 flere instruktioner.
Lad os se hvad MMX gjorde ved Pentium (den “gamle!”) Folk sagde WOW den med mmx er da godt nok bedre!!! men ak. det var cachen som gjorde det: Pentium, 16kb L1 og 256kb L2 (jaja, der er meget L2 men den kører kun ½ cpu core) Og Pentium MMX, 32kb L1 og 512kb L2!!! Dens cache blev altså gjort dobbelt så stor, hvilket gav den lidt over 30% extra ydelse så vidt jeg kan huske. MMX var også omkring de 125 extra instruktioner.
vurdering:
De to cpu’er er stort set ligegode hvad angår pris/ydelse.så derfor:
Køb Pentium 4 hvis du er MEGET rig (ja den er faktisk DRØN god!) eller/og hvis du spiller spil du VED vil udnytte den delte cache bedre.Køb Athlon hvis du er mindre rig (den koster stadig en hel del :/) og/eller hvis du spiller spil du VED vil udnytte en stor L1 cache bedre.
nogle spil bruger (næsten) slet ikke L1 men masser af L2 derimod. og masser af ram.
Og en gang til omkring tests: folk tester dem jo i progs!!! og da de to netop har så forskellig struktur er det klart en af dem vinder mere end den anden, da cpu’en er bedre til det enkelte program!!!
well, håber det gav en del solopgang. (solen skinner i hvert fald mig LIIGE i øjet, av. må hellere stoppe nu.
(PS: alle informationer fundet til dette indlæg tog 15-20 min.)
15/02/2001 kl. 10:13 #10Lige en rettelse.
Som mange fejlagtigt tror er P4´s FSB ikke på 400 MHz , men kun på 100MHz, men kan derimod modtage 4 instruktioner pr. MHz, det er et salgs gimmick fra Intel, som åbenbart lader til at virke.15/02/2001 kl. 11:32 #11Pentium 4’s Bus Clock Is NOT 400 MHz!
While I am here writing this little Pentium 4 blurb, I would like to mention something that has annoyed me in the last days. Quite a few people complained to me why I was running Pentium 4 at 100 MHz bus clock, although the right bus clock of Pentium 4 would be 400 MHz. This is of course WRONG! Pentium 4’s bus clock is 100 MHz! Add Intel’s marketing machine to that and suddenly it becomes 400 MHz, because Intel considers the people out there as too naive to understand that the bus is indeed 100 MHz, but quad-pumped, which enables it to transfer four times as much data per clock than what previous Intel processors were able to do.
Therefore, once more, for the technically savvy people and for the record the Pentium 4 has a 100 MHz bus that is quad pumped. Only for the people who cannot possibly understand that it shall be ‘400 MHz’.
Kilde: TomsHardware
15/02/2001 kl. 13:23 #12#10 “Som mange fejlagtigt tror er P4´s FSB ikke på 400 MHz , men kun på 100MHz, men kan derimod modtage 4 instruktioner pr. MHz, det er et salgs gimmick fra Intel, som åbenbart lader til at virke.”
Virker det så? Hvis det gør har intel jo en HUGE fordel..
Senere kan Intel også bruge DDR..SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
15/02/2001 kl. 13:32 #13kommentar til #12
#10 “Som mange fejlagtigt tror er P4´s FSB ikke på 400 MHz , men kun på 100MHz, men kan derimod modtage 4 instruktioner pr. MHz, det er et salgs gimmick fra Intel, som åbenbart lader til at virke.”
Virker det så? Hvis det gør har intel jo en HUGE fordel..
Senere kan Intel også bruge DDR..Det jeg mener, er at salgs gimmicket åbenbart virker.
15/02/2001 kl. 13:38 #14Det jeg mener, er at salgs gimmicket åbenbart virker.
OK, det ved jeg. Men i fx et spil eller i en cpu-tester: Kan intels p4 modtage 4 instruktioner pr. MHz?? Og virker det som 400 mhz??
Det er det, jeg ikke forstår!SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
15/02/2001 kl. 14:02 #15Jeg tror det er lidt som det er med DDR-Ram, den teoretiske ydelse skulle sparke røv, men at den i praksis kun er 2-4% bedre.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























