er det sån?
Daily Rush › Debat › Off-topic › er det sån?
- Dette indlæg indeholder 29 kommentarer, har 19 deltagere og blev senest opdateret af
kran for 17 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 09/05/2003 kl. 00:11#0
er der støre sansynelighed for at ikke fede eller muskuløse bare store er klogere end andre mindre folk?
de har jo nok en støre hjerne? og de har os mere rygsøgle at huske med (ved godt det ik er selve rygsøglen man husker med men det der sidder i den hva end så det er - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 09/05/2003 kl. 00:21 #1
make sense pls
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
09/05/2003 kl. 01:35 #2dddrruuggsss… ggoooooddd
men er da sikker på at Stephen Hawking har en kæmpe rygsøjle… gemt i hans kørestol. Det ved alle da… tsk tsk
On MySpace... No One Can Hear You Scream.
09/05/2003 kl. 10:21 #3Han mener, at folk som er større bygget af naturens side, typisk har både større organer og knogler end folk som er mindre bygget. Ergo må de også have en større hjerne og en større rygrad.
Om der er noget hold i det ved jeg ikke. Jeg er selv meget kraftigt bygget rent muskulatur- og knoglemæssigt, men vil da næppe påstå at jeg er meget mere intelligent end resten af befolkningen. Typisk siger folk jo at de store muskelbrød er primitive og dumme.
Det er neandertal syndromet – noget som jeg er blevet kaldt et par gange før, blot som spøg, men stadigvæk…Jeg er f.eks. kæmpe idiot til alt hvad har med matematik at gøre.
Jeg er mere kreativt og sprogligt anlagt. Så intelligent eller ej, det kommer vel an på hvordan man definere “intelligent”.
Tror nærmere det har noget at gøre med opvækst og omgivelser/indflydelser.09/05/2003 kl. 10:57 #4hmmm kan man så ikke også sige at de reagere langsommere??? signalerne i nervesystemerne tager jo længere tid om at nå frem…?
/Sleizer som er super klog
09/05/2003 kl. 11:17 #5kunne man ikke sige der er plads til mere grød ?…….
tror ikke det har en skid at sige…09/05/2003 kl. 11:27 #6Øhm…tror i og for sig ikke det har så meget med størrelsen at gøre, mere gørelsen. (Kunne ikke lade være) Det afhænger da helt af hvor trænet den hjerne, du nu besidder, er. De fleste bruger jo som bekendt kun en procentdel af deres hjerne kapacitet. Det er alt for let at sortere pga. størrelse af hoved o.lign. Det var jo det de eugeniske forsøg i det trjderige (nazi tyskland) prøvede at gøre, for at finde frem til et bevis for overmennesket. Derfor er det også forkert at slå alle store, mennesker bort som værende dumme. Man kan så begynde at spekulere i hvorfor nogle er meget store. F.eks. går der måske en masse tid med trænning, og mindre tid med mere ‘lødige intellektuelle’ sager. Men det kunne hurtigt blive en lang nytteløs diskussion. Min pointe er – du er lidt ude på et skråplan med det ovenstående udsagn.
I have to return some tapes.....
09/05/2003 kl. 13:09 #7kran må være på stoffer…
men hvis vi så følger dit synspunkt, vil en boa eller anaconda slange ting på de 4 meter og grim være superkloge i forhold til mennesket.. forklare nok også giraffen.. den overlevede jo “syndfloden” ved noa’s arks tid..
og mht inteligens er det jo ens hjernebaner der bare ikke er blevet åbnet, så vi kan tænke særlig abstrakt.. ergo vil lære hovedsageligt være den hurtigste vej at blive klogere..
09/05/2003 kl. 22:04 #8Den del af centralnervesystemet der findes i rygsøjlen er uden betydning for intelligens. Store mennesker har måske statistisk set en større hjerne men også det er uden betydning. Kvinders hjerne er f. eks væsentligt mindre end mænds og de ér altså ikke mindre intelligente end mænd ( i hvert fald ikke når man lader dem genemføre IQ-tests). faktisk er der en del nyere forskning der, på visse områder, tyder på en modsat tendens end den du forestiller dig: Det ser ud til at der er en negativ sammenhæng mellem mængden af kønshormon i blodbanen og intelligens. Dvs at såkaldte “højandrogene mænd” – altså høje atletiske typer – GENERELT er dårligere begavede end resten af befolkningen. Omvendt vil mænd med et højt niveau af kvindelige kønshormoner TYPISK score over gennemsnittet i en IQ-test. En lignende tendens viser sig hos kvinder hvor højandrogene – der oftest er høje og tynde, og har en mere maskulin fedtdistribuering (små bryster :D) – scorer højere end østrogendominerede kvinder der typisk vil være lavstammede og bære præg af en feminin fedtdistribuering (store bryster).
Det vil altså sige at små bredrøvede piger med store jader STATISTISK SET er dårligere begavede end piger med små fingre fordi der tilsyneladende er en negativ sammenhæng mellem intelligens og mængden af ens eget køns hormonstoffer i blodbanen. – Gotta love science Verden er naturligvis fuld af undtagelser – tænk bare på Gitte Stallone der, af naturens hånd, er udstyret med små jader, er høj og atletisk bygget og altså burde ligge over det gennemsnitlige begavelsesniveau, hvilket jeg tvivler stærk på at hun gør – hehe.
Det der betyder noget for begavelsesniveau eller intelligens (som er et lidt farligt ord) er: mængden af nerveceller i hjernen samt mængden af og, især kompleksiteten af, forbindelserne mellem disse. Som n# 6 skriver har det en stor betydning “hvor trænet hjernen er” – (det er her kompleksiteten og mængden af forbindelser mellem neuronerne kommer ind). Så vidt vi ved da. Kom så ikke og sig at 10 år på uni har været spildt når man kan sidde og spille professor hundelort på et gamingsite……………….
10/05/2003 kl. 16:36 #9Jeg er høj og småfed.
Har scoret 42 i en iq-test; er det godt?10/05/2003 kl. 16:40 #10kan godt ske man har mere hjernekapacitet jo større man er.
men som menneskets levealder er nu, er det et fedt, eftersom man ikke kan drage nytte af de ressourcer.10/05/2003 kl. 16:44 #11Nu er det jo typisk, at man i en iq test, meget har med matematik og sammenhængs opgaver… det er efter min opfattelse, den at sprog ikke rigtig betegnes som værende noget specielt… hvilket ærger mig grænseløst, da jeg er sproglig på gymnasiet…
Fuck hyren - Bare vi kan tyre'n
10/05/2003 kl. 18:00 #12det har INTET med størrelse at gøre…….
dem der kan huske EN HEL telefonbog udenad har trænet til det…
hvis DU træner hver dag i at huske, og bygger et op til større og mere komplicerede mændger kan du også huske en hel telefonbog en dagdem der kan det er bl.a. blevet undersøgt og deres intelligens er lig andre på deres alder, de har bare trænet
det kan da godt være hjernen er større, men til hcad nytte?!! mennesker bruger alligevel kun…… er det 10 % af hukommelsen?? deromkring
10/05/2003 kl. 18:10 #13hmm
#8 ifølge din forklaring må du have meget lidt muskuløs, hvis man ser hvor klog du er.. på det her områdePenge er som gødning - kun af værdi, når de bliver spredt.
10/05/2003 kl. 20:28 #14gg #8. ‘Professor hundelort’
I have to return some tapes.....
11/05/2003 kl. 15:02 #15#12
Mennesket bruger kun en tiendedel promille af sin hjernekapacitet.
altså 1 ud af 10000. - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























