lørdag, januar 23, 2021

Epox vs. ASUS

Daily Rush Debat Hardware Hardware Epox vs. ASUS

  • Dette indlæg indeholder 15 kommentarer, har 9 deltagere og blev senest opdateret af  Lillemanden for 18 år siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    kape
    Bruger
    838 indlæg
    Offline

    yesh…..

    så er tiden kommet til jeg skal have mig en ny spand…

    så tænker jeg bare på….

    ASUS vs Epox

    efter hvad jeg har forstået laver asus jo noget fusk med deres kort så de vinder i tests fx. jeg læste at fsb på deres kort var helt oppe på noget lign. 134-135 som standart nok pga di vil vinde alle tests men det er jo heller ikke det store problem..eller?

    og Epox jeg kan ikke se nogle fordele med dette kort men.. der er mange der roser det meget så ville jeg lige høre jeres mening..

    resten af min comp bliver:

    A7N8X Deluxe/GD, SocketA, nForce2, >XP 2400+, DDR400, Lyd, LAN, ATA133

    Samsung 256 MB PC-400 DDR3200 (eller nogle andre har ikke bestemt mig)

    LTR-48125S, 48/12/48 IDE, retail (BURN-proof)

    Athlon Thoroughbred XP 2400+ 2.0GHz, bulk (husk køler!)

    WD 40.0 GB – UDMA/100 – 7200/8096KB

    Miditower, Thermalcase, Xaser II, multimedie front, side plexiglas, (husk PSU)

    ATX-strømforsyning 420Watt, Lownoise 12-23 db, Active PFC, Dual Fan, Temperaturstyret

    Zalman CNPS5100 CU, Socket A/462/P4/423
    Varenummer CNPS5100CU
    Vægt 454 Gram

    Samsung 3.5″” 1.44MB floppydrev sølv

    Selvlysende 45cm Floppy rundt kabel, Blå/GrønSelvlysende 90cm IDE rundt kabel, Blå/Grøn

    Sunbeam Kold Katode Basic Kit
    Sunbeam Kold Katode, 30cm,UV
    Sunbeam Kold Katode, 30cm, Blå

    hvis i har forslag til lign comp så svar venligst

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 15 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    kape
    Bruger
    838 indlæg
    Offline

    jeg er sikker på at jeg lagde det i hardware chan trykker jeg på flere fora… og vælger lav nyt det.. men af en eller anden grund så kom det her… ellers så er det min comp der fucker… hvis det kun er mig der kan se det her på DR hoved side….

    #2

    Skobbolop
    Bruger
    245 indlæg
    Offline

    ok

    #3

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Jeg ville holde mig fra ethvert Asus socket A boards pga den varme problem.

    De bliver i de fleste tilfælde ca 10-12 grader varmere end et tilsvarende baord fra Abit/ECS/DFI

    skal lige siges dette IKKE er tilfælde med deres P4 /P3 eller andre boards. Kun socket A boards er der tale om

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #4

    hmmmm
    Bruger
    864 indlæg
    Offline

    #3 De bliver i de fleste tilfælde ca 10-12 grader varmere end et tilsvarende baord fra Abit/ECS/DFI.

    Kunne man få kilder og test der påviser dette, tak.

    Hvorfor køber du så hurtige RAM. De er IMO spild af penge medmindre du har tænkt dig at OC.
    Du har valgt en CPU der kører med 266 fsb. Det vil sige at din CPU max kan udnytte 2.1 gb/s. Køb hellere 2 stænger PC2100 og kør DUAL DDR. Dette giver dig en bandwith på 4,2 gb/s hvilket er nok.
    Det er et kendt problem med nForce chippet at det ikke kan lide at køre asynkron FSB på RAM og CPU. Dette skal forstås sådan at PC2100 og PC2700 stort set har lige god ydelse.
    Ellers kunne du overveje EPOX’s nye board med KT400 chipset. De har forberedt soklen sådan at multiplieren på CPU’en automatisk er unlocked uden at du skal modde på din CPU.

    #5

    kape
    Bruger
    838 indlæg
    Offline

    jeg har tænkt mig at overclocke…..

    jeg holder mig fra VIA til socket a…..

    deres nye KT400 er virkeligt ringe i performance og jeg har haft et KT133a som jeg har været _MEGET_ u tilfreds med..

    #6

    Ghostav
    Bruger
    3.398 indlæg
    Offline

    hvilket grafikkort skal du have?

    #7

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    Jeg tror ikke den holder, den med at CPU’en i et ASUS socket A bundkort bliver varmere end normalt. Rygtet skyldes formentlig forkert måling grundet “forkert” software. Der er f.eks. op til 20 graders forskel mellem mine målinger med VCool og ASUS PCProbe. I starten målte de samme temperatur, men efter jeg opdaterede PCProbe målte den altså væsentligt lavere. På grundlag af min computers stabilitet og målinger med ekstern måler, finder jeg det sandsynligt at det er ASUS’ egen software der måler korrekt, og de målinger ligger inden for hvad man kunne forvente.
    Hvorfor VCool så ikke kan finde ud af at måle rigtigt skal jeg ikke kunne sige, men det er nok ikke helt deres egen skyld, PCProbe målte jo heller ikke rigtigt til at starte med og det var jo ASUS’ eget produkt.

    Cuco

    #8

    starchild
    Bruger
    1.304 indlæg
    Offline

    Om mine komponenter var 180 grader varme ville ikke røre mig, så længe systemet kører stabilt. Åndssvagt at hænge sig i benchmarks.

    #9

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Nopes jeg kan ikek lever dig en link til en kilde eftersom det er en bug jeg SELV har teste over ca 20 boards. pga på mit arbejde fik jeg alt for mange asus + duron 1200 ind som havde varmeproblem på trods af vi bruge kølere certificeret til 1800+

    en andned ting er at slev om cpu kun kna levere 2.1 gb data skal gfx korte jo også have data fra ram og derved kan du godt komme op på en peak data transfer til/fra ram på over 2.1gb

    #7
    det er IKKE pga forkert målinger i bios’en da varme måling med extern udstyr kune bekræftige den extra høje temp samt maskinen var ustabil under load.
    problemmer blev først fjernet da boardet blev udskifter med et tilsvarende chipset baseret bundkort af andet mærke (dfi eller abit) eller med et ECS k7s5a.

    jeg tro derimod at asus har prøvet at skjule en fejl poå ders bundkort ved at maskere det som fejlmålinger i bios’en
    varmen er/var dog ægte nok.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #10

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    I så fald kan det ikke være et generelt problem, for så ville mit bundkort også give problemer. Var det samme model bundkort du brugte? Kom de fra samme sending? I så fald kunne der være tale om en fejlproduktion. Jeg har ikke hørt om dette problem fra andre end dig, så der skal altså lidt mere til før end jeg er overbevist…f.eks. at et andet firma/test-side osv. kunne bekræfte dine målinger og resultater, ellers er det ret meningsløst.

    Cuco

    #11

    hmmmm
    Bruger
    864 indlæg
    Offline

    De 2 sidste boards jeg har haft har været ASUS. 4 af mine venner har ASUS bundkort.
    Ingen af dem har haft for høje temperaturer.

    #12

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #10 det er ikek forsedingen pga probelmmer har stået på i over et halvt år

    men som sagt det er ikke ALLE socket a modeler men største delen

    f.eks
    a7m266 (testet imod abit kg7)
    a7v266e (testet imod dfi ad73pro og abit kr7a)
    a7v133c (testet imod ecs k7vza)

    Plus der er teste imod ecs k7s5a

    Rygtet skulle sige at a7v8x ikke skulle have denne fejl. jeg har dog ikke teste det på første hånd

    som backup kan amn f.eks læse på http://www.tweakhardware.com hvordna asus a7v bla også holdt duroner ca 10-12 grader varmere end normalen

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #13

    SG1
    Bruger
    371 indlæg
    Offline

    det skal jo lige siges at selv om A7M266 måske blivere varmere end kg7, er da bedre end at man slet ikke kan bruge sit MB til noget som helst, fordi det er noget CRAP og kun kan køre FSB 200 ellers er der RAM fejl

    SG1

    #14

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #13
    total agree

    til de uvidend
    sg1 og jeg samlede 17 maskiner til en netcafe med abit kg7lite bundkort
    alle maksine laved ram fejl slev om ramene inte fejled på 2 andre tyter bundkort. og vi brugye 5 forskellige mækrer am (inkl bla nanya klodser).

    de vidste sig at kg7lite åbenbart har en fejl i memmory kontrolleren. bios update og bios tweaking/justering hjalp ikke på problemmet.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #15

    Lillemanden
    Bruger
    650 indlæg
    Offline

    Jeg har haft et a7m266 som kørte ganske uden problemer.
    Og jeg finder detsuden usandsynligt at der skulle være en så stor forskel på temp.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 15 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.